Numérica de Dor Escala de Classificação

Original Editor de – Vênus pagar um milhão

os Colaboradores de Topo – de Vênus pagar um milhão, Tomer Yona, Kim Jackson, Evan Thomas e Vanessa Rhule

Objetivo

Conteúdo

O NPRS é uma segmentadas numérico versão da escala visual analógica (VAS), na qual uma pessoa seleciona um número inteiro (0-10 inteiros) que melhor reflete a intensidade da sua dor.

  • o formato comum é uma barra ou linha horizontal. semelhante ao SAV, o NPRS é ancorado por termos que descrevem extremos de gravidade da dor.,

número de itens

embora existam várias iterações, o mais comumente usado é o NPRS de 11 itens.

Opções de Resposta/Escala

Período Recordatório para os Itens

Recal varia, mas os entrevistados são mais freqüentes para relatório de intensidade de dor “nas últimas 24 horas”, ou uma média de intensidade de dor.

Administração

os NPRS podem ser administrados verbalmente (portanto também por telefone) ou graficamente para auto-completação., Como mencionado acima, pede-se ao respondente que indique o valor numérico na escala segmentada que melhor descreve a sua intensidade de dor.

pontuação e interpretação

pontuações variam de 0-10 pontos, com pontuações mais elevadas indicando maior intensidade de dor.,ministro e pontuação

  • Mínimo de idioma de tradução dificuldades suporta o uso do NPRS entre culturas e idiomas
  • O NPRS é válido e confiável escala para mensurar a dor intensit
  • pontos Fortes desta medida sobre o VAS são a capacidade de ser administrado tanto verballyand, por escrito, bem como a sua simplicidade de pontuação
  • Um ponto fraco é que o NPRS avalia apenas 1 componente da experiência de dor e intensidade, e, portanto, não captura a complexidade e a natureza idiossincrática da dor de experiência ou melhorias devido ao sintoma flutuações.,
  • informações psicométricas

    desenvolvimento

    para melhorar a discriminação na detecção de alterações relativamente pequenas, foi utilizado um NPRS composto por números numa escala numa população de 100 doentes com uma variedade de doenças reumáticas. Foram relatadas na literatura variações nos descritores de dor utilizados como âncoras para pontos finais nos RPR. No entanto, a metodologia utilizada para desenvolver estes vários termos âncora é desconhecida.,

    aceitabilidade

    os doentes com dor crónica preferem os RPMN a outras medidas de intensidade da dor, incluindo o SAV, devido à compreensibilidade e facilidade de conclusão. No entanto, grupos focais de pacientes com dor crônica nas costas e osteoartrite sintomática da anca e joelho (OA) descobriram que o RPRS é inadequado para capturar a complexidade e a natureza idiossincrática da experiência da dor ou melhorias devido a flutuações dos sintomas.

    fiabilidade

    elevada fiabilidade do teste de repetição foi observada tanto em doentes letrados como analfabetos com artrite reumatóide (r = 0, 96 e 0.,95, respectivamente) antes e após consulta médica.

    de Validade

    Para a validade de constructo, os NPRS mostrou-se altamente correlacionada com a VAS em pacientes com doenças reumáticas e outras condições de dor crônica (dor>6 meses): correlações variam de 0,86-0.95.,

    Mínimo Clinicamente Importante Diferença (MCID)

    Em ensaios clínicos de pregabalina (também conhecido como Lyrica) para a neuropatia diabética, o neuralgia postherpetic, dor lombar crônica, a fibromialgia, e OA, as análises das relações entre as mudanças na NPRS pontuações e paciente relatórios de melhoria global (medido usando um padrão 7-ponto de paciente Global Impressão de Mudança), demonstrou uma redução de 2 pontos, ou 30%, sobre o NPRS escores clinicamente importante., Observaram-se resultados semelhantes em doentes com dor lombar quando as alterações nas pontuações dos DPRS foram comparadas com a melhoria da dor por parte dos doentes após a terapêutica física, utilizando uma escala Global de alterações de 15 pontos. Num outro estudo, verificou-se que a ICM foi de 2 pontos em doentes com dor no ombro.Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Capacidade de Resposta da escala numérica de classificação da dor em doentes com dor lombar. Spine 2005; 30:1331-4. 2.0. 1 Jensen MP, McFarland CA. Aumento da confiabilidade e validade da medição da intensidade da dor em pacientes com dor crônica. Pain 1993; 55: 195-203.,

  • 3.0 3.1 3.2 3.3 Rodriguez CS. Pain measurement in the elderly: a review. Pain Manag Nurs 2001; 2: 38-46
  • 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MB, Quaresma MR, Aquino LR, Atra e, Tugwell P, Goldsmith CH. Fiabilidade das escalas de dor na avaliação de doentes letrados e analfabetos com artrite reumatóide. J Rheumatol 1990;17:1022-4
  • 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 HAWKER GA. Medidas de dor adulta. Artrite Care & Research 2011; 63,S240–S252
  • Williamson A. Pain: a review of three commonly used pain rating scales., ISSUES IN CLINICAL NURSING 2005; 14: 798-804
  • Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, et al. Principais resultados dos ensaios clínicos na dor crónica: recomendações IMMPACT. Pain 2005; 113: 9-19. Jensen MP, Karoly P, O’Riordan EF, Bland F Jr, Burns RS. A experiência subjectiva da dor aguda. Clin J Pain 1989; 5: 153-9
  • Langley GB, Sheppeard H. The visual analogue scale: its use in pain measurement. Rheumatol Int 1985; 5: 145-8. Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Estudos com escalas de classificação da dor., Ann Rheum Dis 1978; 37: 378-81. Jensen MP, Karoly P, Braver S. the measurement of clinical pain intensity: a comparison of six methods. Pain 1986; 27: 117-26. de C Williams AC, Davies HT, Chadury Y. Simple pain rating scales hide complex idiosyncratic meanings. Pain 2000; 85: 457-63 Hawker GA, Davis AM, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, et al. Desenvolvimento e testes psicométricos preliminares de uma nova medida de dor OA: uma iniciativa OARSI/OMERACT. Osteoartrite cartilagem 2008; 16: 409-14 Hush JM, Refshauge KM, Sullivan G, de Souza L, McAuley JH., As escalas de classificação numérica e a questão da incapacidade de Roland-Morris-capturam mudanças que são significativas para pacientes com dores persistentes nas costas? Clin Rehabil 2010; 24: 648-57. Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Importância clínica das alterações na intensidade da dor crónica medidas numa escala numérica de 11 pontos. Pain 2001; 94: 149-58. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Capacidade de Resposta da escala numérica de classificação da dor em doentes com dor lombar. Spine 2005; 30: 1331-4

  • Michener LA, Snyder AR, Leggin BG., Capacidade de Resposta da escala numérica de classificação da dor em doentes com dor no ombro e efeito do estado cirúrgico. Journal of sport rehabilitation. 2011 Fev 1;20 (1): 115.
  • Deixe uma resposta

    O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

    Ir para a barra de ferramentas