BackgroundEdit
Nicole Brown Simpson e Ron Goldman foram assassinados fora Brown Brentwood, Los Angeles condomínio durante a noite de 12 de junho de 1994. Robert Riske e seu parceiro foram os primeiros policiais no local na manhã de 13 de junho, e Riske encontrou uma luva de mão esquerda ensanguentada no local. Pelo menos 14 oficiais e supervisores, alguns dos quais chegaram ao local antes de Fuhrman, relataram ter visto apenas uma luva.,Fuhrman e seu superior, Ronald Phillips, foram os primeiros detetives a chegar; o parceiro de Fuhrman, Brad Roberts, chegou mais tarde. Fuhrman estava familiarizado com OJ Simpson e Nicole Brown por causa da violência doméstica de 1985. Fuhrman deixou o condomínio de Brown com Ronald Phillips e os detetives tom Lange e Philip Vannatter, e foram para a residência Rockingham de Simpson.na residência dos Simpson, Fuhrman encontrou uma série de gotas de sangue dentro e sobre um Ford Bronco branco estacionado lá fora. Fuhrman, em seguida, subiu a parede da propriedade, a fim de deixar os outros detectives entrar., Mais tarde, eles testemunharam que eles entraram na propriedade de Simpson sem um mandado de busca devido a circunstâncias exigentes – especificamente, uma preocupação de que o próprio Simpson poderia ter sido ferido.na casa de hóspedes de Simpson, os detetives encontraram Kato Kaelin, que disse aos detetives que ele tinha ouvido barulhos no início da noite. Uma investigação da propriedade por Fuhrman produziu uma segunda luva ensanguentada, que mais tarde foi determinado a ser o braço direito da luva encontrada no local do crime., A luva encontrada na propriedade Simpson, que, de acordo com os testes de ADN, estava encharcada com o sangue de ambas as vítimas, foi considerada uma das provas mais fortes para a acusação. Quando o Simpson foi convidado a calçar as luvas durante o julgamento, elas pareciam ser muito pequenas para ele. As razões para isso foram debatidas.Simpson foi preso em 17 de junho. Em 8 de julho, uma audiência preliminar determinou que havia provas suficientes para Simpson ser julgado. Em 22 de julho, Simpson declarou-se inocente.,em um artigo de Jeffrey Toobin na edição de 25 de julho do The New Yorker, a defesa revelou que eles planejavam jogar “a carta da corrida”. Especificamente, a equipe de defesa de Simpson alegou que Fuhrman plantou a luva encontrada na propriedade de Simpson como parte de um esforço racialmente motivado para incriminar Simpson pelos assassinatos. O artigo detalhou o uso prévio de Fuhrman da linguagem racista e alegações de violência feitas durante suas entrevistas psiquiátricas de 1981-1982., Embora os relatórios psiquiátricos de Fuhrman foram mais tarde considerados inadmissíveis no caso porque eles foram determinados a ser muito velho para ter relevância direta, o artigo New Yorker foi publicado antes da seleção do júri foi finalizada ou seqüestro do júri tinha ocorrido. Potenciais jurados foram questionados quanto exposição ao caso Simpson eles receberam do New Yorker (entre outros meios de comunicação) como parte do processo de seleção do júri. Eles também foram questionados sobre suas opiniões sobre Fuhrman e outras testemunhas que testemunharam na audiência preliminar.,o julgamento começou em 24 de janeiro de 1995, e Fuhrman assumiu a posição de testemunha para a acusação em 9 de Março. Durante o contra-interrogatório em 15 de Março, o advogado F. Lee Bailey perguntou a Fuhrman se ele tinha usado a palavra “preto” nos 10 anos anteriores, ao que Fuhrman respondeu que ele não tinha., A defesa tentou apresentar testemunhas e evidências audiotape para provar que Fuhrman tinha mentido sob juramento, que ele tinha um animus particular contra casais inter-raciais, que ele tinha um histórico de perpetrar violência contra afro-americanos, e que ele tinha um histórico de estar disposto a fabricar provas ou testemunhos. De acordo com o código de provas da Califórnia, a acusação procurou excluir esta prova, argumentando que era muito inflamatório e poderia prejudicar o júri predominantemente negro., Embora eles admitissem que Fuhrman usou epítetos raciais na fita, a acusação sugeriu que o restante do material era meramente exagerado “soprar e soprar”.em 31 de agosto, o juiz Lance Ito decidiu que as provas poderiam ser apresentadas para provar que Fuhrman tinha mentido sobre o uso da palavra “negro”, mas que alegações de violência e má conduta policial eram inadmissíveis. Em 5 de setembro, a defesa produziu várias testemunhas e cassetes de áudio para estabelecer que Fuhrman tinha usado a palavra “preto” nos últimos 10 anos., A fita eventualmente resultou em uma acusação de perjúrio contra Fuhrman, a qual ele alegou que não havia disputa.primeiro, Laura Hart McKinny foi depor. Entre 1985 e 1994, Fuhrman deu entrevistas gravadas para McKinny, um escritor trabalhando em um roteiro sobre policiais do sexo feminino. Fuhrman estava trabalhando como consultor para McKinny no entendimento de que ele seria pago US $10.000 se um filme fosse produzido. As gravações contêm 41 exemplos da palavra “preto” usada recentemente em 1988, incluindo referências em que Fuhrman afirma ter perpetrado violência contra afro-americanos., Nas gravações, ele também diz que acha que às vezes é necessário mentir como um policial e que ele deu testemunho sobre eventos que ele realmente não testemunhou.após McKinny, a testemunha Kathleen Bell testemunhou. Ela conheceu Fuhrman em uma estação de recrutamento da Marinha em 1985 ou 1986, onde ela afirmou que ele expressou animus contra casais inter-raciais e disse: “Se eu tivesse meu caminho, todos os negros seriam reunidos e queimados.”Então, a testemunha Natalie Singer, cuja companheira de quarto namorou Fuhrman por volta de 1987, testemunhou que Fuhrman tinha dito a ela: “o único bom Negro é um negro morto., No programa de televisão Leeza, Singer disse mais tarde que Fuhrman também disse: “Sim, nós trabalhamos com negros e gangues. Podes pegar num destes pretos, arrastá-los para o beco, dar-lhes uma Tareia e dar-lhes um pontapé. Consegues vê-los a contorcerem-se. Alivia a tensão. No entanto, Ito restringiu-a a dar-lhe uma declaração completa durante o julgamento. Roderic Hodge, em seguida, testemunhou que, enquanto ele estava sob custódia policial em 1987, Fuhrman tinha dito a ele, “eu disse-lhe que iríamos pegá-lo, Preto.,”
em última análise, o júri foi autorizado a ouvir apenas dois trechos das fitas Fuhrman, que não incluem o conteúdo inflamatório violento ou material relacionado a má conduta potencial. Os jurados ouviram Fuhrman dizer, “não temos negros onde eu cresci”, e ” é onde os negros vivem.”Com o júri ausente em 6 de setembro, a defesa perguntou a Fuhrman se ele já havia falsificado relatórios policiais ou plantado ou fabricado provas no caso Simpson., Embora ele já tivesse respondido ” não ” quando fez esta pergunta, desta vez, a conselho de seu advogado, ele invocou seu direito de Quinta Emenda contra a auto-incriminação.durante seu argumento final, o advogado de defesa Johnnie Cochran chamou Fuhrman de “um racista mentiroso, perjurante e genocida”, comparando-o a Adolf Hitler. Ele argumentou que Fuhrman tinha plantado a luva sangrenta na propriedade de Simpson como parte de um plano racialmente motivado contra Simpson, que poderia ser rastreado até o primeiro encontro de Fuhrman com o casal inter-racial em 1985., Apesar de não haver nenhuma evidência para sugerir que Fuhrman tinha plantado, a luva, o seu perjúrio sobre o uso da palavra “nigger” foi amplamente visto como extremamente prejudicial a acusação de credibilidade na frente do sobretudo preto júri (especialmente na esteira do Rodney King julgamento) e tem sido citada como uma das principais razões Simpson foi absolvido.
AftermathEdit
fuhrman’s words on the tapes resulted in his being widely condemned, including by the prosecution., Seu uso de epítetos raciais e acusações de que ele havia plantado evidências tornou-se um ponto focal do julgamento e atraiu enorme atenção da mídia que por um tempo eclipsou a cobertura do próprio crime, tal que o pai de Ron Goldman, Fred Goldman, sarcasticamente disse à mídia, “Este é agora o julgamento de Fuhrman. Não é o julgamento do OJ Simpson, o homem acusado de assassinar o meu filho e a Nicole.após o julgamento, houve uma pressão generalizada sobre o promotor do Condado de Los Angeles, Gil Garcetti, para apresentar acusações de perjúrio contra Fuhrman., Garcetti inicialmente recusou, dizendo que o uso de Fuhrman da linguagem racista não era “material para o caso”, um elemento importante de provar perjúrio. Mas muitos membros da Garcetti do office, fez declarações públicas sobre o assunto, e Garcetti, citando a alta emoções no seu escritório, sobre o caso, optou por dar a decisão de processar o Procurador-Geral Dan Lungren, para evitar a aparência de um conflito de interesse.em 5 de julho de 1996, Lungren anunciou que iria apresentar acusações de perjúrio contra Fuhrman e logo depois ofereceu a Fuhrman um acordo., Em 2 de outubro, Fuhrman aceitou o acordo e não contestou as acusações. Ele foi condenado a três anos de liberdade condicional e multado $ 200 .Fuhrman é a única pessoa condenada por acusações criminais relacionadas ao caso Simpson. Sua liberdade condicional terminou no início de 1998, e suas acusações de crime foram expurgadas 18 meses depois.em uma entrevista televisiva de outubro de 1996 com Diane Sawyer, Fuhrman disse que ele não plantou evidências no caso Simpson. Ele disse que não é racista, e pediu desculpas por seu uso de linguagem racista., Ele disse que tinha esquecido a existência das cassetes de áudio e que elas eram apenas parte de um esforço equivocado para ter um roteiro fictício produzido. Uma investigação policial das alegações de violência nas fitas descobriu que Fuhrman tinha exagerado grosseiramente, e muitos de seus ex-colegas de minoria expressaram apoio a Fuhrman e disseram que não acreditam que ele é racista.em seu livro Outrage: The Five Reasons Why O. J., Simpson escapou de assassinato, Vincent Bugliosi argumenta que plantar a luva teria exigido uma conspiração de longo alcance (e improvável) entre Fuhrman e outros membros da força policial. Qualquer um envolvido em tal conspiração estaria arriscando sua vida, porque o Artigo 128 do Código Penal da Califórnia afirma que qualquer um que forja provas em um caso de pena de morte – como o caso Brown e Goldman poderia ter se tornado – pode ser condenado à morte por si mesmo., Bugliosi argumenta ainda que Fuhrman foi uma das vítimas no caso e que sua mentira sob juramento sobre epítetos raciais não subiu ao nível de perjúrio indiciável, porque era irrelevante para os fatos reais do caso.