O público em breve estará livre para cantar mais famosos do mundo da música.,a editora de música Warner / Chappell não será mais autorizada a cobrar royalties de licenciamento sobre aqueles que cantam “Feliz aniversário” em público e pagará US $14 milhões para aqueles que pagaram por Licenciamento no passado, de acordo com os papéis de acordo com o tribunal arquivado no final da noite de segunda-feira.
O acordo é resultado de uma ação judicial movida inicialmente em 2013 pelo cineasta Jennifer Nelson, que desafiou o “Feliz Aniversário” de direitos autorais., “Happy Birthday “tem a mesma melodia de” Good Morning to You”, Uma canção infantil do século XIX. Mas, apesar da história obscura da canção, a editora Warner / Chappell manteve a sua história de que a canção tinha direitos autorais em 1935, e um royalty teve de ser pago por qualquer uso público dela—até agora.o acordo ainda precisa de ser aprovado pelo juiz do Distrito dos EUA, George King, que está a supervisionar o caso. King deu a Nelson e outros queixosos uma vitória provisória em setembro, quando ele decidiu que o Acordo de transferência de direitos autorais que a Warner tinha invocado era inválido., Nessa decisão, o juiz acrescentou que, em sua opinião, é questionável se o alegado autor Patty Hill escreveu a canção.advogados dos dois lados disseram ao juiz em dezembro que tinham chegado a um acordo básico sobre um acordo, mas levou quase dois meses para que os detalhes fossem finalizados e tornados públicos.
Warner / Chappell tem coletado cerca de US $2 milhões anualmente de pessoas que usam a canção “Feliz Aniversário”, principalmente em obras criativas como filmes e programas de televisão., Para fabricantes de documentários independentes como Nelson, os vários milhares de dólares cobrados podem ser uma despesa significativa. Os criadores do aclamado documentário da década de 1990, Hoop Dreams, famosamente pagou US $5.000 para mostrar uma cena onde a família de um de seus principais temas cantou a canção “Happy Birthday”.
Culture shift
the $14 million will be paid to two distinct groups: those who paid a licensing fee to Warner / Chappell before 2009 and those who paid in 2009 or later., O grupo anterior é elegível para receber até 15 por cento do que eles pagaram, enquanto o grupo posterior é elegível para um reembolso total.o advogado de Nelson, Randall Newman, que falou com a Ars na segunda-feira à noite, pouco depois do acordo ser finalizado, disse que a diferença nos pagamentos está relacionada com o estatuto de limitações. O juiz no caso permitiu que a queixa abordasse reivindicações que remontam a 1949, mas ele “parecia céptico” sobre a certificação de uma classe tão grande, Newman disse.
“há um enorme problema com o estatuto de limitações”, disse Newman., “Não temos a certeza se alguma vez teria obtido um certificado de classe, e eles não vão certificar reivindicações individuais a partir de 1952.”é um bom negócio”, acrescentou. “Não é um desses assentamentos onde os advogados recebem milhões de dólares e a turma recebe um cupão por um refrigerante grátis. Estas pessoas estão a receber dinheiro de volta. A parte mais importante de todo o caso foi ter a canção no domínio público. Vais ver “feliz aniversário” nos filmes, na televisão, por todo o lado. É uma grande vitória para os artistas e um caso importante na história.”