Hit listas de aborto providersEdit
Na década de 1990, anti-ativistas pró-aborto aborto seguro dos provedores de informações pessoais, como seu endereço residencial, números de telefone, e fotografias, e postou-os como uma lista de acertos, governado pelos tribunais para ser uma imediata incitação à violência. A Lenda do site explicou: “fonte preta (trabalhando); nome esverdeado (ferido); Strikethrough (fatalidade).,”O site incluiu gráficos de sangue pingar, mortes celebradas de provedores e incitou outros a matar ou ferir os provedores restantes da lista. Entre 1993 e 2016, oito provedores de aborto foram mortos por ativistas anti-aborto, juntamente com pelo menos quatro policiais.
Human flesh search engineEdit
Starting in March 2006, the Chinese Internet phenomenon of the “Human flesh search engine”（shares shares much in common with doxing., Especificamente, refere-se a pesquisas distribuídas, às vezes deliberadamente em crowdsourced por tipos semelhantes de informação através do uso de mídia digital.
AnonymousEdit
The term “dox” entered mainstream public awareness through media attention attracted by Anonymous, the Internet-based group of hacktivists and pranksters who make frequent use of doxing, as well as related groups like AntiSec and LulzSec. O Washington Post descreveu as consequências para pessoas inocentes incorretamente acusadas de delito e condenadas como “nightmarish”.,em dezembro de 2011, o Anonymous expôs informações detalhadas de 7.000 membros da polícia em resposta a investigações sobre atividades de pirataria.em novembro de 2014, o Anonymous começou a divulgar as identidades dos membros do Ku Klux Klan. Isto dizia respeito a membros locais do Klan em Ferguson, Missouri, fazendo ameaças de atirar em qualquer um que os provocasse enquanto protestava contra o tiroteio de Michael Brown. O Anonymous também sequestrou a página do Twitter do grupo, resultando em ameaças veladas de violência contra membros do Anonymous., Em novembro de 2015, uma grande divulgação de informações sobre o KKK foi planejado. Informações desacreditadas foram divulgadas prematuramente, e Anonymous negou envolvimento. Em 5 de novembro de 2015 (Guy Fawkes Night), o Anonymous lançou uma lista oficial de supostos, mas atualmente não verificados membros do KKK e simpatizantes.após o bombardeio da Maratona de Boston em 15 de abril de 2013, vigilantes no Reddit identificaram erradamente várias pessoas como suspeitas. Notable among misidented bombing suspects was Sunil Tripathi, a student reported missing before the bombing took place., Um corpo relatado como sendo de Tripathi foi encontrado no Rio Providence em Rhode Island em 25 de abril de 2013, como relatado pelo Departamento de saúde de Rhode Island. A causa da morte não foi imediatamente conhecida, mas as autoridades disseram que não suspeitavam de crime. A família confirmou mais tarde que a morte de Tripathi foi um resultado de suicídio. O Gerente Geral do Reddit, Erik Martin, mais tarde emitiu um pedido de desculpas por este comportamento, criticando as “caçadas de bruxas online e especulação perigosa” que ocorreu no site.,jornalistas da Revista News of Westchester County, Nova Iorque, foram acusados de matar proprietários de armas na região em uma história publicada em dezembro de 2012.a Newsweek ficou sob fogo quando a escritora Leah McGrath Goodman afirmou ter revelado a identidade do criador anônimo da Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Embora a fonte de sua investigação tenha sido principalmente o registro público, ela foi fortemente criticada por seu “doxing” por usuários do Reddit.,o caso Satoshi Nakamoto trouxe doxing para maior atenção, particularmente em plataformas como o Twitter, onde usuários questionaram a ética do doxing no jornalismo. Muitos usuários do Twitter condenaram o doxing no jornalismo, onde argumentaram que a prática era aparentemente aceitável para jornalistas profissionais, mas errada para qualquer outra pessoa. Outros usuários discutiram o efeito da popularização que o conceito de doxing poderia ter sobre o jornalismo de interesse público, levantando questões sobre o jornalismo sobre figuras públicas e privadas., Muitos usuários têm argumentado que o “doxing” no jornalismo confunde a linha entre revelar informações no interesse do público e divulgar informações sobre a vida privada de um indivíduo contra a sua vontade.
Após O Des Moines Register, publicado racista tweets feitos por um de 24 anos, Iowa homem cujo cerveja entrar na ESPN College GameDay, resultou em mais de us $1 milhão em contribuições para um hospital de crianças, leitores retaliou social de compartilhamento de mídia observações anteriormente feitas pelo repórter, Aaron Calvin, que continha insultos raciais e condenação da aplicação da lei., O jornal mais tarde anunciou que Calvin não era mais um empregado.
Curt SchillingEdit
Em março de 2015, o ex-arremessador da Major League Baseball (MLB) Curt Schilling usou doxing para identificar várias pessoas responsáveis por postagens de” Twitter troll ” com comentários obscenos e sexualmente explícitos sobre sua filha adolescente. Uma pessoa foi suspensa de sua faculdade comunitária, e outra perdeu um emprego em part-time com os New York Yankees.,em dezembro de 2015, o membro do Conselho Municipal de Minneapolis, Alondra Cano, usou sua conta no Twitter para publicar números privados de celular e endereços de E-mail de Críticos que escreveram sobre seu envolvimento em um comício de matéria da vida Negra.em 2016, A âncora da Fox Business news Lou Dobbs revelou o endereço e o número de telefone de Jessica Leeds, uma das mulheres que acusaram o candidato presidencial americano Donald Trump de avanços sexuais inapropriados; Dobbs mais tarde pediu desculpas.,
Erdoğan Emailsedit
Em julho de 2016, WikiLeaks lançou 300.000 E-mails chamados Erdoğan e-mails, inicialmente considerados prejudiciais para o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan. Incluído no vazamento estava Michael Best, que carregou as bases de dados de informação dos cidadãos turcos que WikiLeaks promoveu, que se adiantou para dizer que fazer isso foi um erro depois que o site onde ele carregou a informação levou para baixo. Os arquivos foram removidos devido a preocupações de Privacidade., Eles incluíram planilhas de informações confidenciais e sensíveis do que parece ser cada eleitor feminino em 79 de 81 províncias na Turquia, incluindo seus endereços domésticos e outras informações privadas, às vezes incluindo seus números de celular.
Michael HirshEdit
Em novembro de 2016, o editor político Michael Hirsh demitiu-se após publicar o endereço do nacionalista branco Richard B. Spencer no Facebook.
U. S., Consultivo presidencial Comissão Eleitoral IntegrityEdit
Em julho de 2017, os Estados Unidos ” Presidencial Consultivo da Comissão sobre a Eleição de Integridade, que foi criada em Maio de 2017, o Presidente dos EUA, Donald Trump para investigar seu controverso alegação de fraude eleitoral, publicou um 112-página de documento de unredacted e-mails de comentários do público sobre o seu trabalho, o que inclui tanto os críticos e alguns apoiantes da Comissão. A Comissão incluiu os dados pessoais desses críticos, tais como nomes, e-mails, números de telefone e endereços domésticos., A maioria dos comentaristas que escreveram para a Casa Branca expressaram preocupação com a publicação de suas informações pessoais, com uma pessoa escrevendo: “não libere nenhum dos meus dados eleitorais.”Apesar disso, o nome e endereço de E-mail dessa pessoa foram publicados pela Comissão.este ato atraiu críticas de Theresa Lee, uma Procuradora-Geral do projeto de direitos de voto da União Americana das Liberdades Civis, que afirmou: “esta atitude arrogante em relação às informações pessoais do público é especialmente concernente, dado o pedido da Comissão de dados sensíveis sobre todos os eleitores cadastrados no país.,”A Casa Branca defendeu a publicação de informações pessoais, observando que todos foram avisados que poderia acontecer. No entanto, o ex-vice-secretário do trabalho Chris Lu afirmou que, independentemente da legalidade, A Casa Branca tem uma obrigação moral de proteger dados sensíveis, dizendo: “Se é legal ou não divulgar esta informação pessoal, é claramente impróprio, e nenhuma Casa Branca responsável faria isso.”
agências federais muitas vezes solicitam e divulgam comentários públicos sobre a legislação proposta. Estatuto.,gov, que é designado para comentários do público, inclui um conjunto detalhado de diretrizes explicando como enviar comentários, que tipo de informações pessoais que são coletadas e como essas informações podem ser usadas, afirmando que “Algumas agências podem exigir que você inclua informações pessoais, como seu nome e endereço de e-mail no formulário de comentário. A Securities and Exchange Commission, por exemplo, adverte os comentadores para ” enviar apenas informações que você deseja disponibilizar publicamente.,”Outra agência, a Federal Trade Commission, diz aos comentadores que” os comentários publicados incluem o sobrenome do comentarista e estado/país, bem como todo o texto do comentário. Por favor, não inclua nenhuma informação sensível ou confidencial.”No entanto, a Casa Branca não parece ter emitido nenhuma dessas diretrizes públicas ou avisos antes de muitos dos E-mails foram enviados. Marc Lotter, Secretário De Imprensa de Mike Pence, afirmou: “Estes são comentários públicos, semelhantes aos indivíduos que aparecem antes da Comissão para fazer comentários e fornecer Nome antes de fazer comentários., A comunicação do registo Federal da Comissão que solicita comentários públicos e o seu sítio Web deixam claro que as informações “incluindo nomes e informações de contacto” enviadas para este endereço de correio electrónico podem ser divulgadas.em 3 de outubro de 2018, Jackson Cosko, um membro do Partido Democrata, foi preso pela polícia do Capitólio dos Estados Unidos. Ele supostamente postou informações privadas, identificando vários senadores para a Wikipédia., De acordo com o USPC, as informações pessoais dos senadores republicanos Lindsey Graham, Mike Lee e Orrin Hatch foram postadas anonimamente na Wikipédia na semana anterior à quinta-feira, 27 de setembro de 2018. As informações incluíam moradas e números de telefone. Todos os três legisladores são do Comité Judiciário do Senado. O alegado extermínio ocorreu durante a audiência do juiz nomeado pelo Supremo Tribunal, Brett Kavanaugh., Cosko foi inicialmente acusado de adulteração de testemunhas, ameaças em comunicações interestaduais, acesso não autorizado de um computador do governo, roubo de identidade, roubo de segundo grau e entrada ilegal. O Cosko foi despedido depois de ser preso. Ele trabalhou com a Rep. Democrática Sheila Jackson Lee (D-TX), Sen. Dianne Feinstein (D-Calif), Sen. Maggie Hassan (D-N. H.), e ex-Sen. Barbara Boxer (D-Calif). A condenação de todas as seis acusações pode ter resultado em Cosko enfrentar até 20 anos de prisão. No entanto, em junho de 2019, ele foi condenado pelo juiz Thomas F. Hogan a apenas quatro anos de prisão., Uma cúmplice, Samantha DeForest Davis, foi sentenciada a dois anos de liberdade condicional supervisionada e serviço comunitário.