1 Historical Evolution
the term ‘journalist’ emerged in the seventeenth century; originally, ‘journalism’ referred simply to the activity of producing a printed periodical. Pode-se traçar muitas das funções sociais envolvidas no jornalismo até eras anteriores, mas parece melhor dizer que o jornalismo emergiu com o desenvolvimento do jornal e outras formas de cultura impressa., O surgimento do jornalismo foi conectado não só com o desenvolvimento da tecnologia de impressão, mas também com um conjunto inter-relacionado de mudanças sociais e culturais. Em primeiro lugar, estava ligada ao desenvolvimento do capitalismo e do mercado. Isto era verdade em dois sentidos. O mercado, em primeiro lugar, aumentou a procura de fontes de informação especializadas. As pessoas envolvidas nas relações de mercado tinham uma necessidade intensificada de conhecer ocorrências para além do seu próprio mundo de relações cara-a-cara., Os comerciantes estavam entre os primeiros produtores e consumidores de jornais, e como partes crescentes da população foram atraídas para a economia de mercado, os leitores de jornais cresceram. Em segundo lugar, os próprios jornais eram distribuídos através do mercado; isso era verdade mesmo em seus primeiros dias, quando a principal motivação para sua produção era muitas vezes político ou cultural ao invés de Econômico.a emergência do jornalismo estava ligada à ascensão do Estado-nação e da cidadania política., Está ligado, naturalmente, ao surgimento da política democrática; os primeiros jornais eram muitas vezes principalmente veículos para a participação política pública. Expansões de leitores de jornais eram muitas vezes intimamente ligados com Expansões da franquia eleitoral. Nos Estados Unidos, Por exemplo, a ascensão dos “penny papers”, que expandiu muito o público para as notícias, veio nos calcanhares da revolução Jacksoniana e da eliminação das qualificações de propriedade para votar., No Uruguai, um dos poucos países latino-americanos em que se desenvolveu uma imprensa de circulação em massa, as circulações de jornais aumentaram de um jornal para cada 11 habitantes em 1870 para um para cada quatro em 1916, um período que também viu a ascensão de partidos políticos de base em massa.a noção de cidadania é mais ampla do que a de democracia, porém, e a conexão entre o jornalismo e a ascensão do Estado-nação vai além do desenvolvimento de instituições políticas democráticas., Outra maneira pela qual o estado-nação moderno atrai o público em massa para a vida política é através da mobilização para a guerra; circulações de jornais têm tipicamente expandido em tempos de guerra, bem como em tempos de participação política expandida. Como Anderson (1991) apontou, a cultura do nacionalismo envolve um sentido de pertença a uma comunidade imaginada de compatriotas; o jornalismo é uma das principais formas culturais na construção do sentido de coletividade nacional, e que ela pode desempenhar esta função, com ou sem democracia política.,
Finalmente, o jornalismo está ligado com o surgimento do realismo como uma forma cultural; ela surge simultaneamente com um número de realista gêneros, incluindo o romance e redação científica, e, de fato, em certos períodos históricos sobreposta com estes, como romances e informação científica foram publicados em jornais e romancistas, muitas vezes, escreveu para a imprensa. Todas estas três mudanças históricas, é claro, estão ligadas à ascensão do público.Max Weber (1947) caracterizou o jornalista como um “tipo de político profissional”.,”Na verdade, em seus primeiros dias o jornalismo era substancialmente—embora não exclusivamente—uma parte do mundo da política. Os jornalistas foram, muitas vezes, defende causas políticas; Benjamin Franklin, por exemplo, que como muitos outros da sua idade, que era, simultaneamente, um jornalista e um político, descrito jornalismo, essencialmente como uma forma de oratório e, portanto, parte de uma tradição que pode ser rastreada até o assembléias políticas da Grécia e de Roma., Nos países democráticos, os jornais tipicamente se associavam a partidos políticos, como estes começaram a surgir, ou facções de partidos, e muitas vezes eram apoiados financeiramente por partidos ou políticos individuais. Nos países autoritários, os jornais eram frequentemente porta-vozes políticas do estado ou de movimentos insurgentes. Na África, por exemplo, muitos líderes dos movimentos independentistas do século XX estiveram envolvidos no jornalismo.
a identificação entre jornalismo e política foi substancialmente alterada, no entanto, pela ascensão da indústria de jornais comerciais., Isto começou nos Estados Unidos na década de 1830, com o desenvolvimento dos “penny papers”, que expandiram as circulações de jornais por uma ordem de magnitude e se tornaram indústrias culturais lucrativas, vendendo a atenção de uma audiência em massa para os anunciantes (Schudson 1978). Na grã-Bretanha comercialização de imprensa foi adiado por restritivas de impostos, mas tem em curso na década de 1850. No Japão, da mesma forma, commercial papers, começou a competir com o anterior, politicamente orientado papéis no final da década de 1870. Comercialização não forçar a política de lado completamente., A maioria dos jornais nos Estados Unidos, Por exemplo, continuou a ter fortes lealdades partidárias ao longo do século XIX, pelo menos, e seus proprietários e editores a serem ativos na política. Eles eram, no entanto, financeiramente independentes dos partidos, e seus proprietários de poderes políticos independentes de uma forma que seus antecessores muitas vezes não tinha sido. Neste sentido, pode-se dizer que a comercialização aumentou o poder do jornalismo como instituição., A comercialização também mudou a agenda e o estilo do jornalismo, diminuindo a defesa política em favor da competição para fornecer notícias de forma oportuna e às vezes sensacional.um debate agudo surgiu nos estudos da mídia sobre as implicações da comercialização dos meios de comunicação para a Política Democrática. Uma visão sustenta que a comercialização dá à imprensa a independência de que necessita para servir como um “cão de guarda” do estado e para fornecer ao público como um todo informações ” sem medo ou favor.,”A opinião contrária sustenta que a comercialização tende para a unidade de conteúdo político de imprensa, substituindo-o com o sensacional humanos interesse material, e também para consolidar o controlo da imprensa nas mãos da classe alta, levando a desigualdades de competição política entre interesses sociais concorrentes (Curran e Seaton, 1997). Este argumento foi desenvolvido especialmente a partir do caso da Grã-Bretanha, onde uma imprensa altamente politizada da classe trabalhadora floresceu no período em que os impostos inibiram o desenvolvimento da mídia comercial., Weber (1947) also observed that the commercial papers in Germany ‘have been regularly and typically the breeders of political indiferent.os jornais comerciais foram os primeiros a contratar repórteres, editores e, eventualmente, artistas, fotógrafos e outro pessoal jornalístico especializado. Ao longo do século XIX, o jornalismo desenvolveu-se como uma ocupação distinta, com práticas especializadas e um sentido de identidade., Muitas das convenções para a recolha e apresentação de informação que nós agora consideramos como exclusivamente jornalística surgiu durante esses anos, incluindo, por exemplo, o resumo de chumbo, que sintetiza o ‘mais importante’ informações em uma notícia para o leitor, e a prática de entrevistas a figuras públicas, o que foi importante, em parte porque ele deu a jornalistas um papel mais ativo na criação de notícias e, em alguns casos, aumentou o perfil público de jornalistas individuais.,no século XX, a noção de jornalismo como uma “profissão” começou a surgir, mais distintamente, talvez, nos Estados Unidos, onde a ideia de especialização neutra se tornou um elemento particularmente forte da cultura política. A profissionalização significou, acima de tudo, o desenvolvimento da idéia de que o jornalista serve ao público como um todo, em vez de tendências políticas particulares, proprietários, ou outros interesses. É associado com o deslocamento, observado por Siebert et al., (1956), da antiga concepção “libertária” da liberdade de imprensa ao modelo de “Responsabilidade social”, que vê a imprensa como o detentor de uma confiança pública. A profissionalização também foi associada a uma mudança para o equilíbrio e “objetividade” como valores jornalísticos primários, com mudanças correspondentes nos estilos de escrita, e com maior autonomia dos jornalistas, contra proprietários ou gestores dentro das organizações de notícias., No entanto, a autonomia jornalística sempre foi limitada: apesar das aspirações de alguns países para o controle jornalístico direto das organizações de notícias (talvez mais notavelmente a França após a Segunda Guerra Mundial; os jornalistas do Le Monde ainda elegem o diretor do jornal), a autoridade final em praticamente todas as organizações de notícias permanece fora das mãos dos jornalistas.várias décadas de erudição pintaram um quadro complexo das implicações da profissionalização do jornalismo., Normas profissionais pode ser visto, por exemplo, tanto como um mecanismo de controle social, restringir os jornalistas e, muitas vezes servindo para excluir não-conformes conteúdo da notícia, e como base para jornalistas’ autonomia, legitimando o seu direito a um espaço de ação que não esteja restrita pelo proprietário do ponto de vista político, as pressões de anunciantes, etc. (Soloski 1989). O conceito de rotinas profissionais tornou-se central para a análise do papel social do jornalismo., Rotinas são as práticas padrão que permitem que as organizações de notícias funcionem de forma eficiente e que legitimam as muitas escolhas que devem ser feitas na produção de notícias, permitindo que elas sejam tratadas como questões de julgamento profissional compartilhado em vez de debate político (Tuchman 1978). Onde o profissionalismo é forte, essas rotinas são poderosas o suficiente para que indivíduos particulares, incluindo jornalistas e proprietários, têm capacidade limitada na maioria das vezes para moldar conteúdo de notícias., Essas rotinas, no entanto, muitas vezes têm preconceitos sociais incorporados nelas, e a maioria dos estudiosos consideram os preconceitos incorporados em rotinas jornalísticas como a explicação mais importante para a Política de notícias (gitlin 1980). Entre as rotinas mais importantes está o uso de certos tipos de fontes de informação que são consideradas “autoritárias” – principalmente funcionários do governo e outros membros de elite da sociedade (Gans 1979, Hall et al. 1978).,quando a autonomia profissional-ou “liberdade de imprensa interna”, como é frequentemente chamada na Europa—é mais fraca, as rotinas profissionais tornam-se menos importantes para explicar o conteúdo das notícias e as explicações mais instrumentais, centradas no controlo por proprietários privados ou pelo estado, são frequentemente mais adequadas.
Há muitos pontos de vista sobre quais tipos de preconceitos sociais prevalecem no jornalismo contemporâneo., Alguns, por exemplo, têm argumentado que o jornalismo geralmente enfraquece a autoridade de estabelecer instituições sociais (esta visão começou a crescer na década de 1970, que provavelmente viu o ponto alto da autonomia jornalística na maioria dos países Ocidentais, e também viu um declínio na legitimidade de muitas instituições sociais). Alguns têm argumentado que eles servem mais ou menos consistentemente para apoiar os interesses sociais estabelecidos, e alguns que eles são essencialmente neutros, e representam toda a gama de interesses em conflito., O mais comum entre os estudiosos é, provavelmente, o que, em sociedades liberais mídia rotinas tendem a reproduzir a estrutura existente de poder, mas não totalmente coerente; em determinadas circunstâncias, como, por exemplo, o dominante rotinas podem abrir o media à penetração de novos movimentos sociais, ou levar a períodos de debate sobre os limites do debate político.