de Longo Alcance Âmbito de Pênaltis
O mercado para os âmbitos foi sendo duramente atingidos com a nova ótica projetado para longo alcance de tiro. Francamente, pode ficar esmagador se você estiver no mercado para encher o seu novo rifle com uma obra-prima. Planos focais, torres cobertas ou não tapadas, diâmetro do tubo principal, retículo, Mil ou MOA, e peso são apenas algumas das considerações que entram em jogo ao escolher a sua óptica.,colocamos três âmbitos populares no teste cabeça-a-cabeça para que você possa fazer uma compra mais informada sobre esse escopo high-end. Os Maven RS.3 foi um sem dúvida a ser avaliado, e dois de seus concorrentes mais próximos são o Zeiss V6, e o Leupold Mark5 HD.
Maven RS.3
vindo como o mais leve dos três, Maven não se retraiu ao projetar o RS.3 há muito ponche neste pequeno escopo. Com 13 ” de comprimento, é também o mais curto. O tubo de 30 mm dá-lhe 90% de transmissão de luz e permite 80 MOA de ajuste vertical!, Este é um primeiro escopo de plano focal, que pode ser uma relação amor-ódio durante a caça. Mais informações aqui.
Zeiss Conquest V6
i was most impressed with the Zeiss overall with its relatively low price point. Chegando em $ 2,000, é um pedaço de vidro de qualidade que você esperaria de Zeiss, mas embalado cheio de bens que você esperaria encontrar em um escopo com um ponto de preço mais elevado. Este segundo plano focal escopo é claro devido ao seu tubo principal de 30mm, que também permite 62 ajuste vertical MOA. A parada zero é confiável, mas pode ser uma dor para ajustar., Mais informações aqui.
Leupold Mark 5HD
Este âmbito está repleto de características, claras e mauzões. The price tag also reflects that as it comes in at $2,989. É um grande escopo com torres grandes que uma mão com luvas pode facilmente discar. O sistema de paragem zero é o melhor que usei, pois bloqueia o zero e elimina a marcação acidental. Você também pode discar para baixo cinco cliques abaixo de zero, se necessário desbloqueando a parada zero. O tubo de 35 mm permite 100 MOA de ajuste vertical, e o vidro é cristalino. Mais informações aqui.,
Long Range Scope Testing
corremos estes através de uma série de testes lado a lado nas mesmas condições. Testamos a clareza óptica, o campo de visão, rastreamento, paragem zero, retículo, Artesanato, preço e características. Sendo ampliação ajustável, nós avaliamos eles na mesma potência de ampliação ao comparar características relevantes. Os escopos foram montados em um trilho Pic personalizado que chamamos de “Rokslide Pic Rail Comparator” (RPRC). Nós sentimos que era essencial analisar esses escopos em uma configuração lado a lado real.,
escolhemos Anéis de escopo Ultraleve de Hawkins baseados na sua reputação de anéis de qualidade de construção com zero compromissos para precisão. Uma das minhas características favoritas destes anéis é o nível embutido em cima do anel traseiro. Tê-lo em cima faz com que seja discreto, e você pode realmente nivelar a sua espingarda com estes anéis. Você também economizar peso como você não está montando um nível externo no seu pic rail ou tubo principal. São leves e robustos. Olha para eles aqui.
clareza óptica
como em qualquer óptica, a clareza óptica é um mosto., Dito isto, não espero, nem mantenho riflescópios aos mesmos padrões que o meu binocular ou observador. Eles precisam ser claros e coletar bem a luz, mas precisam atuar de outras maneiras também. Todos os três desses escopos foram comparados em um USAF 1951 resolução gráfico de energia e para fora no campo em várias condições de iluminação.todos os três âmbitos tiveram um bom desempenho em todas as circunstâncias. O Leupold Mark 5 HD, no entanto, ofuscou os outros dois em termos de clareza, incluindo edge-to-edge. Eles não sacrificaram a clareza pelo valor., Zeiss também superou Maven em clareza óptica no gráfico de resolução de energia, mas não notavelmente em objetos de baixo contraste no campo. Onde o Maven tinha a vantagem era a sua capacidade de se concentrar a distâncias mais próximas. Isto pode ser útil se disparar com precisão a 25 jardas for a tua cena, mas irrelevante para a maioria de nós.
campo de visão
o campo de visão mais amplo vai para a conquista de Zeiss V6 a 24 pés sobre cinco potências. Na ampliação da extremidade superior, o Zeiss também ganha com 4 pés a 100 jardas. Em comparação com poderes similares, o Maven superou a marca 5HD por quase 1′ em 7x, e mais de 6″ em 30x., O amplo campo de visão pode ser útil para pegar o jogo em movimento.
Tracking
i shot all three scopes with the same rifle, I first Zered, moved the retículo up 10 MOA and left 5MOA. Continuei a filmar uma caixa 10x20MOA e a trazê-la de volta ao zero. Todos os scopes realizaram este teste sem problemas. Eu também corri todos os três scopes através de seu alcance completo enquanto eles foram montados em nosso RPRC, com todos os scopes retornando a zero sem um problema.
Zero Stop
ter o seu âmbito de aplicação de volta a zero, e ficar lá é necessário para os caçadores., Leupold tem o melhor sistema dos três testados. Não só é uma sensação positiva retornando a zero, ele bloqueia automaticamente quando ele chega lá. Isto evita que a sua torre de rotação quando o seu rifle está em sua mochila, e você precisa puxá-lo para fora para um tiro rápido. Zeiss também teve uma grande sensação. No entanto, é um pouco mais difícil de ajustar do que o Leupold. Maven tem o design mais direto, e eu estava relutante sobre como o design do anel de bloqueio se sentiria em zero. Para minha surpresa, tem uma excelente paragem zero.,
retículo
enquanto retículo é uma avaliação subjetiva, eu senti o Leupold t-MOA mais retículo, e o Maven SHR-W retículo era o mais fácil de atirar. O ponto flutuante tornou fácil escolher o meu lugar no alvo. O Zeiss ZMOA1 é um retículo semelhante, mas sem o ponto no meio.
Artesanato
marca Leupold 5HD ajuste e acabamento é o segundo a nenhum. O acabamento preto matte é durável, e as tolerâncias são apertadas. O Zeiss é o que se espera da empresa alemã. Também não é o segundo a nenhum., O acabamento tem um pouco mais de brilho e é mais áspero em textura do que o Leupold. Maven também fez um excelente trabalho com ajuste e acabamento. As tolerâncias são muito apertadas, e o revestimento é o mais brilhante dos três.
preço
o grande vencedor aqui é Maven. O RS.3 ($1,600) é quase a metade do custo do Leupold Mark 5HD ($2,989). Estás a receber o melhor dinheiro com os Maven RS.3 dos três com Zeiss não para trás sentado à direita em $ 2,000
Maven RS.,3
Pros
- Maven produziu um escopo de baixo custo que defende os meninos grandes.peso leve a 26,4 oz.
- um Simples zero stop
- Curta às 13″
Contras
- Destampado o vento botão
- A ampliação do anel é dura
- Pequeno “sweet spot”, para alívio de olho
Zeiss Conquista V6
Vantagens
- Sólida zero
- Luz de tamanho em 27,8 oz.,
- campo de visão Amplo
Contras
- A zero rígido para ajustar
- Destampado o vento botão
Leupold Marca 5HD
Vantagens
- Zero é muito sólida e bloqueios
- Pode marcar abaixo de zero parar de cinco cliques
- Zero parar de fácil ajustar
- Cobertas de vento de torre
- Removível mag anel alavanca
Contras
- Pesada, chegando a 31.2 oz.Longo aos 15 anos.,7 ”
- botão de vento zero é difícil de ler
- 35mm tube limiting ring options
Conclusion
espero que esta comparação o tenha ajudado a tomar uma decisão informada sobre o seu próximo âmbito. Para o caçador com ideias orçamentais que está à procura do melhor golpe para o buck, o Maven seria a minha escolha. Se não se importar de carregar algum peso extra, o Leupold Mark 5HD é o vencedor sólido. Se quiser uma mira de longo alcance de qualidade, o Zeiss seria a minha escolha.