Returning to logical fallacies again, argumentum ad hominem (comumente abreviado para ad hominem) é uma frase latina que significa “para a pessoa” — em suma, atacando a pessoa não o argumento ou alegação que eles estão fazendo. Pode ser feito abusivamente, tais como insultar o fundo ou características da pessoa.por exemplo, se um jornalista fez um relatório sobre a situação dos sem-abrigo no centro da cidade e propôs que deveriam existir melhores medidas para ajudar os necessitados., Digamos que um político respondeu que o jornalista parece que nunca esteve sem um teto sobre sua cabeça em sua vida, e, portanto, não tem o direito de relatar adequadamente a situação. Ao atacar a jornalista, é irrelevante para a pesquisa que ela fez na compilação do relatório, e tenta descartar a sua alegação, baseando-se em suas experiências de vida em comparação com a situação enfrentada por aqueles em necessidade.
Tu quoque é um tipo semelhante de falácia que pode não ser tão bem conhecido como ad hominem — é a falácia ‘Sim, bem, você também’., “Isto é quando uma alegação é contestada porque a pessoa que faz um argumento é culpada de inconsistência em relação à sua alegação; tal como dizer que comer carne é cruel para os animais e não deve ser feito, enquanto eles estão alimentando sua carne de criação da fábrica de gatos.
Embora ser inconsistente é certamente algo que pode ser criticado, você tem que ter certeza de que é relevante para o argumento que você está fazendo. Note que há uma tendência das pessoas para afirmar que as coisas são uma falácia porque elas “não gostam”.,
dizendo que alguém está fazendo um ataque ad hominem porque você não gosta do fato de que eles estão dizendo algo que você não concorda — não é o mesmo que “desviar a atenção do ponto em questão para algum aspecto não-relevante da pessoa que o faz”.