Bartick m, Reinhold A. the burden of suboptimal amamenting in the United States: a pediatric cost analysis. Pediatria. 2010; 125(5):e1048-56.,ic doenças para as quais a Agency for Healthcare Research and Quality risco relatado rácios que favoreceu a amamentação: enterocolite necrosante, otite média, gastroenterite, hospitalizações por infecções respiratórias, dermatite atópica, síndrome da morte súbita infantil, asma infantil, infância, leucemia, diabetes mellitus tipo 1, e a obesidade infantil… Se 90% de NÓS que as famílias pudessem cumprir com as recomendações médicas para amamentar exclusivamente por 6 meses, os Estados Unidos poderia economizar us $13 bilhões por ano e evitar que um excesso 911 mortes, quase todos os de que seria em lactentes (us$10.,5 mil milhões e 741 mortes em 80% de Conformidade).”Arnold LD. A relação custo-eficácia da utilização de leite dador banked na unidade de cuidados intensivos neonatais: prevenção da enterocolite necrosante. J Hum Lact. 2002 May; 18(2):172-7.”Enterocolite necrotizante (NEC) adiciona significativamente ao custo dos cuidados para crianças prematuras e a resultados negativos de longo prazo e curto prazo para essas crianças. Assim, é do interesse do sistema de cuidados de saúde prevenir a ocorrência de NEC através de protocolos de alimentação que promovem a prevenção NEC (ou seja, o uso de leite materno na unidade de cuidados intensivos neonatais)., Tem-se demonstrado que o leite de dador Banked é tão eficaz na prevenção do NEC como o leite da mãe. Três modelos de análise de custos são apresentados para mostrar economias que poderiam ser acumuladas para um sistema de saúde ou família individual se o leite de doador banked foi fornecido como primeira alimentação quando o leite da mãe não está disponível. O custo da utilização de leite doado para a alimentação de lactentes prematuros é inconsequente quando comparado com as economias da prevenção da NEC.”Wight NE. Dadora de leite humano para bebés prematuros. J Perinatol. 2001 Jun; 21 (4): 249-54.,”À medida que as taxas de sobrevivência dos lactentes prematuros melhoram, mais atenção está sendo focada na melhoria da qualidade de sobrevivência através de um gerenciamento nutricional ótimo. Os benefícios do leite humano para bebês de termo são bem reconhecidos, com pesquisas atuais sugerindo que o leite humano pode beneficiar especialmente o bebê prematuro. Algumas mães são incapazes ou não querem fornecer leite materno para seus filhos. Embora não tão bem estudado quanto o próprio leite materno, o leite humano pasteurizado pode fornecer muitos dos componentes e benefícios do leite humano, eliminando o risco de transmissão de agentes infecciosos., A pasteurização afeta alguns dos componentes nutricionais e imunológicos do leite humano, mas muitas imunoglobulinas, enzimas, hormônios e fatores de crescimento são inalterados ou minimalmente diminuídos. Na Califórnia, o leite humano doado custa aproximadamente $ 3,00 por onça para comprar. Uma redução na duração da estadia, enterocolite necrotizante e sépsis pode resultar em uma economia relativa de aproximadamente US $11 para a UCIN ou plano de saúde para cada US $1 gasto para o leite pasteurizado do doador.”The Economic Benefits of Mamming: A Review and Analysis by Jon Weimer., Relatório sobre a ajuda alimentar e a investigação nutricional N. º 13. 20 pp, March 2001.
” um mínimo de US $3,6 bilhões seriam salvos se a amamentação fosse aumentada dos níveis atuais (64 por cento no hospital, 29 por cento aos 6 meses) para aqueles recomendados pelo cirurgião geral dos EUA (75 e 50 por cento). Este valor é provavelmente uma subestimação da poupança total porque representa economias de custos do tratamento de apenas três doenças infantis: otite média, gastroenterite e enterocolite necrotizante., Este relatório analisa as tendências da amamentação e estudos anteriores que avaliaram os benefícios econômicos da amamentação.”
Health Care Costs of Formula-feeding in the First Year of Life by Thomas M. Ball, MD, MPH and Anne L. Wright, PhD, published in Pediatrics Vol. 103 No. 4 de abril de 1999, pp. 870-876.,
“No primeiro ano de vida, após o ajuste para fatores de confusão, foram 2033 excesso de visitas do escritório, 212 excesso de dias de hospitalização, e 609 excesso de prescrições para estas três doenças por 1000 nunca-bebês amamentados em comparação com 1000 bebês exclusivamente amamentados por pelo menos 3 meses. Estes Serviços de saúde adicionais custaram ao sistema de saúde gerenciado entre $ 331 e $ 475 por criança nunca amamentada durante o primeiro ano de vida… além de ter mais doenças, crianças alimentadas a fórmula custa o dinheiro do sistema de saúde., Os planos de saúde irão provavelmente realizar economias substanciais, bem como proporcionar melhores cuidados, apoiando e promovendo a amamentação exclusiva.”
Custo Benefícios do Aleitamento materno (2005), Karen M. Zeretzke, MEd, IBCLC
“Custo Anual Total do não Aleitamento materno: $1.186, para us $1.301 Mil milhões”
o Estudo dos custos da não amamentação (1997) pelo Dr. Jan Riordan
“o Aleitamento materno, um valioso recurso natural, promove a saúde, ajuda a evitar infantil e doença da infância, e economiza custos de cuidados de saúde., Foram estimados os custos adicionais dos cuidados de saúde nacionais, incorridos com o tratamento de quatro condições médicas em lactentes que não foram amamentados. A diarréia infantil em crianças não amamentadas custa US $291,3 milhões; vírus sincicial respiratório, US $225 milhões; diabetes mellitus insulino-dependente, de US $9,6 a US $124,8 milhões; e otite média, US $660 milhões. Assim, estes quatro diagnósticos médicos por si só criam pouco mais de um bilhão de dólares de custos adicionais de cuidados de saúde a cada ano.,o estudo de Kaiser Permanente sobre amamentação e Saúde (dados de 1992-1993)
“os lactentes que foram amamentados durante um mínimo de 6 meses experimentaram menos 1435.00 Dólares de alegações de cuidados de saúde do que os recém-nascidos alimentados à fórmula.”