A Guerra Civil inglesa e suas Consequências (1642-1658)

Por Miloud Mehdani, Universidade de Bechar (Argélia)[email protected]

Antes do século 17, na Inglaterra testemunhou duas guerras civis. O primeiro opôs os nobres ingleses ao rei Henrique III. o segundo, mais conhecido como a Guerra das Rosas, trouxe à oposição duas famílias reais que disputavam o trono inglês. Mas a mais formidável guerra civil ocorreu em 1642., Certamente os nobres representados principalmente no Parlamento estavam de tempos em tempos em desacordo com a coroa, particularmente quando seu interesse e o do último colidiu.Certamente, o rei Eduardo II foi deposto pelo Parlamento em 1327. No entanto, os argumentos do Parlamento com a coroa nunca foram tão longe a ponto de executar o soberano, abolir a monarquia e estabelecer uma república em seu lugar.

em primeiro lugar, seria difícil e enganador colocar as origens da Guerra Civil em um único fator., Na verdade, vários fatores interagiram para provocar a eclosão da Guerra Civil Inglesa. Não há dúvida de que os acontecimentos na Escócia e na Irlanda contribuíram para o momento da eclosão da crise Civil Inglesa. War.So, quem foram os principais atores da Guerra Civil? Quais eram as suas complexões Políticas? Por que o rei foi executado e, em seguida, uma República substituiu a monarquia. Por último, mas de modo algum, A República correspondeu minimamente às expectativas dos vencedores da guerra?,

a decisão do rei Carlos de impor em seus súditos escoceses um livro de oração inglês que restaurou o Episcopado e a Igreja alta despertou uma rebelião Presbiteriana na Escócia em 1638. A sua recusa em recuar só inflamou a situação. O resultado foi que alguns escoceses deram seu apoio aos Covenanters (os rebeldes escoceses assim nomeados Depois que eles tinham elaborado o Pacto Nacional em fevereiro de 1638). Em novembro do mesmo ano, os Covenanters declararam o episcopado abolido na Escócia e desafiaram diretamente o poder do monarca.,

Na Irlanda, a eclosão de uma rebelião em outubro de 1641, quando Irlandeses Católicos diziam ter massacrados 37,000 inglês e Escocês Protestantes, provocou ainda mais divisões na Inglaterra. O ponto de discórdia girava em torno da elevação e do controle de um exército para derrubar a insurgência irlandesa. Então a questão pungente era ” quem irá controlar o exército que será levantado, Parlamento ou Rei?””E se o rei dirigir o exército contra o Parlamento?, Além disso, o esforço do rei Carlos para unificar a Inglaterra religiosamente Anglicana, a Escócia presbiteriana e a Irlanda Católica alimentaram tensão e animosidade nos três reinos.

não há dúvida de que estes eventos contribuíram para o momento da eclosão da Guerra Civil Inglesa em 1642. Mas a maioria das razões pelas quais o rei Carlos I enfrentou a oposição em 1640 são encontradas na Inglaterra. A Guerra Civil que colocou o Parlamento Inglês contra o rei Carlos I foi travada porque os beligerantes tinham opiniões divergentes no que diz respeito ao governo do país., Na verdade, enquanto o monarca acreditava que ele tinha poder absoluto sobre seus súditos, os deputados realizada a firme convicção de que eram herdeiros de uma Constituição equilibrada entre o monarca, os Lordes e os comuns, uma Constituição confirmado como parte da Magna Carta; um documento que obrigou o rei a respeitar o estado de direito e os direitos tradicionais de seus súditos. A Guerra Civil do século XVII desencadeou-se por causa da quebra desse consenso.

igualmente Parlamento, que havia sido por muito tempo aliado à Coroa, cresceu em oposição a ela., Durante os últimos anos de Isabel I, por exemplo, a rainha teve que lidar com novos elementos na Casa Baixa, Ou seja, a nobreza. Estas foram aquelas pessoas ricas que acumularam Riqueza desde os primeiros anos do século XVI, quando compraram as terras da Igreja que a coroa inglesa havia confiscado durante a reforma. Estas forças econômicas eram prejudiciais à nobreza inglesa que não tinha nenhum papel militar a desempenhar na Inglaterra. Eles também estavam perdendo autoridade no governo, enquanto, por outro lado, os nobres estavam se tornando politicamente mais importantes como eles tinham dinheiro., Devido à sua riqueza e à sua contribuição para a riqueza do país, os nobres acreditavam que tinha o direito de ter uma voz no Parlamento.

o que deveria ser sublinhado era que a própria existência da nobreza no Parlamento não era a única causa da Guerra Civil. O que levou à eclosão da Guerra Civil foi que os nobres eram simpatizantes dos puritanos que argumentavam que a Igreja Anglicana que tinha sido estabelecida pela Rainha Isabel ainda estava mais próxima da Igreja Católica Romana em termos de Liturgia e governo da Igreja., Por isso, acreditavam que lhes competia iniciar reformas nesse sentido. O que alimentou o rancor puritano contra a Igreja Anglicana foi o pagamento de dízimos (um terço da colheita) para apoiar a Igreja, particularmente, não pregando o clero. Ao contrário do clero Anglicano, os puritanos privilegiaram a pregação sobre a oração, o que vai longe para explicar a sua influência eficaz sobre o seu público. No entanto, atacando a Igreja da Inglaterra, os puritanos estavam, de fato, atacando o rei Carlos I em pessoa, sendo o chefe da Igreja Anglicana.,

Quando o último convocou o Parlamento em 1640, a animosidade veio à cabeça como os representantes de ambas as Casas cresceu crítica do Rei políticas fiscais

no Entanto, até o final de 1641, as coisas mudaram, como alguns deputados em ambas as Casas do Parlamento acreditavam que o ataque contra a Coroa tinha ido longe o suficiente. Foi neste momento que os monarquistas e os parlamentares começaram a ser mais claramente definidos. Porque ambas as partes tinham posições intransigentes, o confronto aberto era inevitável.,

Os Monarquistas controlavam o Norte, o centro e o oeste do país, enquanto os Parlamentares dominado Londres, Casco, Plymouth e Gloucester. O que deve ser sublinhado é que cada lado dependia de voluntários no início da guerra.

beligerantes envolvido em 3 grandes batalhas:

O Edge Hill foi a primeira grande batalha campal, que os Parlamentares e os Monarquistas lutou em Outubro.1642. Nele, ambos os exércitos foram numericamente uniformemente emparelhados como cada um deles numerados em torno de 14.000 homens., A batalha foi inconclusiva.

após a batalha de Edgehill, nem os monarquistas nem os parlamentares confiavam em voluntários. Em vez disso, introduziram o recrutamento. Eles também começaram a cobrar novos impostos. O imposto especial de consumo, por exemplo, era um imposto que era cobrado sobre os bens de consumo. Os beligerantes também aprovaram medidas legalizando o confisco da riqueza e propriedade daqueles que lutaram contra eles, e criaram comitês distritais compostos por pessoas leais à sua causa para colocar essas medidas em vigor em 1643, ambos os lados fizeram alianças., Enquanto o rei Carlos fez uma trégua com os irlandeses chamado o Tratado de cessação Irlandês, em troca de ajuda militar, o partido Parlamentar fez uma aliança com os escoceses em troca do estabelecimento de uma Igreja Presbiteriana nacional na Inglaterra. Se o principal motivo dos partidos beligerantes era reforçar suas unidades militares, suas alianças eram para ampliar a guerra para implicar a Escócia e a irlanda, uma vez que ambos os reinos estavam sob a autoridade do mesmo monarca., No entanto, a Trégua de cessação causou muitos danos ao esforço de guerra dos monarquistas, já que muito poucos soldados vieram da Irlanda para apoiar os monarquistas na Inglaterra. Da mesma forma, a trégua foi um desastre de propaganda para o rei, pois seus adversários foram capazes de retratá-lo como alguém disposto a usar assassinos católicos contra seus súbditos ingleses. Em contraste, a Aliança escocesa deu um grande impulso à causa Militar Parlamentar.,

In Marston Moor the warring parties were not numerically matched as the Royalists numered 17.500 soldiers while the Parliaments counted 27,000. Marston Moor (1644), que foi a segunda batalha campal foi fundamental para os Monarquistas, pois ela perdeu o controle sobre o Norte

no Entanto, depois de Marston Moor, um desentendimento surgiu nas fileiras do rei adversários como para a forma de conduzir a guerra. Como resultado deste desacordo, duas facções emergiram no seio dos parlamentares: os independentes e os presbiterianos., Enquanto os independentes favoreciam a tolerância religiosa e a derrota decisiva do rei, os presbiterianos queriam um acordo negociado com ele, mesmo que este acordo fosse prejudicial a alguns dos princípios pelos quais pegaram em armas, a limitação dos poderes constitucionais do rei, entre outros., Edward Montagu, Conde de Manchester expressa a inutilidade de derrotar o Rei decisivamente no seguinte: Se nós bater o rei noventa e nove vezes ele é o rei ainda, e assim vai a sua posteridade será depois dele; mas, se o rei bateu uma vez, vamos ser todos enforcados, e nossa posteridade ser feitos escravos.

esta afirmação levou os parlamentares a realizar reformas militares antes de começarem a terceira batalha em Naseby em 1645.,

a batalha de Naseby, na qual 10.000 monarquistas confrontaram 14.000 parlamentares, deu aos monarquistas um golpe mortal. Estes últimos foram conclusivamente derrotados porque tiveram que enfrentar um exército mais organizado; uma força militar bem disciplinada e regularmente paga chamada o novo exército modelo.

apesar de sua vitória em Naseby, os presbiterianos e os independentes foram incapazes de chegar a termos sobre suas fronteiras políticas e religiosas., Pelo contrário, o seu argumento tornou-se mais aceso à medida que os deputados presbiterianos, tendo a maioria no Parlamento, privavam os soldados dos seus pagamentos em atraso. Oliver Cromwell, sendo um dos líderes do exército, fez uma causa comum com os soldados. Foi assim que o exército se tornou parte integrante dos órgãos do governo. A fim de tornar o Parlamento mais tratável, o exército purgou-o dos indomáveis Deputados presbiterianos.

depois de suas negociações fracassadas com o rei Carlos, o exército condenou este último à morte e executou-o em 1649., Posteriormente, eles aboliram a monarquia e estabeleceram uma república que eles chamaram de “Commonwealth”.

após a execução do rei Carlos, o Parlamento purgado, também chamado de Parlamento Rump, não correspondeu às expectativas do exército. Também não correspondia às aspirações das populações da Commonwealth, uma vez que se esperava que iniciasse reformas políticas, sociais, jurídicas e religiosas, além da preparação de novas eleições que dariam ao Governo da Commonwealth uma base jurídica., Em consequência da inércia testemunhada pela Commonwealth, Cromwell optou pela dissolução do Parlamento em 1653.Oliver Cromwell adotou “o instrumento do governo”, uma Constituição que compartilhava o poder político entre um Lorde Protetor, um conselho de vinte e um Membros e um Parlamento.,

apesar desta novidade política, o instrumento do governo revelou-se impraticável devido à diversidade dos grupos políticos e religiosos, todos aspirando a usar a instituição parlamentar para implementar seus programas, que eram na maioria dos casos conflitantes.

in sum, the Civil War did not solve the constitutional problem that Parliament took up arms for. Pegaram em armas para garantir a soberania do Parlamento, mas ficaram desapontados por ver esta instituição cair nas mãos do exército., Na verdade, eles lutaram contra o absolutismo do rei Carlos para cair na ditadura do exército.

surpreendentemente, o governo de Oliver se assemelhava ao do rei Carlos em alguns aspectos. Tanto o rei Carlos como Cromwell dissolveram os parlamentos à vontade. Ambos enviaram os opositores de suas políticas para a prisão, e ambos censuraram a imprensa e torturaram aqueles que se atreveram a escrever difamações sediciosas. Além disso, em 1657, os “deputados conservadores” apresentaram Cromwell uma Constituição, que ele aceitou, pois ele o fez rei de fato, não em nome., Ele também lhe deu poderes para nomear até setenta membros para uma câmara paralela à Câmara dos Lordes que ele nomeou “a outra câmara”. O que é mais Oliver Cromwell, como o rei Carlos, foi instalado em Whitehall, segurando um cetro dourado, além de sua espada.

G .M. Trevelyan, a Shortened History of England, London, Penguin Books, p. 291.

S. R. Gardiner, History of The Great Civil War (1642-1649), Vol.3, London, 1893, p. 55.

G. M., Travelyan, England under the Stuarts, London, Penguin Books, 1960, p. 244.

‘House of Commons Journal’, Volume 2: 13 March 1643, Journal of the House of Commons:volume 2: 1640-1643 (1802), pp. 1000-002.

George Yule, The Independents in the English Civil War, England, Cambridge, 1958, p. 5.

Lacy Baldwin Smith, This Realm of England 1399 to 1688, Toronto, Fifth Edition, D. C Health and Company, 1988, p. 259.,

Ian Gentles, The New Model Army, Great Britain, Blackwell Press, 1992, p. 60.

André Maurois, Histoire D’Angleterre, Paris, Albin Michel, 1963, p. 59.

Francis. D. Wormuth, the Origins of Modern Constitutionalism, New York, Harper & Brothers, 1949, p. 50.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Ir para a barra de ferramentas