Como doutrina de segurança nacional e a estratégia militar, Destruição mútua Assegurada (MAD) envolve a escala de uso de armas de destruição em massa, por pelo menos dois lados opostos.
isso levaria à destruição total do defensor, bem como do atacante. MAD é baseado na teoria da dissuasão, onde qualquer ameaça de usar armas fortes contra o inimigo é projetado para impedir que o inimigo Use armas similares ou as mesmas.,MAD é semelhante ao equívoco de prevenir a Primeira Guerra Mundial ao formar fortes alianças militares que outros não gostariam de iniciar uma guerra que eles não tinham chance de vencer. Todos sabemos que a estratégia não funcionou.a estratégia de MAD é creditada a John von Neumann que gostava de acrónimos humorísticos. Ele também inventou o termo computador maníaco.
as ideias por trás de MAD
a doutrina usa a suposição de que cada lado na guerra tem armas nucleares suficientes disponíveis para destruir o outro completamente., Se um dos lados for atacado pelo outro por qualquer razão, haverá retaliação imediata, sem falta, envolvendo igual ou maior força.
O resultado esperado ocorre imediatamente, fazendo com que as hostilidades não possam ser revertidas, o resultado será a destruição total de ambos os lados. Esta doutrina exige que nenhum dos envolvidos construa abrigos em grande escala como a Suíça fez.a doutrina louca seria violada pelos EUA se o país criasse um sistema de abrigos., Isso desestabilizaria a situação porque a nação não precisaria ter medo dos resultados de um segundo ataque soviético.a defesa de mísseis invoca o mesmo princípio.
decapitação Strike
o primeiro ataque, conhecido como o ataque de decapitação, é projetado para remover os mecanismos de controle e comando do inimigo com a intenção de que ele irá destruir ou impactar negativamente sua capacidade de levar a retaliação nuclear.este ataque foi concebido para impedir um inimigo de usar as suas armas contra a sua nação. Estas greves de decapitação não foram a estratégia nuclear escolhida porque acreditava-se que preservar as estruturas de controle e comando do inimigo eram mais benéficas na negociação de um cessar-fogo ou rendição.,
novas estratégias tiveram que evoluir, e isso era conhecido como Contra-valor e contra-força. As intenções da estratégia de contra-força são desarmar o inimigo destruindo todas as suas armas nucleares antes que possam ser lançadas.ao fazê-lo, está a reduzir significativamente o impacto de um segundo ataque retaliatório. Existem diferenças entre as metas de contra-força e Contra-valor, já que elas incluem os recursos políticos e econômicos do adversário, além de sua população.,um ataque de contra-força atinge as forças militares do inimigo, enquanto ataques de Contra-valor atingem as cidades do adversário.
Pessoas ou Contravalor, que é a pergunta
Enquanto um perfeitamente executado reação de ataque não deve matar qualquer civis, estamos conscientes de que os ataques são conhecidos por causar danos colaterais, particularmente, com o emprego de armas nucleares.,muitos alvos militares estão localizados perto de centros civis, de modo que um ataque de contra-força que envolve até mesmo pequenas ogivas nucleares causará numerosas baixas no nível civil também.porque envolver ataques terrestres para destruir alvos resulta em muito mais Chuva radioativa do que os ataques aéreos contra-valoreslimite, há uma pequena chance de que um ataque de contra-força causaria ainda mais baixas para civis do que o experimentado por um ataque de contra-valor.,
Second Strike
Um perigo muito real foi percebido na América de que a União Soviética seria capaz de tentar um devastador primeiro ataque, utilizando qualquer uma das 3 estratégias descritas acima, eliminando, assim, a capacidade para atacar novamente.,
os EUA só poderiam contar com uma capacidade de segundo ataque quando eles tinham garantido a capacidade de atacar de volta após serem atingidos por um ataque de primeiro ataque soviético.
always Airborne
esta foi uma abordagem cara e problemática devido aos altos custos de manter os aviões no ar em todos os momentos. Além disso, surgiram os riscos de serem abatidos pelos mísseis antiaéreos da União Soviética antes de atingirem os seus alvos.esta estratégia deixou de existir quando o ICBMs entrou em jogo.,
Continua na Página 2
ICBM
O Míssil Balístico Intercontinental (ICBM) é um míssil balístico, que é guiado até o destino. Ele pode viajar pelo menos 3.400 milhas e foi construído principalmente para o transporte de armas nucleares.os ICBMs têm a capacidade de ser lançados a partir de aviões, submarinos, silos de mísseis e veículos., Tornaram-se parte integrante da doutrina louca porque estas armas permitiram a flexibilidade que permitiu ao país atacar e destruir o inimigo.basicamente garantiu um segundo ataque.com o avanço da tecnologia, tornou-se evidente que um ICBM poderia ser usado para lançar várias ogivas nucleares de uma só vez por causa do MIRV.
MIRV
O MIRV, que é um Múltiplo de forma Independente Segmentáveis de Veículos de reentrada, é uma carga de mísseis balísticos que contém múltiplas ogivas.cada ogiva tem a capacidade de atingir um de muitos alvos. As ogivas antiquadas só podiam transportar uma única bomba nuclear num único míssil e apontar para um único alvo.,
O próximo passo foi o múltiplo veículo de reentrada (MRV) míssil que poderia transportar numerosas ogivas que estavam dispersas, mas não apontadas individualmente, o que resultou em uma explosão semelhante a uma caçadeira.o MIRV resolveu esse problema, todas as ogivas eram agora alvo.
Mísseis Antibalísticos
Mísseis Antibalísticos chegaram com o lançamento do míssil Nike-Zeus pelo Exército dos EUA., Entrou em testes generalizados.o pensamento de que um ataque nuclear poderia acabar com os EUA não correu bem com os políticos e os militares. O plano era criar uma arma que pudesse ser usada para destruir ogivas nucleares antes de atacarem.embora isso tenha Minado a doutrina louca porque poderia haver um vencedor de uma guerra nuclear, tanto os EUA quanto a União Soviética criaram sistemas de Mísseis Antibalísticos durante a década de 1960. infelizmente, eles nunca resultaram em uma arma utilizável.,
Star Wars / SDI
Após anti-mísseis balísticos tinha entram em jogo, o Presidente Ronald Reagan defendeu a próxima etapa dos preparativos militares. Em 23 de Março de 1983 foi proposta a Iniciativa Estratégica de Defesa (SDI).este foi um sistema de defesa de mísseis projetado para proteger o país de ataques de armas nucleares estratégicas., Combinou plataformas de implantação orbital com unidades terrestres com a iniciativa enfatizando a defesa estratégica em vez da doutrina MAD.a iniciativa sofreu grandes críticas e foi considerada irrealista, enquanto ameaçava desestabilizar a louca e disparar uma corrida ofensiva de fabricação de armas. A mídia Mainstream chamou SDI de “Star Wars”.”
foi determinado, em 1987, que SDI não era apenas impossível com as tecnologias atuais, mas levaria pelo menos mais dez anos de pesquisa para determinar a viabilidade.,
How Close We Came To The Real MAD
Petrov decidiu que era um falso alarme e decidiu não retaliar com um ataque nuclear contra os EUA e seus aliados., Por causa da loucura, pode ter sido uma guerra nuclear em grande escala.após uma investigação, determinou-se que o sistema de aviso de satélite tinha avariado e que o Petrov era considerado um herói.