soms is een ongeval duidelijk en uitsluitend de schuld van één persoon. Bijvoorbeeld, als je zit bij een rood licht en iemand loopt in de achterkant van uw auto omdat ze sms ‘ en, die persoon is duidelijk aansprakelijk voor het auto-ongeluk, en zal worden op de juridische haak voor uw resulterende verwondingen, schade aan het voertuig, en andere verliezen.,
maar schuld is niet altijd zo voor de hand liggend, en staatswetten als “pure comparative fault” en “modified comparative fault” kunnen het moeilijk maken om erachter te komen wat er gebeurt als de eiser (de persoon die een persoonlijk letsel rechtszaak aanvraagt) ook enige schuld draagt voor wat er gebeurd is.,
regels voor gedeelde fouten
Het is niet moeilijk om scenario ‘ s voor te stellen waarin beide partijen bij een ongeval gedeeltelijk fout kunnen lopen, zoals wanneer bestuurder A zijn linker richtingaanwijzer niet activeert en aan de zijkant wordt geraakt door te hard rijden bestuurder B terwijl bestuurder A zijn bocht maakt voor het tegemoetkomende voertuig van bestuurder B. In dit geval zijn beide bestuurders gedeeltelijk schuldig aan het ongeval, omdat de ene niet kon signaleren zoals vereist door de wet en de andere de toegestane maximumsnelheid overschreed.,
wanneer beide partijen gedeeltelijk in gebreke zijn, kan elk van hen de andere partij voor hun respectieve schade vervolgen, afhankelijk van het recht van het rechtsgebied waar de rechtszaak wordt aangespannen. Een paar staten volgen nog steeds de harde (voor de eiser in ieder geval) “contributory nalatigheid” regel, die elk financieel herstel ontkent aan een partij die kan worden aangetoond in gebreke te zijn geweest (in enige mate) voor het veroorzaken van het ongeval.
in alle andere staten is de regel van “vergelijkende nalatigheid” van toepassing om de invordering van de eiser te verminderen met het percentage schuld dat aan hem of haar wordt toegeschreven.,
in het geval van de hierboven beschreven bestuurders A en B bijvoorbeeld, als de jury van oordeel is dat Bestuurder A 25% fout heeft en bestuurder B 75% fout heeft, wordt de schade van bestuurder A met 25% verminderd en de schade van bestuurder B met 75%.
maar er zijn twee soorten vergelijkende nalatigheid – soms aangeduid als” vergelijkende fout ” – die door verschillende staten zijn overgenomen omdat de contributory nalatigheid doctrine uit de gratie is gevallen. Het ene systeem staat bekend als “pure comparative fault” en het andere wordt “modified comparative fault” genoemd.,”
“zuivere” vergelijkende nalatigheid
In een zuiver vergelijkend foutenstelsel vermindert het percentage fout van een persoon zijn of haar herstel met dat percentage, ongeacht of het 1%, 99% of ergens daartussenin ligt. Dus, een persoon die 99% schuld heeft en die $100.000 aan schade lijdt, zal nog steeds recht hebben op een uitspraak van $1.000 in een pure comparatieve schuld rechtsgebied.,
“gewijzigde” vergelijkende nalatigheid
in tegenstelling hiermee kan een gedeeltelijk foutieve partij persoonlijke schade herstellen, maar alleen als het aandeel van die partij in de fout gelijk is aan of kleiner is dan 50% (de drempel varieert enigszins in enkele staten).
bijvoorbeeld, als de jury vaststelt dat u 49% schuldig bent, en uw schade $100.000 bedraagt, zal uw oordeel voor $51.000 zijn. Maar als de jury vindt dat je 51% fout zit, zal je oordeel nul zijn omdat jij meer schuld draagt dan welke andere partij dan ook.,
hoewel de resultaten die voortvloeien uit de toepassing van de regel van gewijzigde vergelijkende fout soms nogal hard lijken, vooral wanneer een gelaedeerde slechts iets meer schuld heeft dan anderen die aan het ongeval hebben bijgedragen, is deze regel gebaseerd op een gezond overheidsbeleid dat weigert overtreders te belonen voor nalatigheid, terwijl hun eigen onzorgvuldig gedrag de belangrijkste oorzaak van hun letsel was.,
alvorens een rechtszaak aan te spannen in een geval waarin u gedeeltelijk in gebreke bent, dient u een openhartig gesprek te hebben met uw persoonlijke letseladvocaat over hoe de specifieke wet van uw rechtsgebied — en uw percentage van schuld — uw vermogen om een schadevergoeding te vorderen kan beïnvloeden.
meer informatie over persoonlijk letsel rechtszaken.