Wat is het verschil tussen APFS, Mac OS Extended (HFS+) en ExFAT?

  • Justin Pot

    @jhpot

  • bijgewerkt op 20 September 2019, 13: 50pm EDT

dus u gebruikt Schijfhulpprogramma om uw nieuwe harde schijf te partitioneren wanneer u een keuze van potentiële bestandssystemen wordt gepresenteerd. De lijst is langer dan je zou denken, met termen als “APFS (hoofdlettergevoelig)” en “Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)” om uit te kiezen.

wat betekent dit allemaal, en welke moet je kiezen? In principe zijn er drie hoofdopties:

gerelateerd: Wat is er nieuw in macOS 10.,13 High Sierra, nu beschikbaar

  • APFS, of “Apple File System,” is een van de nieuwe functies in macOS High Sierra. Het is geoptimaliseerd voor solid state drives (SSD ‘ s) en andere all-flash-Opslagapparaten, maar het zal ook werken op mechanische en hybride schijven.
  • Mac OS Extended, ook bekend als HFS Plus of HFS+, is het bestandssysteem dat wordt gebruikt op alle Macs van 1998 tot nu. Op macOS High Sierra wordt het gebruikt op alle mechanische en hybride schijven en oudere versies van macOS gebruikten het standaard voor alle schijven.,
  • ExFAT is de beste cross-platform optie, ontworpen om te werken op Windows en macOS systemen. Gebruik dit voor een externe schijf die zal aansluiten op beide soorten computers.

een bestandssysteem kiezen is in principe kiezen tussen deze drie opties. De andere factoren, zoals encryptie en hoofdlettergevoeligheid, zijn niet iets wat je moet krijgen ook opgehangen op. Laten we duiken in een beetje meer details over de top drie keuzes hieronder, en dan uitleggen een paar van de sub-opties.,

APFS: Best for Solid State and Flash Drives

APFS, of Apple File System, is het standaard bestandssysteem voor solid state drives en flash-geheugen in 2017 ‘ s macOS High Sierra. Voor het eerst uitgebracht in 2016, biedt het allerlei voordelen ten opzichte van Mac OS Extended, de vorige standaard.

gerelateerd: APFS uitgelegd: wat u moet weten over het nieuwe bestandssysteem van Apple

advertentie

ten eerste is APFS sneller: het kopiëren en plakken van een map is in principe onmiddellijk, omdat het bestandssysteem in principe twee keer naar dezelfde gegevens wijst., En verbeteringen aan metadata betekenen dat het heel snel is om dingen te doen zoals bepalen hoeveel ruimte een map in beslag neemt op uw schijf. Er zijn ook een aantal verbeteringen van de betrouwbaarheid, waardoor dingen zoals beschadigde bestanden een stuk minder gebruikelijk. Er zijn veel positieve kanten hier. We zijn gewoon skimming the surface, dus bekijk ons artikel over alles wat je moet weten over APFS voor meer informatie over de voordelen van APFS.

dus wat is het addertje? Omgekeerde Compatibiliteit., 2016 ‘ s macOS Sierra was het eerste besturingssysteem in staat om te lezen en te schrijven naar APFS-systemen, wat betekent dat elke Mac met een ouder besturingssysteem niet in staat zal zijn om te schrijven naar APFS-geformatteerde schijven. Als er een oudere Mac is waarmee je een schijf nodig hebt om mee te werken, is APFS een slechte keuze voor die schijf. En vergeet het lezen van een APFS-station van Windows: Er zijn niet eens tools van derden die er zijn voor dat nog niet.

APFS is op dit moment ook niet compatibel met Time Machine, dus u zult back-upstations moeten formatteren als Mac OS Extended.,

reclame

anders dan dat, is er waarschijnlijk geen reden om APFS niet te gebruiken op dit punt, vooral op solid state drives en flash-geheugen.

Mac OS Extended: het beste voor mechanische schijven, of schijven gebruikt met oudere macOS-versies

Mac OS Extended was het standaard bestandssysteem dat door elke Mac werd gebruikt van 1998 tot 2017, toen APFS het verving. Tot op de dag van vandaag blijft het het standaard bestandssysteem voor mechanische en hybride harde schijven, zowel tijdens het installeren van macOS als tijdens het formatteren van externe schijven., Dit is deels omdat de voordelen van APF ‘ s zijn niet zo duidelijk op mechanische schijven.

als u een mechanische harde schijf hebt, en u bent van plan deze alleen met Macs te gebruiken, is het waarschijnlijk het beste om Mac OS Extended te gebruiken. En elke schijf die moet werken met oudere Macs, met El Capitan of eerder, moet absoluut worden geformatteerd met Mac OS Extended, omdat APFS niet compatibel is met die computers.

APFS werkt ook niet met Time Machine, dus moet u elk station formatteren dat u wilt gebruiken om een back-up van uw Mac te maken met Mac OS Extended.,

ExFat: het beste voor externe schijven gedeeld met Windows-Computers

ExFat mag in principe alleen worden gebruikt op schijven die moeten werken met zowel Windows-als macOS-computers. Het formaat dateert uit 2006, en werd gemaakt door Microsoft om een aantal van de cross-platform compatibiliteit van de oudere FAT32-formaat te bieden zonder het bestand en partitie grootte beperkingen. Het is niet een bijzonder geoptimaliseerd bestandsformaat—Het is veel kwetsbaarder voor bestandsfragmentatie dan APFS of Mac OS Extended, om te beginnen, en metadata en andere functies die worden gebruikt door macOS zijn niet aanwezig.,

reclame

maar het formatteren van een schijf met ExFAT biedt een groot voordeel: zowel Windows als macOS computers en zowel lezen als schrijven naar dit formaat. Zeker, je zou een Mac geformatteerde schijf op Windows kunnen lezen of een Windows geformatteerde schijf op een Mac kunnen lezen, maar beide oplossingen kosten geld of zijn onstabiel. Dus ondanks de nadelen, ExFAT is uw beste optie voor cross-platform harde schijven.,

gerelateerd: hoe een Mac-geformatteerde schijf op een Windows-PC te lezen

hoofdlettergevoelig: vermijd tenzij u weet waarom u het wilt

APFS en Mac OS Extended bieden beide een “hoofdlettergevoelig” optie, maar macOS gebruikt deze instelling standaard niet. En tenzij je echt weet wat je doet, en een specifieke reden hebt om het te willen, moet je geen hoofdlettergevoeligheid gebruiken bij het formatteren van een schijf.

om duidelijk te zijn, kunt u hoofdletters in bestandsnamen gebruiken. Hoofdlettergevoeligheid bepaalt meestal of het bestandssysteem hoofdletters anders ziet., Standaard niet, dat is de reden waarom je geen bestand met de naam “Fun.txt ” en ” fun.txt” in dezelfde map op een Mac. Het bestandssysteem ziet de bestandsnamen als identiek, zelfs als ze er anders uitzien voor u.

advertentie

Macs gebruikt hoofdlettergevoeligheid op het bestandssysteem standaard in de jaren 90, maar dit veranderde rond de tijd van Mac OS X ‘ s lancering. UNIX-gebaseerde systemen zijn over het algemeen hoofdlettergevoelig en Mac OS X was het eerste Mac-besturingssysteem gebaseerd op de UNIX-standaard, dus dit is een beetje ongebruikelijk. Vermoedelijk werd een hoofdlettergevoelig bestandssysteem net gezien als minder gebruiksvriendelijk.,

vandaag kan het inschakelen van hoofdlettergevoeligheid sommige Mac-apps breken die een hoofdlettergevoelig bestandssysteem verwachten.

onze aanbeveling is om hoofdlettergevoeligheid te vermijden voor zowel APFS als Mac OS Extended, tenzij je een specifieke reden hebt om het te willen. Er zijn niet veel voordelen aan het inschakelen, maar allerlei dingen kunnen breken, en het slepen van bestanden van de ene naar de andere kan leiden tot verlies van gegevens.,

versleuteling beschermt uw bestanden, maar kan de prestaties beïnvloeden

we hebben u verteld hoe u uw macOS-harde schijven moet versleutelen, maar de snelste manier om dit voor elkaar te krijgen is versleuteling inschakelen wanneer u de schijf voor het eerst formatteert. Zowel APFS als Mac OS Extended bieden een versleutelde optie, en als beveiliging een punt van zorg is, is het een goed idee om dit te gebruiken op externe schijven.

advertentie

het belangrijkste nadeel is dat het vergeten van de encryptiesleutel betekent dat je de toegang tot je bestanden verliest. Versleutel een schijf niet tenzij u de sleutel kunt onthouden, of tenzij u een veilige plek hebt om het op te slaan.,

het andere mogelijke nadeel van encryptie is Prestaties. Lezen en schrijven zal langzamer zijn op een versleutelde schijf, maar we denken dat het over het algemeen de moeite waard is—vooral op draagbare Macs, zoals laptops.

andere opties: MS-DOS (FAT) en Windows NT

Eagle-eyed waarnemers zullen een paar meer opties opmerken dan wat ik hierboven heb geschetst. Hier is een korte samenvatting van deze.

  • MS-DOS (FAT) is een oud reverse-compatibel bestandsformaat, een voorloper van FAT32. Gebruik dit alleen als u absoluut compatibiliteit met Windows-versies ouder dan XP SP2 nodig hebt. Dat doe je bijna zeker niet.,
  • Windows NT bestandssysteem kan worden aangeboden afhankelijk van uw installatie. Dit is het belangrijkste type schijf dat wordt gebruikt door Windows-systemen, en het is waarschijnlijk een beter idee om dergelijke partities op een Windows-systeem te maken.

we hebben je al het verschil verteld tussen FAT32, exFAT en NTFS, dus controleer die lijst voor meer details over deze en andere opties.,foto: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh tế Photo, Telaneo Justin Pot Justin Pot schrijft al meer dan tien jaar over technologie, met werk in Digital Trends, The Next Web, Lifehacker, MakeUseOf en the Zapier Blog. Hij runt ook de Hillsboro Signal, een door vrijwilligers gedreven lokale nieuwszender die hij oprichtte.Volledige Bio lezen ”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Spring naar toolbar