Wat is het verschil tussen agnosticisme en atheïsme?

agnostici en atheïsten van de University of Wisconsin-Madison ‘ s Freethought Festival houden een rally voor de scheiding van Kerk en staat buiten het Wisconsin State Capitol. Box5/Getty Images

De “opkomst van de nones” wordt het genoemd — de snelle toename van het aantal Amerikanen zonder religieuze overtuigingen in de afgelopen tien jaar of zo., Toen Pew ‘ s religieuze Landschapsstudie in 2015 uitkwam, bleek dat het percentage atheïsten in Amerika verdubbeld was van 1,6 in 2007 naar 3,1 in 2014. Ondertussen was ook het percentage agnostici verdubbeld van 2,4 naar 4,0. Maar wat is het verschil tussen agnostici en atheïsten? Is agnosticisme gewoon “atheïsme-lite”?

mensen kiezen ervoor om zich te identificeren als religieus agnostisch om verschillende persoonlijke redenen-filosofisch, psychologisch, theologisch of zelfs politiek., Maar het is verkeerd om aan alle agnostici te denken als “spirituele hekzitters”, die niet willen zeggen of ze wel of niet in God geloven. Echt agnosticisme, zo blijkt, heeft niets te maken met geloof.,

Advertentie

Advertentie

Agnosticisme Gedefinieerd

De term “agnosticisme” werd voor het eerst bedacht door de engelse bioloog Thomas Henry Huxley (1825-1895), een felle verdediger van Charles Darwin tegen religieuze critici die hem beschuldigden van het ontkennen van God ‘ s rol in de schepping. Als wetenschapper, Huxley deed zich niet de moeite met ” overtuigingen.”Hij zocht naar de waarheid., En de waarheid van elke stelling – dat God de enorme diversiteit van de natuur schiep of dat het uit natuurlijke selectie voortkwam-kon alleen door het bewijs worden bewezen.Huxley zei dat agnosticisme zelf geen “geloofsbelijdenis” was, maar een principe, namelijk “dat het verkeerd is voor een man om te zeggen dat hij zeker is van de objectieve waarheid van een stelling, tenzij hij bewijs kan leveren dat die zekerheid logisch rechtvaardigt.”

het woord zelf was een combinatie van” A “(tegen of tegen) en” gnosticisme”, wat afkomstig is van een Grieks woord dat “kennis” betekent.,”Gnosticisme was een religieuze beweging die bloeide in de eerste en tweede eeuw, die onder andere stelde dat de geestenwereld goed was en de materiële wereld slecht. En hoewel het principe van agnosticisme niet uitsluitend van toepassing is op de vraag van Gods bestaan — je kunt agnostisch zijn over elke propositie — is het sinds het begin in religie gewikkeld. Huxley schreef een vriend in 1860:

” Ik bevestig noch ontken de onsterfelijkheid van de mens. Ik zie geen reden om het te geloven, maar, aan de andere kant, Ik heb geen middelen om het te weerleggen…, Geef me het bewijs dat me rechtvaardigt om in iets anders te geloven, en dat zal ik geloven.”

Advertentie

Advertentie

Het Verschil Tussen Agnosticisme en Atheïsme

Atheïsme, volgens de klassieke definitie, is het gebrek aan geloof in God. (Of die ” God “de bijbelse, Joods-Christelijke God is of een andere” hogere macht ” is een aparte vraag., Het tegenovergestelde van atheïsme is theïsme, het geloof dat God bestaat. Atheïsme en theïsme zijn “metafysische beweringen”, zegt Paul Draper, een professor aan de Purdue University die gespecialiseerd is in de filosofie van religie, omdat ze een fundamentele kwestie van de aard van de werkelijkheid behandelen.

agnosticisme neemt daarentegen geen standpunt in over de vraag of God bestaat. In plaats daarvan neemt het een standpunt in over de vraag of we wel of niet kunnen weten of God bestaat. Dit, legt Draper uit, is een “epistemologische” vraag, niet een metafysische (epistemologie is de studie van kennis)., Agnosticisme beweert dat we niet kunnen weten of God wel of niet bestaat, omdat er geen overtuigend bewijs is dat beide stellingen waar zijn. Tenminste nog niet.

je zou kunnen denken dat agnosticisme niets meer is dan een handige manier om de vraag te ontwijken of je in God gelooft. In plaats van ja of nee te zeggen, kiest de agnost een derde positie: geen van beide.

maar dit is waar dingen Harig kunnen worden, legt Draper uit, die de Stanford Encyclopedia of Philosophy entry over atheïsme en agnosticisme schreef., “Mensen worden hier zo boos over”, zegt hij, verwijzend naar prikkelende uitwisselingen tussen atheïsten en agnostici online. “De atheïsten zullen zeggen,’ je noemt jezelf een agnost, maar je bent echt een atheïst!'”

en je kunt het punt van de atheïsten zien. Op het eerste gezicht lijkt het alsof er een razendsnelle grens is tussen zeggen “Ik zie geen bewijs dat God bestaat” en “ik geloof niet dat God bestaat.”Maar de waarheid is dat je een agnost en een atheïst kunt zijn, net zoals je een agnost en een gelovige christen (of boeddhist of Moslim) kunt zijn., Dat komt omdat agnosticisme, als kern, gescheiden is en los staat van geloofskwesties. Laten we het uitleggen.

advertentie

advertentie

agnostisch theïsme?

agnostici worden bijna altijd op één hoop gegooid met atheïsten als een soort “niet-gelovige”.”Het Pew Research Center definieerde religieuze “nones” als atheïsten, agnostici of niet verbonden met een bepaalde religie. Maar het feit is, je kunt agnostisch zijn en ook een waar-gelovige, kerk-going religieuze kerel.,

” je zou kunnen geloven dat God bestaat, maar je denkt niet dat je genoeg bewijs hebt om een kennisclaim te maken, ” zegt Draper. Met andere woorden, je zou kunnen geloven op geloof dat God bestaat, maar toeschrijven aan de agnostische positie dat Gods bestaan niet kan worden bewezen door fysiek bewijs of rationele argumenten.

zo ‘ n persoon zou een agnostische theïst zijn. Er is zelfs een school voor theologie genaamd apofatische theologie die beweert dat God inherent onkenbaar is., Thomas van Aquino, de 13e-eeuwse filosoof en theoloog, schreef: “nu kunnen we niet weten wat God is, maar alleen wat God niet is; we moeten daarom kijken naar de manieren waarop God niet bestaat, in plaats van de manieren waarop God wel bestaat.”

hoewel het technisch waar is dat je zowel een agnost als een trouwe gelovige kunt zijn, is het veel vaker voor agnosten om sterk te twijfelen aan het bestaan van God, zelfs als ze het uiteindelijk niet kunnen bewijzen., Bertrand Russell, de briljante Britse filosoof en wiskundige, schreef een uitstekende verhandeling over het agnosticisme, waarin hij heeft uitgelegd waarom de agnostische en atheïstische standpunten vaak overlappen:

“De agnostische opschort oordeel, te zeggen dat er onvoldoende gronden voor bevestiging of ontkenning. Tegelijkertijd kan een agnost beweren dat het bestaan van God, hoewel niet onmogelijk, zeer onwaarschijnlijk is; hij kan het zelfs zo onwaarschijnlijk vinden dat het in de praktijk niet de moeite waard is om erover na te denken. In dat geval is hij niet ver verwijderd van het atheïsme., Zijn houding kan zijn die een zorgvuldige filosoof zou hebben ten opzichte van de goden van het oude Griekenland. Als ik moest bewijzen dat Zeus, Poseidon, Hera en de rest van de Olympiërs niet bestaan, zou ik geen overtuigende argumenten kunnen vinden. Een agnost kan denken dat de christelijke God net zo onwaarschijnlijk is als de Olympiërs; in dat geval is hij, voor praktische doeleinden, één met de atheïsten.”

zoals we aan het begin al zeiden, zijn de redenen voor het identificeren als agnost ontelbaar en verschillend voor elke persoon., Draper, die heeft deelgenomen aan spraakmakende debatten met christelijke filosofen, noemt zichzelf een “lokale atheïst” en “global agnost.Learn more about agnosticism in “Agnosticism and Christianity and Other Essays” by Thomas Henry Huxley. Misschien vind je “Why I am Not a Christian and Other Essays on Religion and Related Subjects” van Bertrand Russell ook interessant. HowStuffWorks picks gerelateerde titels op basis van boeken die we denken dat je wilt. Als je er een koopt, krijgen we een deel van de verkoop.

advertentie

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Spring naar toolbar