De derde en laatste aflevering van Peter Jackson ‘ s The Hobbit trilogie opende deze week. De eerste film, An Unexpected Journey, bevatte bundels nerdy referenties en was grotendeels trouw aan J. R. R. Tolkiens oorspronkelijke boek. De Tweede, The Desolation of Smaug, dwaalde iets verder van het bronmateriaal af, maar was nog grotendeels Tolkien.,
De Slag van de Vijf Legers, echter, draait een belangrijke hoek, afhankelijk van een zware dosis artistieke licentie en big screen razzle-dazzle. Een groot deel van de laatste film speelt zich af in een grijs gebied ergens tussen de Tolkien-Jackson dichotomieën. In sommige gevallen lijken de Jackson toevoegingen te werken; in andere niet zo veel. Maar over het algemeen zijn de essentie van Midden-aarde en zijn personages intact genoeg om de reis naar de bioscoop de moeite waard te maken voor iedereen, behalve de meest kieskeurige puristen., volgens de traditie vroegen we Michael Drout, een Engelse professor aan het Wheaton College, en John Rateliff, een onafhankelijke Tolkien geleerde en auteur van het komende boek, A Brief History of the Hobbit, om ons te helpen navigeren door de hodge-podge van Tolkien materiaal en Hollywood uitvinding.
Departures
om te beginnen is er de schaal van dingen. Het is alsof Tolkiens originele kinderboek uit 1937 op steroïden is gezet., Terwijl Smaug inderdaad afdaalt naar Lake-town om de gemeenschap te straffen voor het onderbreken van zijn slaap, is de draak—oorspronkelijk beschreven als ongeveer 100 voet lang-nu “de grootte van een 747” en Lake—town-grotendeels geëvacueerd in het boek voorafgaand aan de aankomst van de grote worm—getuigt van iets meer verwant aan “de brand bombardementen van Dresden,” zegt Drut. “Jackson’ s Smaug was veel gruwelijker dan Tolkien ‘ s.,”De neiging tot overdrijven gaat alleen verder vanaf daar: de Slag van de Vijf Legers betrokken ongeveer 6000 spelers in het boek, terwijl de film toont naar schatting 100.000 CGI-gegenereerde goblins, orks, dwergen, mannen, Elfen, adelaars, hell bats en andere willekeurige monsters. Bovendien, die relatief kleine schermutseling beslaat slechts vijf pagina ‘ s in het boek, maar in de film, het klokt in op meer dan een uur. vreemd genoeg lijkt Midden-aarde zelf gekrompen te zijn, ondanks de voorkeur voor aggrandizement., Tauriel en Legolas rijden van Erebor naar Angmar waar het leger van de orcs zich in een paar uur verzamelt, hoewel die reis ongeveer 300 mijl per stuk zou zijn geweest—plus de vereiste oversteek van een bergketen—in Tolkiens wereld. Ook Dáin Ironfoot, Thorins Super-Schotse neef, wordt opgeroepen door een raaf en slaagt erin om een leger op te wekken en de 150-mijl reis van de Iron Hills te maken in wat lijkt op een dag-en-een-halve., “Het komt niet als een verrassing dat een van de dingen die Warner Bros echt zou willen ontwikkelen is een Midden-aarde pretpark,” Drout zegt, citeren wat is tot nu toe slechts gerucht. “Zo veel van deze dingen passen al qua grootte.”
een van de belangrijkste nieuwe afwijkingen van het plot van het boek betrof de dood van Thorin, Kili en Fili. In Tolkiens versie, Thorin en zijn dwergen maken een heldhaftige aanval in het midden van de strijd, hoewel ze weten dat hun inspanningen zijn gedoemd te mislukken., Zowel Fili als Kili sterven terwijl ze hun koning verdedigen, en Thorin ademt ook zijn laatste adem als een held, omringd door zijn familie. In de film, aan de andere kant, Thorin leidt drie van zijn dwergen op een clandestiene hinderlaag missie die, in vergelijking met het boek, is “ongeveer zo verschillend van toon als je kunt zijn,” Rateliff zegt. “Jackson’ s versie was onderhoudend, maar ik ben een purist en ik en hou van de manier waarop Tolkien het deed.,”Thorin’ s begrafenis scène—een ontroerend moment in het boek—is ook volledig overgeslagen, hoewel Rateliff hoopt dat het zal verschijnen in de uitgebreide Home-viewing edition, vergelijkbaar met toevoegingen Jackson gemaakt aan de eerste twee films.
interessant is dat sommige van Jackson ‘ s eerdere veranderingen die fans eigenlijk als verbeteringen aan het boek beschouwden, grotendeels ontbreken in deze nieuwe film. Tolkien ‘ s 12 Dwergen waren meestal karakterloze, niet te onderscheiden personages, maar in de vorige twee films Jackson gaf elk een duidelijke persoonlijkheid en individuele momenten voor hen om te schitteren op het scherm., Veel daarvan ging verloren in deze film. “In sommige opzichten, Jackson keerde terug naar meer als Tolkien,” Rateliff zegt. “Maar het is jammer, want de dwergen waren iets wat hij had echt goed werk op.”
aan de andere kant, andere personages zoals Bard en Thranduil, de hooghartige Elvenking, worden nog meer uitgewerkt in deze film. In de boeken ontbrak Thranduil grotendeels aan persoonlijkheid, maar Jackson ‘ s Thranduil heeft een houding die opvallend lijkt op die van de zonen van Fëanor, een oude lijn van elfen afgebeeld in de Silmarillion., In tegenstelling tot Elrond en Galadriel, waren deze elfen zeer minachtend over stervelingen en hadden ze een groot gevoel van recht. “Thranduil is een complete eikel, wat ik cool en riskant vond”, zegt Drout. Of die persoonlijkheidskeuze een bewuste, clandestiene knipoog was naar de Silmarillion—de Bijbel-achtige Midden-aarde tekst waar Jackson niet de rechten op heeft—is echter onbekend.
onscherpe lijnen
In tegenstelling tot de laatste twee films die vol zaten met heerlijke paaseieren voor de nerdy genoeg om ze te vangen, was dit laatste filmhoofdstuk lang niet zo rijp met dergelijke verwijzingen., Drout merkte slechts één bevredigend subtiele aanraking op: de ringen die Elrond, Galadriel en Gandalf droegen in de show-off met de Sauron, aka de Necromancer. Deze ringen – “drie ringen van de Elven-koningen onder de hemel” – werden op hetzelfde moment gesmeed als de Ring van de macht. Galadriel draagt Nenya, de witte ring; Gandalf draagt Narya, de rode ring; en Elrond draagt Vilya, de blauwe ring. Terwijl de details van de creatie van de drie Elfen Ringen alleen in de Silmarillion worden besproken—en dus verboden terrein zijn voor Jackson—is hun bestaan eerlijk spel, omdat ze worden beschreven in de Lord of the Rings boeken.,
maar voor het grootste deel heeft een soort Tolkien-Jackson hybride materiaal de duidelijke knikken van de vorige films naar de bredere Tolkien lore vervangen. De rol van de Witte Raad in het redden van Gandalf in Dol Guldur is een Jackson uitvinding, maar hij nog steeds getrouw vertegenwoordigt het feit dat Galadriel is inderdaad de sterkste van de groep wanneer zij alleen erin slaagt om Sauron verbannen., Evenzo, de gigantische Duin-achtige wormen die een korte cameo tijdens de Slag van de Vijf Legers voortgekomen uit een offhand commentaar Bilbo maakt in het boek: “vertel me wat je wilt gedaan, en Ik zal het proberen, als ik moet lopen van hier naar het oosten van het Oosten en vechten de wilde Were-wormen in de laatste woestijn.”Jackson liep blijkbaar met dit, het creëren van een werkelijke weergave van die monsters.
Thorins drakenziekte is een andere wankele draad die Jackson opbouwt., Tolkien noemt nooit expliciet de dwergenschat van de Eenzame Berg vervloekt, en Hij verbindt Thorins waanzin niet nauw met de Arkensteen of het goud. Inderdaad, sommige Hobbit geleerden denken niet dat de schat dreef Thorin helemaal gek, maar eerder dat zijn koppigheid en hebzucht gewoon deel van zijn karakter waren., Jackson kiest er echter voor om te geloven dat Thorin bezweek aan drakenziekte—een concept dat oorspronkelijk werd gesuggereerd in Beowulf, en een dat Tolkien indirect lijkt te verwijzen naar bepaalde Midden-aarde personages, die vaak bezwijken voor “roofzuchtige hebzucht” in de aanwezigheid van treasure, evenals in zijn luchthartige boek, Farmer Giles of Ham. Dat Jackson ’s Thorin lijdt aan drakenziekte” is een ongebruikelijke lezing van de it, maar een die ik bepleit in de geschiedenis van de Hobbit,” Rateliff zegt. “Ik was zeer geïnteresseerd om te zien dat ze tot dezelfde conclusie waren gekomen.,”
sommige verwijzingen waren duidelijk bedoeld om de Hobbit-trilogie meer coherent te maken met de Lord of the Rings-films. Het koninkrijk Angmar verschijnt in deze film, die—zoals de scherpzinnige fans van de eerste trilogie zich zullen herinneren—is waar de Heer van de Nazgûl vandaan komt. De eikel die Bilbo Thorin toont wordt vermoedelijk de Feestboom, waaronder Bilbo zijn 111e verjaardag in de Fellowship of the Ring gooit., (In The Lord of the Rings boeken, echter, het is Samwise Gamgee die een speciale noot van Galadriel krijgt, en hij plant het pas na zijn terugkeer naar de Gouw na de zoektocht naar de Ene Ring te vernietigen.) “ga ervan uit dat mensen over jaren met de Hobbit beginnen en dan naar Lord of the Rings gaan, in plaats van ze te bekijken in de volgorde waarin ze werden gefilmd”, zegt Rateliff. “Het is duidelijk dat ze geprobeerd hebben om de overgang soepel te maken.”
maar in het proberen om die verbinding te maken, Jackson sloeg ook een aantal gaten., De meest voor de hand liggende referentie—Thranduil die Legolas aan het eind van de film vertelt Strider te gaan zoeken—heeft niet veel zin Gezien het feit dat Aragorn nog maar tien jaar oud was toen de Slag van de Vijf Legers plaatsvond. Bovendien, als orks kunnen opdagen met een legioen van katapult-afvurende trollen en aarde-gravende were-worms, waarom gebruikt Sauron dan niet 50 jaar later die verwoesting-makende activa, in de Lord of the Rings gevechten? En ten slotte, wat gebeurt er met Tauriel? Gezien het feit dat ze een recente Jackson uitvinding is, is er duidelijk geen vermelding van haar in de Lord of the Rings films., “Ik moet zeggen dat ik verbaasd was dat Tauriel het overleefde”, zegt Rateliff. “Ik vraag me af of ze ambities hebben om iets meer met haar te doen, hoewel ik niet zie hoe ze contractueel kunnen.in tegenstelling tot The Lord of the Rings films, die op een hoge noot eindigden tijdens de Oscars, zijn meningen over de Hobbit veel meer een gemengde zak. Sommige kijkers zijn blij dat de hele zaak is eindelijk tot een einde gekomen, verklaren het project een mislukking. Zoals Atlantische criticus Christopher Orr schreef over de trilogie, “ik kan eindelijk iets meer upbeat zeggen: het is voorbij.,het kan echter heel goed zijn dat Jackson niet echt kijkers als Orr, Rateliff en Drout in gedachten had toen hij deze serie films maakte. In plaats daarvan zou hij direct een beroep hebben gedaan op Tolkiens oorspronkelijk beoogde publiek: kinderen. “Ik verveelde me dood met een aantal van de repetitieve gevechten, maar mijn zoon was helemaal in het,” Drut zegt. “Als dat doelgroep was, dan heeft hij het helemaal goed gedaan.,”
maar ongeacht of de films waren voornamelijk bedoeld voor kinderen of volwassenen, Drout en Rateliff—die-hard fans die ze zijn—nog steeds waarderen ze, ondanks hun betwistbare gebreken. Jackson blinkt uit in het creëren van verbluffende, uitzonderlijk gedetailleerde visuals die plaatsen weergeven die voorheen alleen in de verbeelding van de Tolkien-lezer te zien waren, en hij vangt ook de geest van Bilbo ‘ s transformatie van een beschut lid van de bourgeoisie tot een bekwame hobbit die de heldhaftige wereld kan navigeren. “Hoewel er veel werd bewerkt, dacht ik dat ze de essentie naar beneden hadden,” zegt Rateliff., “Ze bevatten de onderdelen die ik echt nodig had om te zien.en terwijl Jackson ‘ s tijd in Tolkiens universum waarschijnlijk tot het einde is gekomen, voorspellen de experts dat dit niet het laatste zal zijn dat we zien van Midden-aarde. Drout verbeeldt zich een “Game Of Thrones” – stijl HBO nemen van de Silmarillion, terwijl Rateliff denkt dat Tolkien ‘ s werk zal worden een fantasy versie van Pride and Prejudice—een verhaal opnieuw gemaakt elk decennium of zo met een nieuwe regisseur, een nieuwe cast en een nieuwe kijk op de klassieke tekst. “Ik denk dat Jackson trots kan zijn op wat hij heeft bereikt,” Rateliff zegt., “Maar hopelijk zullen toekomstige films trouwer zijn aan de boeken. Wij puristen houden van die dingen.”