juridische scheiding in Georgië
om een scheiding in Georgië aan te vragen, moet u eerst wettelijk “gescheiden”zijn. Maar dit betekent niet dat u of uw echtgenoot moet verhuizen uit de echtelijke woning. Onder de Georgische wet, je hoeft alleen maar op te schorten “echtelijke relaties” met de intentie om te scheiden., Partijen kunnen wettelijk gescheiden worden terwijl ze in hetzelfde huishouden wonen. Er is geen vereiste dat er een “scheidingsovereenkomst” is, schriftelijk of mondeling, hoewel een overeengekomen of verifieerbare datum het beste is. En er is geen specifieke periode vereist, hoewel ten minste 30 dagen wordt aanbevolen. Dus, als je woont in Georgië, bent u wettelijk gescheiden als een van beide echtgenoten verhuist, of verhuist naar een andere slaapkamer, met de bedoeling om echtscheiding.
in Blasingame v. Blasingame, 249 Ga., 791 (1982), merkte het Hooggerechtshof op: “echtelijke scheiding betekent een opschorting van de echtelijke relaties tussen man en vrouw zonder ontbinding van de echtelijke relatie. De opgeschorte echtelijke rechten omvatten het bedrijf, de samenwerking, bijstand, en intimiteit van de andere echtgenoot in elke echtelijke manier … Het is niet essentieel dat de man of vrouw de echtelijke thuisbasis verlaat; scheiding kan plaatsvinden wanneer een echtgenoot naar een andere kamer verhuist met de bedoeling en het doel van het opschorten van echtelijke rechten.”
bij echtscheiding moet de scheiding van tafel en bed worden gehandhaafd., Als” make-up relaties ” optreden, tijdelijke steunovereenkomsten, en de echtscheiding in het algemeen als een klacht is ingediend, worden gecompromitteerd. “De Georgische wet bepaalt dat vrijwillig samenwonen alle voorzieningen voor permanente alimentatie van een echtgenoot terzijde zal leggen …. Het gevolg van samenwonen is echter dat alleen toekomstige verplichtingen voor permanente alimentatie teniet worden gedaan en vereist niet dat de echtgenoot al ontvangen goederen of betalingen teruggeeft.”Zie, McConaughey’ s § 2: 24.
en de specifieke datum van de scheiding kunnen belangrijk zijn., Dus, het is het beste dat een scheidende echtgenoot stelt een datum die gemakkelijk wordt geverifieerd. Het kan bijvoorbeeld 1 januari zijn, of de datum waarop een echtgenoot verhuist, of het kan de dag zijn na een gedenkwaardige strijd of incident waarin aparte slaapkamers worden gevraagd.
in de regel is het bewijs van steunbetalingen na scheiding niet-ontvankelijk. Zie, McEachern V. McEachern, 260 Ga. 320 (1990) (bewijs van steunbetalingen na scheiding is niet toegestaan in een echtscheidingszaak, tenzij het bewijs moet worden toegestaan voor afzettingsdoeleinden om fraude te voorkomen)., De rechtbank richt zich op de huidige financiële omstandigheden van de partijen bij een slotproces, dat een jaar of langer kan duren nadat de zaak is ingediend. Het hooggerechtshof van Georgië heeft ook erkend dat tijdelijke steunovereenkomsten “op de lange termijn” niet realistisch kunnen zijn en dergelijke overeenkomsten zijn uitgesloten bij een laatste proces op de theorie dat ze de jury kunnen misleiden of verwarren. Horton V. Horton, 288 Ga. 17 (2010pos).
als een echtgenoot probeert de historische steun te verminderen, is de specifieke datum van scheiding bijzonder belangrijk., In deze situatie zal de aan verplichtingen gebonden echtgenoot gewoonlijk de datum van scheiding zoveel mogelijk willen uitstellen om bewijs van vrijwillige betalingen uit te sluiten. De echtgeno (O) T (E) die steun ontvangt, zal doorgaans beweren dat de vermeende “scheiding” pas later legaal was. Steunbetalingen die vóór de scheiding van tafel en bed zijn verricht, zijn toelaatbaar en de feitelijke datum van de scheiding, indien deze wordt betwist, is een kwestie van feit. Groover v. Groover, 279 Ga. 507 (2005).
dus nogmaals, het is het beste om een duidelijke datum te kiezen en je eraan te houden., Aangezien deze datum steunbetalingen kan beà nvloeden, wilt u Atlanta Echtscheiding advocaat Russell Hippe raadplegen alvorens deze beslissing te nemen.
” thanks so much Mr. Hippe for a great job. Mr Hippe hielp me met een probleem met de moeder van mijn kind, die mijn bezoek niet wilde respecteren. Hij diende de minachting in en zorgde voor de situatie voor de rechter in Douglas County, en zorgde voor een duidelijk bevel dan kan ze zich nooit meer bemoeien met mijn bezoek. Nogmaals bedankt! L. R., Atlanta, Georgia
” mijn ervaring met Russell Hippe is geweldig geweest. De eerste keer dat ik hem belde, was ik in paniek en wist niet wat ik moest doen. Hij kon me de volgende dag zien. Twee dagen later diende hij mijn scheiding in. Het is een lange weg naar vrijheid geweest, maar hij was beschikbaar elke stap van de weg en zijn conservatieve facturering stijl werd zeer gewaardeerd. Hij is echt een betrouwbare advocaat. Ik zal hem zeker aanbevelen aan anderen op zoek naar een scheiding.”M. G. Atlanta, Georgia” Mr. Russell Hippe is een fantastische advocaat., Hij nam de leiding over mijn zaak met betrekking tot mijn stiefkinderen en hielp mijn vrouw krijgen voogdij op een omstreden hoorzitting. Dankzij hem is mijn familie veel beter af. De kinderen zijn veel gelukkiger en blinken uit. Ik kan hem de hoogste, beste aanbeveling geven als familie-en procesadvocaat.”J. P. Atlanta, Georgia
“ik kan de Heer Russell Hippe de hoogste aanbeveling geven. Hij nam mijn scheidingszaak aan, dwong me niet om in te dienen, maar toen ik besloot om in te dienen, deed hij geweldig werk. Mijn vrouw huurde een top, super duur scheidingsbedrijf, maar Mr Hippe was beter, naar mijn mening., Hij behandelde ontdekking en verklaringen vakkundig en slaagde erin om de zaak te regelen op gunstige voorwaarden voor mij. Hij was eerlijk in zijn facturering, en ik weet dat hij me veel geld heeft bespaard.”S. A. Atlanta, Georgia