Casestudiesedit
een geval dat werd gepresenteerd als definitief bewijs van de realiteit van repressed memories, vastgelegd door psychiater David Corwin, betrof een patiënt (de Jane Doe-zaak) die, volgens Corwin, ernstig was misbruikt door haar moeder, het misbruik had herinnerd toen ze zes jaar oud was tijdens de therapie met Corwin, en elf jaar later niet in staat was het misbruik te herinneren voordat herinneringen aan het misbruik tijdens de therapie weer in haar hoofd kwamen., Een onderzoek van de zaak door Elizabeth Loftus en Melvin Guyer, echter, riep ernstige vragen op over veel van de centrale details van de zaak zoals gerapporteerd door Corwin, met inbegrip van de vraag of Jane Doe werd misbruikt door haar moeder op alle, suggereert dat dit een geval van valse herinnering voor kindermisbruik met de herinnering “gecreëerd” tijdens suggestieve therapie op het moment dat Doe was zes., Loftus en Guyer vonden ook bewijs dat, na haar eerste “recall” van het misbruik tijdens de therapie op de leeftijd van zes, Doe had gesproken over het misbruik tijdens de elf jaar tussen de sessies van de therapie, wat aangeeft dat zelfs als misbruik echt had plaatsgevonden, geheugen voor het misbruik was niet onderdrukt., Meer in het algemeen, naast het probleem van valse herinneringen, benadrukt deze zaak de kritieke afhankelijkheid van repressie-claims van het vermogen van individuen om zich te herinneren of ze eerder in staat waren om zich een traumatische gebeurtenis te herinneren; zoals McNally heeft opgemerkt, zijn mensen notoir arm in het maken van dat soort oordelen.,
een argument dat is gemaakt tegen de validiteit van het fenomeen van onderdrukte herinneringen is dat er weinig (of geen) discussie is in de historische literatuur vóór de jaren 1800 van fenomenen die zouden kwalificeren als voorbeelden van geheugenonderdrukking of dissociatieve amnesie. In antwoord op Pope ‘ s bewering uit 2006 dat dergelijke voorbeelden niet bestaan, citeerde Ross Cheit, een politicoloog aan de Brown University, De case of Nina, een opera uit 1786 van de Franse componist Nicolas Dalayrac, waarin de heldin, die vergeten was dat ze haar geliefde blijkbaar in een duel gedood zag worden, dagelijks op hem wacht., Pope beweert dat zelfs deze fictieve beschrijving niet duidelijk voldoet aan alle criteria voor bewijs van onderdrukking van het geheugen, in tegenstelling tot andere verschijnselen van normaal geheugen.ondanks de beweringen van voorstanders van de realiteit van de onderdrukking van het geheugen dat elk bewijs van het vergeten van een schijnbaar traumatische gebeurtenis kwalificeert als bewijs van onderdrukking, wijst onderzoek uit dat herinneringen aan seksueel misbruik van kinderen en andere traumatische incidenten soms kunnen worden vergeten door middel van normale mechanismen van het geheugen., Bewijs van het spontane herstel van traumatische herinneringen is aangetoond, en herstelde herinneringen van traumatisch kindermisbruik zijn bevestigd; echter, het vergeten van trauma betekent niet noodzakelijk dat het trauma werd onderdrukt. Een situatie waarin de schijnbare vergetelheid en later herstel van een “traumatische” ervaring bijzonder waarschijnlijk is, is wanneer de ervaring niet als traumatisch werd geïnterpreteerd toen ze voor het eerst plaatsvond, maar later in het leven opnieuw werd geïnterpreteerd als een geval van vroeg trauma.,hoewel Sheflin en Brown beweerden dat er in totaal 25 studies over amnesie voor seksueel misbruik van kinderen bestaan en dat zij amnesie aantonen in hun subpopulaties, concludeert een hoofdartikel in het British Medical Journal, verwijzend naar de bevindingen van Sheflin en Brown, dat “na kritisch onderzoek, het wetenschappelijk bewijs voor onderdrukking afbrokkelt.”
Authenticiteitedit
herinneringen kunnen accuraat zijn, maar ze zijn niet altijd accuraat. Bijvoorbeeld, ooggetuigenverklaringen zelfs van relatief recente dramatische gebeurtenissen is notoir onbetrouwbaar., Herinneringen aan gebeurtenissen zijn een mix van feiten overdekt met emoties, vermengd met interpretatie en “gevuld” met verbeelding. Scepsis met betrekking tot de geldigheid van een herinnering als feitelijk detail is gerechtvaardigd. Bijvoorbeeld, een studie waar slachtoffers van gedocumenteerde kindermisbruik vele jaren later opnieuw werden ondervraagd als volwassenen, 38% van de vrouwen ontkende enige herinnering aan het misbruik.
verschillende manipulaties worden geacht valse herinneringen te kunnen implanteren (soms “pseudomemorieën”genoemd)., Psycholoog Elizabeth Loftus heeft opgemerkt dat sommige van de technieken die sommige therapeuten gebruiken om zogenaamd te helpen de patiënten herinneringen van vroege trauma (met inbegrip van technieken zoals leeftijd regressie, geleide visualisatie, trance schrijven, droom werk, lichaam werk, en hypnose) zijn bijzonder waarschijnlijk bijdragen aan de creatie van valse of pseudo herinneringen. Dergelijke door therapie gecreëerde herinneringen kunnen heel overtuigend zijn voor degenen die ze ontwikkelen, en kunnen details bevatten waardoor ze geloofwaardig lijken voor anderen., In een nu klassiek experiment van Loftus (algemeen bekend als de “Lost in The Mall” studie), kregen de deelnemers een boekje met drie verslagen van echte kindertijd gebeurtenissen geschreven door familieleden en een vierde verslag van een geheel fictieve gebeurtenis van verloren gaan in een winkelcentrum. Een kwart van de proefpersonen meldde zich de fictieve gebeurtenis te herinneren en ging er uitgebreid op in indirecte details. Dit experiment inspireerde vele anderen, en in een van deze, Porter et al. ongeveer de helft van de deelnemers ervan overtuigd dat ze in hun kindertijd een wrede dierenaanval hadden overleefd.,
dergelijke experimentele studies werden met name bekritiseerd over de vraag of de bevindingen werkelijk relevant zijn voor trauma herinneringen en psychotherapeutische situaties. Wanneer herinneringen na lange perioden van geheugenverlies worden” hersteld”, in het bijzonder wanneer buitengewone middelen werden gebruikt om het herstel van het geheugen te verzekeren, is het nu algemeen (maar niet universeel) aanvaard dat de herinneringen een hoge kans hebben om vals te zijn, dat wil zeggen” herinneringen ” van incidenten die niet daadwerkelijk hadden plaatsgevonden., Zo wordt door professionele organisaties erkend dat een risico van het implanteren van valse herinneringen gepaard gaat met een aantal soortgelijke soorten therapie. De American Psychiatric Association adviseert:”…de meeste leiders in het veld zijn het erover eens dat, hoewel het een zeldzame gebeurtenis is, een herinnering aan kindermishandeling die vergeten is later kan worden herinnerd; echter, deze leiders zijn het er ook over eens dat het mogelijk is om overtuigende pseudomemorieën te construeren voor gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden.,
niet alle therapeuten zijn het erover eens dat valse herinneringen een groot risico vormen op psychotherapie en zij beweren dat dit idee de gegevens overschat en niet getest is. Verscheidene studies hebben hoge percentages van de bevestiging van herwonnen herinneringen gemeld, en sommige auteurs hebben beweerd dat de beweging van het valse geheugen de neiging heeft bewijs van (de) bevestiging van herstelde herinneringen te verbergen of weg te laten.
een moeilijk probleem voor het veld is dat er geen bewijs is dat betrouwbare onderscheid kan worden gemaakt tussen ware en valse herinneringen., Sommigen geloven dat herinneringen “hersteld” onder hypnose vooral waarschijnlijk vals zijn.Volgens de Council on Scientific Affairs van de American Medical Association, herinneringen verkregen tijdens hypnose kan confabulaties en pseudomemorieën te betrekken en lijken minder betrouwbaar dan nonhypnotic recall.Brown et al. geschat wordt dat 3 tot 5% van de proefpersonen kwetsbaar is voor suggesties voor desinformatie na de gebeurtenis. Zij stellen dat 5-8% van de algemene bevolking het bereik van hoge hypnotiseerbaarheid is., Vijfentwintig procent van die in dit bereik zijn kwetsbaar voor suggestie van pseudomemorieën voor perifere details, die kunnen stijgen tot 80% met een combinatie van andere sociale invloed factoren. Zij concluderen dat het percentage geheugenfouten 0-5% bedraagt in studies bij volwassenen, 3-5% in studies bij kinderen en dat het percentage valse beschuldigingen van beschuldigingen van kindermisbruik 4-8% bedraagt in de algemene bevolking.,
MechanismsEdit
degenen die pleiten voor de validiteit van het fenomeen van onderdrukt geheugen hebben drie mechanismen van normaal geheugen geïdentificeerd die kunnen verklaren hoe geheugenonderdrukking kan optreden: terugwinningsremming, gemotiveerd vergeten en toestand-afhankelijk herinneren.
Retrieval inhibitiedit
Retrieval inhibitie verwijst naar een geheugenfenomeen waarbij het onthouden van bepaalde informatie het vergeten van andere informatie veroorzaakt., Anderson en Green hebben betoogd dat Voor een verband tussen dit fenomeen en geheugenonderdrukking; volgens deze visie, de eenvoudige beslissing om niet na te denken over een traumatische gebeurtenis, in combinatie met actieve herinnering van andere gerelateerde ervaringen (of minder traumatische elementen van de traumatische ervaring) herinneringen voor de traumatische ervaring zelf minder toegankelijk voor bewust bewustzijn kan maken., Er zijn echter twee problemen met dit standpunt naar voren gebracht: (1) het bewijs voor het fundamentele fenomeen zelf is niet consequent herhaald, en (2) het fenomeen voldoet niet aan alle criteria die moeten worden vervuld om de theorie van de onderdrukking van het geheugen te ondersteunen, met name het gebrek aan bewijs dat deze vorm van vergeten bijzonder waarschijnlijk zal optreden in het geval van traumatische ervaringen.,
gemotiveerd Vergeetbedit
het gemotiveerd vergeetfenomeen, dat soms ook opzettelijk of gericht vergeten wordt genoemd, verwijst naar vergeten dat wordt geïnitieerd door een bewust doel om bepaalde informatie te vergeten. In het klassieke intentional forgetting paradigma krijgen de deelnemers een lijst met woorden te zien, maar worden ze geïnstrueerd om bepaalde woorden te onthouden terwijl ze anderen vergeten. Later, wanneer getest op hun geheugen voor alle woorden, herinneren en herkenning is meestal slechter voor de opzettelijk vergeten woorden., Een probleem voor de opvatting dat gemotiveerd vergeten het mechanisme van geheugenonderdrukking is, is dat er geen bewijs is dat de opzettelijk vergeten informatie zowel ontoegankelijk als uiteindelijk opvraagbaar wordt (zoals vereist door de theorie van geheugenonderdrukking).
State-dependent memberingdit
De term state-dependent membering verwijst naar het bewijs dat geheugenherinnering het meest efficiënt is wanneer een individu in dezelfde staat van bewustzijn is als toen het geheugen werd gevormd., Gebaseerd op haar onderzoek met ratten, heeft Radulovic beargumenteerd dat herinneringen voor zeer stressvolle traumatische ervaringen kunnen worden opgeslagen in verschillende neurale netwerken dan het geval is met herinneringen voor niet-stressvolle ervaringen, en dat herinneringen voor de stressvolle ervaringen dan ontoegankelijk kunnen zijn totdat de hersenen van het organisme is in een neurologische staat vergelijkbaar met degene die zich voordeed toen de stressvolle ervaring voor het eerst plaatsvond., Op dit moment is er echter geen bewijs dat wat Radulovic vond met ratten voorkomt in de geheugensystemen van mensen, en het is niet duidelijk dat menselijke herinneringen voor traumatische ervaringen typisch worden “hersteld” door het individu terug te plaatsen in de mentale toestand die werd ervaren tijdens het oorspronkelijke trauma.AmnesiaEdit AmnesiaEdit Amnesiaedit is een gedeeltelijk of volledig geheugenverlies dat verder gaat dan alleen maar vergeten. Vaak is het tijdelijk en betrekt het slechts een deel van iemands ervaring., De amnesie wordt vaak veroorzaakt door een verwonding aan de hersenen, bijvoorbeeld na een slag aan het hoofd, en soms door psychologisch trauma. Anterograde amnesie is een mislukking om nieuwe ervaringen te herinneren die na schade aan de hersenen voorkomen; retrograde amnesie is het verlies van herinneringen van gebeurtenissen die vóór een trauma of verwonding voorkwamen., Dissociatieve amnesie wordt in de DSM-5 gedefinieerd als het “onvermogen om autobiografische informatie te herinneren” dat (a) “traumatisch of stressvol van aard” is, (b) “inconsistent met gewoon vergeten”, (c) “met succes opgeslagen”, (d) een periode omvat waarin de patiënt niet in staat is om de ervaring te herinneren, (e) niet wordt veroorzaakt door een stof of neurologische aandoening, en (f) “altijd potentieel reversibel”is., McNally en anderen hebben opgemerkt dat deze definitie in wezen dezelfde is als de definiërende kenmerken van de onderdrukking van het geheugen, en dat alle redenen om de realiteit van de onderdrukking van het geheugen in twijfel te trekken even goed van toepassing zijn op claims met betrekking tot dissociatieve amnesie.
effecten van trauma op memoryEdit
De essentie van de theorie van geheugenonderdrukking is dat het vooral herinneringen voor traumatische ervaringen zijn die niet meer beschikbaar zijn voor bewust bewustzijn, zelfs als ze op onbewust niveau blijven bestaan., Een prominente meer specifieke theorie van geheugenonderdrukking,” Betrayal Trauma Theory”, stelt voor dat herinneringen voor kindermisbruik het meest waarschijnlijk worden onderdrukt vanwege het intense emotionele trauma veroorzaakt door het worden misbruikt door iemand het kind afhankelijk is van emotionele en fysieke ondersteuning; in dergelijke situaties, volgens deze theorie, dissociatieve amnesie is een adaptieve reactie, omdat het toestaat dat een relatie met de krachtige misbruiker (van wie het kind afhankelijk is) om verder te gaan in een of andere vorm.,psychiater Bessel van der Kolk verdeelde de effecten van trauma ‘ s op geheugenfuncties in vier sets: traumatisch geheugenverlies; dit houdt het verlies van herinneringen aan traumatische ervaringen in. Hoe jonger het onderwerp en hoe langer de traumatische gebeurtenis is, hoe groter de kans op significante amnesie., Hij verklaarde dat het terughalen van herinneringen na traumatisch geheugenverlies goed gedocumenteerd is in de literatuur, met gedocumenteerde voorbeelden na natuurrampen en ongevallen, bij soldaten, bij slachtoffers van ontvoering, marteling en ervaringen in concentratiekampen, bij slachtoffers van fysiek en seksueel misbruik, en bij mensen die een moord hebben gepleegd.
een significant probleem voor traumatheorieën van geheugenonderdrukking is het gebrek aan bewijs bij mensen dat het falen van het herinneren van traumatische ervaringen het gevolg is van iets anders dan normale processen van geheugen die even goed van toepassing zijn op herinneringen voor traumatische en niet-traumatische gebeurtenissen. Bovendien is het duidelijk dat, in plaats van uit het bewustzijn te worden geduwd, de moeilijkheid met traumatische herinneringen voor de meeste mensen is hun onvermogen om de traumatische gebeurtenis te vergeten en de neiging voor herinneringen van de traumatische ervaring om binnendringen in het bewustzijn op problematische manieren.,uit psychologisch onderzoek blijkt dat de meeste traumatische herinneringen over lange tijd goed worden onthouden. Autobiografische herinneringen die als zeer negatief worden beoordeeld, worden met een hoge mate van nauwkeurigheid en detail onthouden. Deze observatie is in lijn met het psychologische begrip van het menselijk geheugen, wat verklaart dat zeer opvallende en onderscheidende gebeurtenissen—gemeenschappelijke kenmerken van negatieve traumatische ervaringen—goed worden onthouden., Bij het ervaren van zeer emotionele, stressvolle gebeurtenissen, fysiologische en neurologische reacties, zoals die met betrekking tot het limbisch systeem, in het bijzonder de amygdala en hippocampus, leiden tot meer geconsolideerde herinneringen. Het bewijs toont aan dat stress het geheugen verbetert voor aspecten en details die direct verband houden met de stressvolle gebeurtenis. Bovendien, gedragsmatige en cognitieve geheugen-verbeterende reacties, zoals het repeteren of opnieuw bekijken van een herinnering in de geest zijn ook waarschijnlijker wanneer herinneringen zijn zeer emotioneel., In vergelijking met positieve gebeurtenissen, geheugen voor negatieve, traumatische ervaringen zijn nauwkeuriger, coherent, levendig en gedetailleerd, en deze trend blijft na verloop van tijd. Dit staaltje van wat een enorme hoeveelheid bewijs is roept de vraag op hoe het mogelijk is dat traumatische herinneringen, die meestal uitzonderlijk goed worden onthouden, ook geassocieerd kunnen worden met patronen van extreem vergeten.,
De hoge kwaliteit van het onthouden van traumatische gebeurtenissen is niet alleen een op labo gebaseerde bevinding, maar is ook waargenomen in real-life ervaringen, zoals bij overlevenden van seksueel misbruik van kinderen en oorlogsgerelateerde wreedheden. Onderzoekers die bijvoorbeeld geheugennauwkeurigheid bij overlevenden van seksueel misbruik van kinderen 12 tot 21 jaar na afloop van de gebeurtenis(s) bestudeerden, vonden dat de ernst van posttraumatische stressstoornis positief gecorreleerd was met de mate van geheugennauwkeurigheid., Verder, alle personen die het seksueel misbruik van kinderen identificeerden als de meest traumatische gebeurtenis van hun leven, weergegeven zeer nauwkeurig geheugen voor de gebeurtenis. Evenzo, in een studie van de Tweede Wereldoorlog overlevenden, onderzoekers gevonden dat deelnemers die hoger scoorden op posttraumatische stress reacties hadden oorlogsherinneringen die meer coherent waren, persoonlijk consequential, en meer gerepeteerd. De onderzoekers concludeerden dat zeer verontrustende gebeurtenissen kunnen leiden tot subjectief duidelijkere herinneringen die zeer toegankelijk zijn.,
juridische statusEdit
ernstige problemen doen zich voor wanneer ze worden teruggevonden, maar valse herinneringen leiden tot publieke beschuldigingen; valse klachten hebben ernstige gevolgen voor de beklaagde. Een speciaal type van valse beschuldiging, vals geheugen syndroom, ontstaat meestal binnen de therapie, wanneer mensen het “herstel” van jeugdherinneringen van voorheen onbekend misbruik melden. De invloed van de overtuigingen en praktijken van beoefenaars in het ontlokken van valse “herinneringen” en van valse klachten is in het bijzonder bekritiseerd.,
sommige strafzaken zijn gebaseerd op de getuigenis van een getuige van teruggewonnen onderdrukte herinneringen, vaak van vermeend seksueel misbruik in de kindertijd. In sommige rechtsgebieden is de verjaringstermijn voor gevallen van kindermisbruik uitgebreid om rekening te houden met de verschijnselen van onderdrukte herinneringen en andere factoren. Het onderdrukte geheugenconcept kwam in de jaren 1980 en 1990 in een breder publiek bewustzijn, gevolgd door een vermindering van de publieke aandacht na een reeks schandalen, rechtszaken en licentieherroepen.een Amerikaanse rechtbank accepteerde onderdrukte herinneringen als toelaatbaar bewijs in een specifiek geval., Dalenberg stelt dat het bewijs aantoont dat herstelde geheugenzaken moeten worden toegestaan om te worden vervolgd in de rechtbank.de ogenschijnlijke bereidheid van rechtbanken om de herwonnen herinneringen van klagers, maar niet de afwezigheid van herinneringen door verdachten, te erkennen, is becommentarieerd: “het lijkt duidelijk dat de rechtbanken betere richtlijnen nodig hebben rond het probleem van dissociatieve amnesie in beide populaties.in 1995 oordeelde het Ninth Circuit Court of Appeals, in de zaken Franklin V. Duncan en Franklin V. Fox, Murray et al. (312 F3d. 423, zie ook 884 FSupp 1435, N. D. Calif.,), die onderdrukte herinnering is niet toelaatbaar als bewijs in een juridische actie vanwege zijn onbetrouwbaarheid, inconsistentie, onwetenschappelijke aard, neiging om therapeutisch geïnduceerd bewijs, en onderworpen aan invloed door horen zeggen en suggestibiliteit. De rechtbank vernietigde de veroordeling van een man beschuldigd van de moord op een negenjarig meisje puur gebaseerd op het bewijs van een 21-jarige onderdrukte herinnering door een eenzame getuige, die ook een complexe persoonlijke wrok koesterde tegen de verdachte.
In een uitspraak van 1996 stond een rechtbank van het Amerikaanse District toe dat onderdrukte herinneringen als bewijs werden ingevoerd in rechtszaken., Jennifer Freyd schrijft dat Ross E. Cheit ‘ s geval van plotseling herinnerd seksueel misbruik is een van de meest goed gedocumenteerde gevallen beschikbaar voor het publiek te zien. Cheit zegevierde in twee rechtszaken, vond vijf extra slachtoffers en nam een bekentenis op.op 16 December 2005 gaf het Irish Court of Criminal Appeal een certificaat uit waarin een gerechtelijke dwaling werd bevestigd aan een voormalige non, Nora Wall, wiens veroordeling in 1999 voor kinderverkrachting deels gebaseerd was op repressed-memory evidence., In het arrest werd gesteld dat:
er geen wetenschappelijk bewijs van welke aard dan ook was aangevoerd om het fenomeen van “flashbacks” en/of “teruggehaald geheugen” te verklaren, noch was de aanvrager in een positie om aan een dergelijk geval te voldoen zonder voorafgaande kennisgeving ervan.op 16 augustus 2010 keerde de United States Second Circuit Court of Appeals in een zaak de veroordeling terug die gebaseerd was op herinneringen van slachtoffers van kindermisbruik en stelde dat “het record hier een “redelijke kans” suggereert dat Jesse Friedman ten onrechte was veroordeeld., Het “nieuwe en materiële bewijs” in dit geval is de post-overtuiging consensus binnen de sociale wetenschap gemeenschap dat suggestieve memory recovery tactieken valse herinneringen kunnen creëren ” (pg 27 FRIEDMAN V.REHAL Docket no. 08-0297). De uitspraak gaat verder met het bevel alle eerdere veroordelingen en pleidooi koopjes vertrouwen in onderdrukte herinneringen met behulp van gemeenschappelijke geheugen hersteld technieken worden herzien.,
Recovered memory therapyEdit
Main article: Recovered memory therapyRecovered memory therapy is een reeks psychotherapiemethoden gebaseerd op het herinneren van herinneringen aan misbruik die eerder door de patiënt waren vergeten. De term “recovered memory therapy” wordt niet vermeld in DSM-IV of gebruikt door de reguliere formele psychotherapie modaliteit. Tegenstanders van de therapie bevorderen de verklaring dat de therapie valse herinneringen kan creëren door middel van suggestietechnieken; dit is niet bevestigd, hoewel sommige onderzoeken ondersteunend bewijs hebben aangetoond., Toch wordt het bewijs door sommige onderzoekers in twijfel getrokken. Het is mogelijk voor patiënten die hun claims intrekken-na te hebben besloten dat hun herstelde herinneringen vals zijn-om posttraumatische stressstoornis te lijden als gevolg van het trauma van illusoire herinneringen.