de rol van de regelgevende instanties (instellingen voor omroepvergunningen, aanbieders van inhoud, platforms) en de weerstand tegen politieke en commerciële inmenging in de autonomie van de mediasector worden beide beschouwd als belangrijke componenten van de media-onafhankelijkheid. Om de onafhankelijkheid van de media te waarborgen, moeten regelgevende instanties buiten de richtlijnen van regeringen vallen. dit kan gemeten worden aan de hand van wetgeving, statuten en regels van agentschappen.,
Overheidsreglementenedit
Licentieenedit
het proces van het verlenen van licenties in veel regio ‘ s is nog steeds niet transparant en wordt beschouwd als procedures die onduidelijk en verhullend zijn. In veel landen, regelgevende instanties worden beschuldigd van politieke vooringenomenheid in het voordeel van de regering en de regerende partij, waarbij sommige potentiële omroepen zijn geweigerd licenties of bedreigd met de intrekking van licenties. In veel landen is de diversiteit van de inhoud en de meningen afgenomen als monopolies, die direct of indirect door staten worden bevorderd., Dit heeft niet alleen gevolgen voor de concurrentie, maar leidt ook tot een machtsconcentratie die mogelijk een buitensporige invloed heeft op de publieke opinie. E. a. noem bijvoorbeeld het niet verlengen of behouden van licenties voor redactioneel kritische media, het opvouwen van de regelgever in ministeries of het verminderen van zijn bevoegdheden en mandaten voor actie, en het ontbreken van een eerlijke procedure bij de goedkeuring van regelgevende besluiten, als voorbeelden waarin deze regelgevers formeel voldoen aan een reeks wettelijke vereisten inzake onafhankelijkheid, maar hun belangrijkste taak in werkelijkheid wordt gezien als het handhaven van politieke agenda ‘ s.,
door de regering goedgekeurde benoemingen edit
staatscontrole is ook duidelijk in de toenemende politisering van regelgevende instanties die worden uitgevoerd door overdracht en benoeming van partijgebonden personen naar hogere functies in regelgevende instanties.
internet regulationEdit
overheden over de hele wereld hebben getracht de regelgeving uit te breiden tot internetbedrijven, of het nu gaat om connectiviteitsproviders of applicatiedienstverleners, en zowel in het binnenland als in het buitenland., De impact op journalistieke inhoud kan ernstig zijn, omdat internetbedrijven te veel aan de kant van voorzichtigheid kunnen dwalen en nieuwsberichten kunnen neerhalen, inclusief algoritmisch, terwijl ze de betrokken nieuwsproducenten onvoldoende mogelijkheden bieden om verhaal te halen.
Zelfreguleringsedit
op regionaal niveauedit
in West-Europa biedt zelfregulering een alternatief voor overheidsreguleringsinstanties., In dergelijke contexten zijn kranten van oudsher vrij van licenties en regelgeving, en er is herhaaldelijk druk op hen uitgeoefend om zelfregulering of op zijn minst om interne ombudsmannen te hebben. Het is echter vaak moeilijk geweest om zinvolle zelfregulerende entiteiten op te richten.
in veel gevallen bestaat zelfregulering in de schaduw van overheidsregulering en is zich bewust van de mogelijkheid van overheidsinterventie. In veel landen in Midden-en Oost-Europa lijken zelfreguleringsstructuren te ontbreken of historisch gezien niet als efficiënt en effectief te worden beschouwd.,
De opkomst van Satellietkanalen, die rechtstreeks aan kijkers worden geleverd, of via kabel of online systemen, maakt het gebied van ongereguleerd programmeren veel groter. In delen van West-Europa en Noord-Amerika, de Arabische regio en in Azië en de Stille Oceaan worden echter uiteenlopende inspanningen geleverd om de toegang van programmeurs tot satelliettransponders te regelen. Het Arab Satellite Broadcasting Charter was een voorbeeld van pogingen om formele normen en enige regelgevende autoriteit in te voeren op wat wordt uitgezonden, maar het lijkt niet te zijn uitgevoerd.,
internationale organisaties en NGOsEdit
zelfregulering wordt uitgedrukt als een preferentieel systeem door journalisten, maar ook als een steun voor organisaties voor mediavrijheid en ontwikkeling door intergouvernementele organisaties zoals UNESCO en niet-gouvernementele organisaties. Er is een voortdurende tendens om zelfregulerende organen op te richten, zoals persraden, in conflict-en postconflictsituaties.,belangrijke internetbedrijven hebben op de druk van overheden en het publiek gereageerd door zelfregulerings-en klachtenstelsels op het niveau van individuele bedrijven uit te werken, met behulp van beginselen die zij in het kader van het Global Network Initiative hebben ontwikkeld. Het Global Network Initiative is uitgegroeid tot een aantal grote telecombedrijven naast internetbedrijven zoals Google, Facebook en anderen, evenals maatschappelijke organisaties en academici.,
de publicatie van de Europese Commissie uit 2013, ICT Technology Sector Guide on Implementing the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights, heeft invloed op de aanwezigheid van onafhankelijke journalistiek door de grenzen te bepalen van wat wel of niet mag worden uitgevoerd en geprioriteerd in de meest populaire digitale ruimten., Digital Rights indicator scores for policy transparency in regards to third-party requests for content or account restriction
Ranking Digital Rights indicator scores for policy transparency in regard to their terms of service enforcement (which impact on content or account restrictions)
publieke druk op technologiereuzen heeft de ontwikkeling van nieuwe strategieën gemotiveerd niet alleen gericht op het identificeren van ‘fake news’, maar ook op het elimineren van een aantal van de structurele oorzaken van hun opkomst en proliferatie., Facebook heeft nieuwe knoppen gemaakt voor gebruikers om inhoud te rapporteren waarvan zij denken dat het vals is, naar aanleiding van eerdere strategieën gericht op het tegengaan van haatuitingen en intimidatie online. Deze veranderingen weerspiegelen bredere transformaties die plaatsvinden onder techreuzen om hun transparantie te vergroten. Zoals blijkt uit de Ranking Digital Rights Corporate Accountability Index, zijn de meeste grote internetbedrijven naar verluidt relatief meer naar voren gekomen in termen van hun beleid inzake transparantie met betrekking tot verzoeken van derden om inhoud te verwijderen of te openen, vooral in het geval van verzoeken van overheden., Tegelijkertijd signaleerde de studie echter een aantal bedrijven die ondoorzichtiger zijn geworden als het gaat om het openbaar maken van hoe ze hun eigen Servicevoorwaarden afdwingen, door bepaalde soorten inhoud en account te beperken.
Fact-checking and news literacyEdit
naast het reageren op de druk om duidelijker gedefinieerde zelfreguleringsmechanismen, en aangewakkerd door de debatten over zogenaamde ‘fake news’, hebben internetbedrijven zoals Facebook campagnes opgezet om gebruikers te informeren over hoe ze gemakkelijker onderscheid kunnen maken tussen ‘fake news’ en echte nieuwsbronnen., In de aanloop naar de Britse nationale verkiezingen in 2017 publiceerde Facebook bijvoorbeeld een reeks advertenties in kranten met ‘Tips for Spotting False News’, waarin 10 dingen werden voorgesteld die zouden kunnen aangeven of een verhaal echt is of niet. Er zijn ook bredere initiatieven waarbij een verscheidenheid aan donoren en actoren is betrokken om fact-checking en nieuwsgeletterdheid te bevorderen, zoals het News Integrity Initiative van de City University of New York ‘ s School of Journalism., Deze investering van 14 miljoen USD door groepen zoals de Ford Foundation en Facebook werd gelanceerd in 2017, dus de volledige impact ervan valt nog te bezien. Het zal echter een aanvulling vormen op het aanbod van andere netwerken, zoals het internationale Fact-Checking netwerk dat in 2015 door het Poynter Instituut is gelanceerd en dat de parameters van het veld wil schetsen.