BackgroundEdit
Nicole Brown Simpson en Ron Goldman werden vermoord buiten Brentwood, Los Angeles condominium in de nacht van 12 juni 1994. Robert Riske en zijn partner waren de eerste politieagenten op de plaats delict in de vroege ochtend van 13 juni, en Riske vond een bloedige linkerhand handschoen op de plaats delict. Ten minste 14 officieren en supervisors, van wie sommigen arriveerden op de plaats delict voor Fuhrman, meldde het zien van slechts één handschoen.,Fuhrman en zijn superieur, Ronald Phillips, waren de eerste detectives die arriveerden; de partner van Fuhrman, Brad Roberts, arriveerde later. Fuhrman was bekend met O. J. Simpson en Nicole Brown vanwege de oproep voor huiselijk geweld in 1985. Fuhrman verliet Brown ’s condominium met Ronald Phillips en hoofd detectives Tom Lange en Philip Vannatter, en ze gingen naar Simpson’ s Rockingham residence.in het Huis van Simpson vond Fuhrman een aantal bloeddruppels in en op een witte Ford Bronco die buiten geparkeerd stond. Fuhrman klom vervolgens over de muur van het pand om de andere detectives binnen te laten., Ze getuigden later dat ze Simpson ‘ s landgoed binnenkwamen zonder een huiszoekingsbevel vanwege dringende omstandigheden – in het bijzonder een zorg dat Simpson zelf gewond zou zijn geraakt.in Simpson ‘ s Pension vonden rechercheurs Kato Kaelin, die detectives vertelde dat hij eerder in de nacht kloppende geluiden had gehoord. Een onderzoek van het pand door Fuhrman leverde een tweede bloedige handschoen op, die later werd vastgesteld als de rechterhand van de handschoen die werd gevonden op de plaats delict., De handschoen gevonden op het Simpson landgoed, die – volgens DNA – testen-was doordrenkt met het bloed van beide slachtoffers, werd beschouwd als een van de sterkste stukken bewijs voor de aanklager. Toen Simpson werd gevraagd om de handschoenen aan te trekken tijdens het proces, bleken ze te klein voor hem te zijn. De redenen hiervoor zijn besproken.Simpson werd op 17 juni gearresteerd. Op 8 juli werd vastgesteld dat er voldoende bewijs was voor Simpson om terecht te staan. Op 22 juli pleitte Simpson onschuldig.,in een artikel van Jeffrey Toobin in de uitgave van The New Yorker op 25 juli onthulde de verdediging dat ze van plan waren om “The race card”te spelen. In het bijzonder beweerde Simpsons verdedigingsteam dat Fuhrman de handschoen plaatste die gevonden werd op Simpson ‘ s landgoed als onderdeel van een raciaal gemotiveerde poging om Simpson erin te luizen voor de moorden. Het artikel beschrijft Fuhrman ‘ s eerdere gebruik van racistische taal en beweringen van geweld gemaakt tijdens zijn 1981-1982 psychiatrische interviews., Hoewel Fuhrman ‘ s psychiatrische rapporten later onontvankelijk werden verklaard in de zaak omdat ze te oud waren om direct relevant te zijn, werd het artikel in New Yorker gepubliceerd voordat de juryselectie werd afgerond of jury-sequestratie had plaatsgevonden. Potentiële juryleden werd gevraagd hoeveel blootstelling aan de Simpson-zaak ze kregen van The New Yorker (onder andere media) als onderdeel van het juryselectieproces. Ze werden ook gevraagd hun mening van Fuhrman en andere getuigen die hadden getuigd op de voorlopige hoorzitting.,het proces begon op 24 januari 1995, en Fuhrman nam de getuigenbank voor de vervolging op 9 maart. Tijdens het kruisverhoor op Maart 15, advocaat F. Lee Bailey vroeg Fuhrman of hij het woord “nigger” in de afgelopen 10 jaar had gebruikt, waarop Fuhrman antwoordde dat hij niet had., De verdediging probeerde getuigen en audiotape bewijs te introduceren om te bewijzen dat Fuhrman had gelogen onder ede, dat hij een bepaalde vijand tegen interraciale paren had, dat hij een geschiedenis van het plegen van geweld tegen Afro-Amerikanen had, en dat hij een geschiedenis van bereid zijn om bewijs of getuigenis te fabriceren. In overeenstemming met de California Evidence Code, probeerde de aanklager dit bewijs uit te sluiten door te stellen dat het te opruiend was en de overwegend zwarte jury kon schaden., Hoewel ze toegaven dat Fuhrman raciale bijnamen op de tape gebruikte, suggereerde de aanklager dat de rest van het materiaal alleen maar overdreven was “puffen en blazen”.op 31 augustus oordeelde rechter Lance Ito dat bewijs kon worden geleverd om te bewijzen dat Fuhrman had gelogen over het gebruik van het woord “neger”, maar dat claims van geweld en wangedrag van de politie ontoelaatbaar waren. Op 5 September, de verdediging produceerde meerdere getuigen en audiotapes om vast te stellen dat Fuhrman het woord “nigger” in de afgelopen 10 jaar had gebruikt., De tape resulteerde uiteindelijk in een meineed tegen Fuhrman, die hij pleitte geen wedstrijd.eerst nam Laura hart McKinny de getuigenbank in. Tussen 1985 en 1994 gaf Fuhrman opgenomen interviews aan McKinny, een schrijfster die werkte aan een scenario over vrouwelijke politieagenten. Fuhrman werkte als consultant voor McKinny op voorwaarde dat hij $10.000 zou krijgen als een film zou worden geproduceerd. De opnames bevatten 41 voorbeelden van het woord “nigger” dat nog in 1988 werd gebruikt, waaronder verwijzingen waarin Fuhrman beweert geweld te hebben gepleegd tegen Afro-Amerikanen., In de opnames zegt hij ook dat hij denkt dat het soms nodig is om als politieagent te liegen en dat hij verklaringen heeft gegeven over gebeurtenissen die hij niet echt heeft gezien.na McKinny getuigde Kathleen Bell. Ze had Fuhrman ontmoet op een Marine wervingsstation in 1985 of 1986, waar ze beweerde dat hij animus tegen interraciale koppels uitte en zei: “Als ik mijn zin had, zouden alle negers bij elkaar komen en verbrand worden.”Dan, getuige Natalie Singer, wiens kamergenoot had gedateerd Fuhrman rond 1987, getuigde dat Fuhrman haar had verteld,” de enige goede nikker is een dode nikker.,”Op de tv-show Leeza, zanger zei later dat Fuhrman had ook gezegd,” Ja, we werken met Negers en bendes. Je kunt een van die nikkers de steeg in slepen en ze in elkaar slaan en schoppen. Je kunt ze zien trillen. Het verlicht echt je spanning.”Echter, Ito beperkte haar van het geven van haar volledige verklaring tijdens het proces. Roderic Hodge getuigde toen dat terwijl hij in 1987 in hechtenis was, Fuhrman tegen hem had gezegd: “Ik zei je dat we je zouden krijgen, Neger.,uiteindelijk mocht de jury slechts twee fragmenten van de Fuhrman tapes horen, die niet de opruiende gewelddadige inhoud of materiaal met betrekking tot mogelijk wangedrag bevatten. Juryleden hoorden Fuhrman zeggen,” we hebben geen negers waar ik opgroeide, “en” dat is waar negers wonen.”Met de jury afwezig op 6 September, de verdediging vroeg Fuhrman of hij ooit politieverslagen vervalst of geplant of gefabriceerd bewijs in de Simpson zaak., Hoewel hij eerder “Nee” had gereageerd op deze vraag, deze keer, op advies van zijn advocaat, hij beriep zich op zijn vijfde amendement recht tegen zelfbeschuldiging.tijdens zijn slotpleidooi noemde advocaat Johnnie Cochran Fuhrman “een leugenaar, meineed, genocidale racist” en vergeleek hem met Adolf Hitler. Hij argumenteerde dat Fuhrman de bloedige handschoen op Simpson ’s landgoed had gelegd als onderdeel van een raciaal gemotiveerd complot tegen Simpson, dat terug te voeren was op Fuhrman’ s eerste ontmoeting met het interraciale echtpaar in 1985., Hoewel er geen bewijs was dat Fuhrman de handschoen had geplant, werd zijn meineed over zijn gebruik van het woord “nigger” algemeen gezien als ernstig schadelijk voor de geloofwaardigheid van de aanklager in het bijzijn van de meestal zwarte jury (vooral in de nasleep van de Rodney King rechtszaak) en is aangehaald als een van de belangrijkste redenen waarom Simpson werd vrijgesproken.
AftermathEdit
Fuhrman ‘ s woorden op de tapes resulteerden in een brede veroordeling, ook door de aanklager., Zijn gebruik van raciale scheldwoorden en beschuldigingen dat hij bewijs had geplant werd een brandpunt van het proces en trok enorme media-aandacht die voor een tijd verduisterde dekking van de misdaad zelf, zodat Ron Goldman ‘ s vader, Fred Goldman, sarcastisch vertelde de media, “Dit is nu de Fuhrman proces. Het is niet het proces van O. J. Simpson, de man beschuldigd van de moord op mijn zoon en Nicole.na het proces was er wijdverspreide druk op Los Angeles County district attorney Gil Garcetti om meineed tegen Fuhrman aan te klagen., Garcetti weigerde aanvankelijk, omdat Fuhrman ‘ s gebruik van racistische taal “niet materieel was voor de zaak”, een belangrijk element om meineed aan te tonen. Maar veel leden van Garcetti ‘ s kantoor maakte openbare verklaringen over de kwestie, en Garcetti, onder vermelding van de hoge emoties in zijn kantoor over de zaak, ervoor gekozen om de beslissing om te vervolgen aan Procureur-generaal dan Lungren te geven, om de schijn van een belangenconflict te voorkomen.op 5 juli 1996 kondigde Lungren aan dat hij Fuhrman zou aanklagen voor meineed en kort daarna bood hij Fuhrman een schikking aan., Op 2 oktober accepteerde Fuhrman de deal en pleitte hij niet tegen de aanklacht. Hij werd veroordeeld tot drie jaar proeftijd en een boete van $ 200.
Fuhrman is de enige persoon die is veroordeeld voor strafrechtelijke vervolging in verband met de Simpson-zaak. Zijn proeftijd eindigde begin 1998, en zijn misdrijf aanklachten werden gewist 18 maanden later.in een televisie-interview met Diane Sawyer in oktober 1996 zei Fuhrman dat hij geen bewijs had geplaatst in de Simpson-zaak. Hij zei dat hij niet racistisch is en verontschuldigde zich voor zijn gebruik van racistische taal., Hij zei dat hij het bestaan van de audiotapes was vergeten en dat ze slechts deel uitmaakten van een misplaatste poging om een fictief scenario te laten produceren. Een politieonderzoek naar de beweringen van geweld op de tapes bleek dat Fuhrman had schromelijk overdreven, en veel van zijn minderheid voormalige collega ‘ s hebben hun steun uitgesproken voor Fuhrman en zeiden dat ze niet geloven dat hij racistisch is.in zijn boek Outrage: The Five Reasons Why O. J., Simpson kwam weg met moord, Vincent Bugliosi betoogt dat het planten van de handschoen een verreikende (en onwaarschijnlijke) samenzwering tussen Fuhrman en andere leden van de politie zou hebben vereist. Iedereen die betrokken is bij een dergelijke samenzwering zou zijn leven riskeren, omdat Artikel 128 van het Californische Wetboek van Strafrecht bepaalt dat iedereen die bewijs fabriceert in een doodstraf – zoals de moordzaak Brown en Goldman misschien is geworden – zelf ter dood veroordeeld kan worden., Bugliosi betoogt verder dat Fuhrman een van de slachtoffers was in de zaak en dat zijn liegen onder ede over raciale bijnamen niet steeg tot het niveau van aan te klagen meineed, omdat het niet van belang was voor de werkelijke feiten van de zaak.