Long Range Scope Shootout
de markt voor scope Shootout
de markt voor scopes wordt hard geraakt met nieuwe optieken die zijn ontworpen voor langeafstands-opnamen. Eerlijk gezegd, het kan krijgen overweldigend als je in de markt naar boven uw nieuwe geweer met een meesterwerk. Brandpuntsvlakken, afgetopte of niet-afgetopte torentjes, hoofdbuis diameter, reticle, Mil of MOA, en gewicht zijn slechts enkele van de overwegingen die in het spel komen bij het kiezen van uw optiek.,
We zetten drie populaire scopes op de proef van head-to-head-to-head, zodat u een meer geïnformeerde aankoop kunt doen op die high-end scope. De Maven RS.3 was een niet-twijfelaar te evalueren, en twee van zijn dichtstbijzijnde concurrenten zijn de Zeiss V6, en de Leupold Mark5 HD.
Maven RS.3
als de lichtste van de drie, hield Maven zich niet in bij het ontwerpen van de RS.3 Er zit veel punch in deze kleine scope. Met 13″ lang is het ook de kortste. De 30mm buis geeft u 90% lichttransmissie en zorgt voor 80 MOA verticale aanpassing!, Dit is een eerste focale vliegtuig scope, die een liefde-haat relatie tijdens de jacht kan zijn. Meer info hier.
Zeiss Conquest V6
Ik was het meest onder de indruk van de Zeiss overall met zijn relatief lage prijspunt. Coming in op $ 2,000, het is een kwaliteit stuk glas dat u zou verwachten van Zeiss, maar vol met goodies zou je verwachten te vinden op een scope met een hogere prijs punt. Deze tweede focale vlakke scope is duidelijk door zijn 30mm hoofdbuis, die ook 62 Moa verticale aanpassing mogelijk maakt. De zero stop is betrouwbaar, maar kan een pijn aan te passen., Meer info hier.
Leupold Mark 5HD
deze scope zit boordevol functies, clear en badass. Het prijskaartje weerspiegelt ook dat als het komt in op $ 2,989. Het is een grote scope met oversized torentjes die een gloved hand gemakkelijk kan bellen. De zero stop systeem is de beste die ik heb gebruikt als het vergrendelt op nul en elimineert per ongeluk bellen. U kunt ook vijf klikken onder nul inbellen als dat nodig is door de nulstop te ontgrendelen. De 35mm Buis zorgt voor 100 MOA verticale aanpassing, en het glas is kristalhelder. Meer info hier.,
Long Range Scope Testing
we hebben deze tests naast elkaar uitgevoerd onder dezelfde omstandigheden. We hebben optische helderheid, het gezichtsveld, tracking, zero stop, reticle, vakmanschap, prijs en functies getest. Omdat we instelbare vergroting hadden, evalueerden we ze op hetzelfde vergrotingsvermogen bij het vergelijken van relevante functies. De scopes werden gemonteerd op een op maat gemaakte pic rail die we de “Rokslide Pic Rail Comparator” (RPRC) noemen. We vonden het essentieel om deze scopes te analyseren op een echte zij aan zij opstelling.,
We kozen Hawkins Ultralight scope ringen op basis van hun reputatie van het gebouw Kwaliteit Ringen met nul compromissen voor precisie. Een van mijn favoriete kenmerken van deze ringen is het ingebouwde niveau bovenop de achterste ring. Het hebben van het op de top maakt het laag profiel, en u kunt echt niveau uw geweer met deze ringen. U bespaart ook gewicht omdat u geen extern niveau op uw pic rail of hoofdbuis monteert. Ze zijn lichtgewicht en robuust. Bekijk ze hier.
optische helderheid
zoals bij elke optiek is optische helderheid een must., Dat gezegd hebbende, ik verwacht niet, noch houd riflescopes aan dezelfde normen als mijn verrekijker of spotter. Ze moeten duidelijk zijn en licht goed verzamelen, maar moeten ook op andere manieren presteren. Alle drie deze scopes werden vergeleken op een USAF resolving power chart uit 1951 en in het veld onder verschillende lichtomstandigheden.
alle drie de scopes presteerden onder alle omstandigheden goed. De Leupold Mark 5 HD overschaduwde echter de andere twee in termen van duidelijkheid, inclusief edge-to-edge. Ze offerden helderheid niet op voor waarde., Zeiss presteerde ook beter dan Maven in optische helderheid op de oplossend vermogen grafiek, maar niet merkbaar op lage contrasterende objecten in het veld. Waar Maven wel het voordeel had, was zijn vermogen om zich op grotere afstanden te concentreren. Dit kan van pas komen als precisie schieten op 25 yards is uw ding, maar irrelevant voor de meesten van ons.
gezichtsveld
het breedste gezichtsveld gaat naar Zeiss Conquest V6 op 24 voet op vijf vermogen. Aan de bovenkant vergroting, de Zeiss wint ook met 4 voet op 100 yards. In vergelijking met soortgelijke krachten, de Maven edged uit de Mark 5HD met bijna 1′ bij 7x, en meer dan 6″ bij 30x., Het brede gezichtsveld kan van pas komen bij het oppakken van bewegend spel.
Tracking
Ik schoot alle drie de scopes met hetzelfde Geweer, ik eerst op nul, verplaatste het netvlies 10 MOA en verliet 5MOA. Ik bleef dit schieten een 10x20moa doos en brengen het terug naar nul. Alle scopes hebben deze test zonder problemen uitgevoerd. Ik heb ook alle drie de scopes door hun volledige bereik gehaald terwijl ze op onze RPRC werden gemonteerd, waarbij alle scopes zonder problemen naar nul terugkeerden.
Zero Stop
uw scope terugkeren naar nul, en daar blijven is noodzakelijk voor jagers., Leupold heeft het beste systeem van de drie geteste. Niet alleen is het een positief gevoel terug te keren naar nul, het automatisch vergrendelt wanneer het daar komt. Dit voorkomt dat je torentje roteert wanneer je geweer in je rugzak zit, en je moet het eruit trekken voor een snel schot. Zeiss had ook een geweldig gevoel. Echter, het is een beetje moeilijker aan te passen dan de Leupold. Maven heeft het meest eenvoudige ontwerp, en ik was terughoudend over hoe goed het slotringontwerp zou voelen op nul. Tot mijn verbazing, het heeft een uitstekende nul stop.,
Retikel
hoewel retikel een subjectieve evaluatie is, vond ik het Leupold T-MOA plus retikel, en het Maven SHR-W retikel was het makkelijkst te fotograferen. De zwevende stip maakte het makkelijk om mijn plek op het doel te kiezen. De ZEISS ZMOA1 is een vergelijkbaar netvlies maar zonder de stip in het midden.
vakmanschap
Leupold Mark 5HD pasvorm en afwerking is ongeëvenaard. De matzwarte afwerking is duurzaam en de toleranties zijn strak. De Zeiss is wat je van het Duitse bedrijf verwacht. Het is ook ongeëvenaard., De finish heeft wel iets meer glans en is ruwer van textuur dan de Leupold. Maven deed ook uitstekend werk met fit en finish. De toleranties zijn zeer strak, en de coating is de meest glanzende van de drie.
prijs
De grote winnaar hier is Maven. De RS.3 ($1.600) is bijna de helft van de kosten van de Leupold Mark 5HD ($2,989). Je krijgt de beste waar voor je geld met de Maven RS.3 van de drie met Zeiss niet voor erachter zitten recht op $2.000
Maven RS.,3
Pros
- Maven produceerde een low-cost scope die met de big boys in strijd is.
- lichtgewicht bij 26,4 oz.
- eenvoudige nul stop
- kort bij 13″
Cons
- niet-afgetopte windageknop
- de vergrotingsring is stijf
- kleine “sweet spot” voor oogverlichting
Zeiss Conquest V6
Pros
- vaste nul Stop
- licht voor grootte bij 27,8 oz.,
- een Breed gezichtsveld
Nadelen
- De nul stoppen moeilijk zijn aan te passen
- niet-Afgetopte windage knop
Leupold Mark 5HD
Pluspunten
- Nul stop is zeer solide en sloten
- Kunt bellen onder de nul stoppen met vijf klikken
- Nul stoppen en gemakkelijk in te stellen
- Bedekte windage torentje
- Verwisselbaar mag ring hendel
Nadelen
- Zware komen op 31.2 oz.
- lang op 15.,7″
- Windage knop nul is moeilijk te lezen
- 35mm tube limiting ring options
conclusie
Ik hoop dat deze vergelijking u heeft geholpen een weloverwogen beslissing te nemen over uw volgende scope. Voor de budget-minded jager die op zoek is naar de beste bang voor de buck, Maven zou mijn keuze zijn. Als u het niet erg vindt om wat extra gewicht in te pakken, is de Leupold Mark 5HD de solide winnaar. Als u een kwaliteit allround lange afstand scope wilt, de Zeiss zou mijn keuze zijn.