Kom ter zake en bespaar ons de anekdotische voorsprong

Timothy Gillespie had een deadline en niets werkte. Toen besloot de verslaggever, 33, zich aan te sluiten bij de legioenen schrijvers die zich vastklampen aan een steeds vaker voorkomende manier om een nieuwsverhaal te beginnen. Wie is Timothy Gillespie?? Dat is wat je denkt, toch? Dat of je hebt al overgeslagen naar de volgende paragraaf om erachter te komen waar dit artikel echt over gaat.,

de anekdotische lead — dat kleine vignet bovenaan een artikel bedoeld om zijn grotere punt te illustreren en / of zijn menselijke kant te laten zien — is in werkelijkheid het journalistieke equivalent van casual seks. Natuurlijk, het is natuurlijk om wat menselijk contact te willen als het gaat om ons universele verlangen naar nieuws en kennis, maar als je eenmaal in de verhalende zak bent gesprongen met verschillende vreemden op een rij als je de verhalen van de dag doorlezen, kan het beginnen te voelen nogal leeg en niet vervullend. Dus waarom staan verslaggevers erop om routinematig hun openingsparagrafen uit te proberen?,

de klacht heeft over het algemeen de vorm van: ‘vertel me het nieuws.’

Philip B. Corbett, associate managing editor for standards at The New York Times

vrijwel elke journalist in druk of televisie doet het, Inclusief ondergetekende. Maar het voelde niet altijd alsof elk verhaal het deed. Slechts een paar decennia geleden populariseerde de Wall Street Journal de praktijk. Vandaag de dag lijkt de anekdotische voorsprong echter te vaak het” standaard ” alternatief voor een straight-news lead, volgens Philip B., Corbett, hoofdredacteur van de New York Times. Hij noemt het onderwerp ” de vreemdeling in de eerste paragraaf “en maakt zich zorgen over de proliferatie van dergelijke vreemden vervreemdt lezers, waardoor ze” ongeduldig, zelfs minachtend “van het apparaat:” de klacht neemt over het algemeen de vorm aan van: ‘vertel me gewoon het nieuws,’ ” Corbett zegt.

ongeduld is begrijpelijk. We leven in een steeds digitaler nieuwstijdperk, waarin een twee – of drie-alinea-anekdote eindeloos aanvoelt voor een lezer die meer informatie wil dan relateerbare personages., Maar, met kortere digitale aandacht overspant, hoe vaak zou je eigenlijk beroep doen op de zaak van een gezichtsloze vreemdeling in het delen van een verhaal met een vriend in persoon? Bijna nooit, denk ik.

maar het is ook niet moeilijk te begrijpen waarom het apparaat populair is onder schrijvers. Schrijvers houden ervan om te laten zien dat ze kunnen schrijven, en in een concurrerende markt, worden ze geconfronteerd met constante druk om hun verhalen onderscheidend te maken. En als het goed gedaan wordt, is de anekdotische voorsprong krachtig. Het kan ingewikkelde onderwerpen toegankelijk maken en lezers betrekken bij onderwerpen die ze anders niet zouden overwegen., Dergelijke intro ‘s” hebben een geweldige plek om de aandacht te vestigen op kwesties en rijden naar huis de menselijke kant van de publieke problemen, ” volgens David Craig, een professor journalistiek aan de Oklahoma University en auteur van de ethiek van het verhaal: het gebruik van narratieve technieken verantwoord in de journalistiek. Maar Craig waarschuwt ook dat “in de poging om te humaniseren, de schrijver kan de bredere kwestie te vervormen”door te kiezen voor een extreem voorbeeld, een die het verhaal te simplificeren of politieke of andere vooringenomenheid.

dus wat kunnen we met Pixels bevlekte ellendelingen doen om het goed te maken?, Implementeer anekdotische openingen spaarzamer voor starters. Er zijn talloze alternatieven voor straight-news leads die geen anekdote te betrekken, zegt Corbett, zoals de provocerende één zin openingen onlangs gebruikt hier en hier in de New York Times. Ze kunnen ook proberen kortere, punchier anekdotes, degenen die de lezer te trekken in met een enkele zin of paragraaf om te beginnen voordat terug te keren naar de rest van het verhaal later.

en wat werd er dan van de arme Timothy Gillespie? Hij diende zijn verhalende functie en leefde nog lang en gelukkig. Voor zover we weten.,

zouden meer journalisten sommige van hun anekdotische leads moeten begraven? Vertel het ons direct beneden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Spring naar toolbar