Immigratie detentie in de Verenigde Staten

Protest tegen immigratiedetentie in 2018. “Afschaffen ijs Protest en Rally Downtown Chicago Illinois 8-16-18 3128” door www.cemillerphotography.com is gelicenseerd onder CC BY-SA 2.,Protesten van gedetineerde Immigranten hebben plaatsgevonden in verschillende faciliteiten, waaronder de Varick Federal Detention Facility in Manhattan. Honderd gedetineerden op de Varick-site, die allemaal geen strafrechtelijke vervolging hadden, stuurden in oktober 2008 een petitie naar de New York City Bar Association waarin mensenrechtenschendingen en ondermaatse omstandigheden werden beschreven en om juridische hulp werd gevraagd. Op 19 januari 2010 begonnen gedetineerden op dezelfde locatie een hongerstaking tegen de omstandigheden van detentie., De staking werd verbroken door een SWAT-team dat naar verluidt “pepperspray gebruikte en sommige gedetineerden “in elkaar sloeg”, velen meenam om cellen te scheiden als straf en ongeveer 17 naar immigratiegevangenissen in andere staten overbracht.”In reactie op het rapport, de New York City Bar Justice Center begon de NYC Weet uw rechten Project. Dit initiatief combineert de inspanningen van het City Bar Justice Center, de Legal Aid Society en de New York chapter van de American Immigration Lawyers Association met het doel om meer pro bono juridische hulp te bieden specifiek in het Varick detention center., Veel gedetineerden zitten zonder juridische raad in de Varick-faciliteit en in een ander detentiecentrum omdat hun zaken als civiel en niet als crimineel worden beschouwd. In deze civiele zaken, moeten de verdachten betalen voor juridische bijstand. Het Justice Center van de Bar vond dat maar weinig gedetineerden zich zulke hulp konden veroorloven. Ook de Columbia Law Review stelt dat in het algemeen de meeste gedetineerden geen wettelijke vertegenwoordiging hebben in hun rechtszaken. Uit een verslag blijkt dat het gebrek aan rechtsbijstand aan gedetineerden een bedreiging vormt voor de legitimiteit en billijkheid van het rechtssysteem en voor de efficiëntie van de rechtbanken zelf., Voor gedetineerden zonder rechtsbijstand is de kans groter dat de uitspraken van het hof in een zaak onjuist of onrechtvaardig zijn, aldus het verslag. Veel gedetineerden krijgen geen rechtsbijstand omdat ze, afgezien van financiële kwesties, vaak worden overgebracht naar andere detentiecentra zonder dat ze alert zijn op familie, juridische vertegenwoordiging of advocacy netwerk. Centra kunnen landelijk en geïsoleerd zijn, waar rechtsbijstand, vertegenwoordiging en andere vormen van belangenbehartiging ontoegankelijk kunnen zijn.

evenzo werd de gedetineerden de toegang tot adequate gezondheidszorg in detentiefaciliteiten ontzegd., In een rapport van Project South en Penn State Law getiteld “gevangen Justitie,” het is duidelijk dat de twee detentiecentra in Georgië, Stewart Detention Center en Irwin County Detention Center, werden aanbevolen om te sluiten, omdat ze beide niet alleen overtreden Immigratie en douane handhaving richtlijnen, maar ook het Bureau van de Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor vluchtelingen richtlijn. Volgens deze richtlijnen moet elke gedetineerde een volledige medische evaluatie ontvangen bij inname, maar sommigen meldden dat ze nooit het medisch personeel hadden gezien., Het rapport toonde aan dat de gezondheidsproblemen in deze centra gemakkelijk werden genegeerd omdat de gedetineerden zich niet bewust waren van hun rechten in deze faciliteiten. Beschuldigingen van gedwongen hysterectomie in de Irwin faciliteit zijn ook geuit.het voorjaar van 2017 bracht een nieuwe verandering in het beleid van kinderscheiding naar Ice detention centers in de Verenigde Staten met de overgang van Obama naar Trump administraties., Dit” zero-tolerance “beleid veranderde de manier waarop de rechtbanken vervolgd illegale immigranten oversteken van de grens, volgens Professor Jackie Stevens van Northwestern University’ s Deportation Research Clinic. In plaats daarvan het uitdelen van civiele aanklachten voor degenen aangehouden oversteken van de grens, US Attorney General Jeff Sessions veranderde de vervolging statuut tot een crimineel misdrijf, wat leidt tot grote aantallen ongedocumenteerde kinderen te worden gescheiden van hun families., Echter, na rechtszaken werd een gerechtelijk bevel uitgevaardigd door de rechtbanken om te beginnen met het herenigen van families die in die periode waren gescheiden. In augustus 2019 ontdekten de American Civil Liberties Union en het Amerikaanse Ministerie van Justitie dat meer dan 500 kinderen die aan de grens van hun ouders waren gescheiden, niet zijn gevonden, wat leidde tot bezorgdheid over het lot van deze vermiste minderjarigen.

ICE is ook onderzocht op zijn methoden om vast te stellen of een gedetineerde een niet-begeleide minderjarige is of een VOLWASSENE van 18 jaar of ouder., Tandheelkundige röntgenfoto ‘ s worden gebruikt om de molaire grootte te beoordelen om de leeftijd te evalueren, maar deze methode is onbetrouwbaar gebleken. Röntgenfoto ‘ s geven slechts een geschatte leeftijd, binnen een paar jaar. Maar evalueren met kiezen betekent dat er onduidelijkheid kan zijn over een minderjarige of een VOLWASSENE. Toen deze verschillen ontstonden, stelde ICE systematisch de leeftijd van het individu op het oudst mogelijke jaar, om ze naar detentiecentra te verplaatsen, in plaats van naar kinderopvangcentra. Kinderopvangeenheden zijn veel duurder om te onderhouden dan detentiecentra voor ongedocumenteerde volwassenen., Dit Amerikaanse leven, een WBEZ Chicago radio show, belicht Yong Xiong ’s reis door detentie faciliteiten, als tandheelkundige röntgenfoto’ s beweerde dat ze nog een kind was, hoewel ze 19-jaar oud was.

internationale regelgeving met betrekking tot mensenrechtenedit

Verenigde Staten immigratie detentiefaciliteiten zijn verplicht om veel van dezelfde normen te handhaven die worden gehandhaafd door binnenlandse detentiefaciliteiten en internationale mensenrechtenwetten en-protocollen. Het is officials verboden om het achtste amendement te overtreden in het gebruik van geweld om gevangenen kwaad te doen. VS., de regering heeft het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten, het Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie en het Verdrag tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing met betrekking tot faciliteiten voor immigratiedetentie geratificeerd, die allemaal normen en protocollen bevatten die moeten worden toegepast en gevolgd bij de behandeling van immigrantengevangenen. Dit omvat de juiste toediening van medische behandeling en een snelle reactie op medische verzoeken van gedetineerden., De Verenigde Staten zijn ook gebonden aan de Universele Verklaring van de rechten van de mens van de Verenigde Naties die in 1948 is gecodificeerd en aan de Universele Verklaring van de rechten van de mens, die beide snel en adequaat reageren op alle medische verzoeken en noodsituaties. Ondanks deze normen en het doel van immigratiedetentie die niet als straf bedoeld is, maken faciliteiten vaak gebruik van bestraffende disciplinaire maatregelen die in strijd zijn met het Verdrag tegen foltering en het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten. Misbruik door facilitaire ambtenaren is echter niet beperkt tot excessieve strafmaatregelen., Klachten over fysiek, seksueel en verbaal misbruik door ambtenaren zijn helemaal niet ongewoon. Bovendien lijkt er sprake te zijn van een uitgesproken gebrek aan respons en registratie van klachten van gedetineerden door functionarissen van de faciliteit. Gedetineerden worden beschermd via internationaal recht door middel van verschillende artikelen binnen verschillende verdragen waarin de Verenigde Staten een ondertekenaar zijn., Bijvoorbeeld, artikel 12 van het Verdrag tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing luidt als volgt: elke staat die partij is, zorgt ervoor dat zijn bevoegde autoriteiten een onmiddellijk en onpartijdig onderzoek instellen, wanneer er redelijke gronden zijn om aan te nemen dat een daad van foltering is gepleegd op enig grondgebied dat onder zijn rechtsmacht valt.,schending van dit specifieke artikel, samen met een verscheidenheid van andere internationale codes die de rechten immigrant gedetineerden regelen, zijn ongetwijfeld gebruikelijk in de Verenigde Staten immigratie detentie faciliteiten. Net als bij problemen met een gebrek aan reactie op medische verzoeken en noodsituaties, schenden immigratie detentiecentra in de Verenigde Staten vaak internationale mensenrechtencodes met betrekking tot het gebrek aan wettelijke vertegenwoordiging aan degenen die in hechtenis worden gehouden., Andere internationale artikelen die met name van belang zijn voor de detentiecentra voor immigratie zijn artikel 2 van de Universele Verklaring van de rechten van de mens, dat alle personen gelijke rechten garandeert, ongeacht hun nationaliteit, en artikel 9 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten, dat garandeert dat eenieder die in hechtenis is genomen, onmiddellijk voor een rechter of een andere rechterlijke macht wordt gebracht. Een verdere uitbreiding van de immigratiedetentie zal de prevalentie van schendingen van het internationaal recht bevorderen als handhaving en hervorming niet samenvallen.,

internationale mensenrechtenschendingen edit

sinds het Congres van de Verenigde Staten in 1996 de Antiterrorism and Effective Death Penalty Act en de Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act heeft aangenomen, is het gebruik van detentie de primaire handhavingsstrategie van de VS geworden., Dit blijkt uit de drastische toename van het aantal gedetineerden, in 2008 waren er 230.000 gedetineerden, drie keer zoveel als in 1999. Deze overweldigende toename ging gepaard met een toename van schendingen van het internationaal recht door de Verenigde Staten tegen degenen die worden vastgehouden. Dergelijke schendingen omvatten de behandeling van klachten, de verleende medische zorg of het ontbreken daarvan, en onmenselijke en/of vernederende behandeling van gedetineerden., Bovendien heeft het detentiebeleid gewerkt om de heiligheid van het gezin te negeren, de rechten van vluchtelingen en asielzoekers te schenden en zowel de nationale als internationale rechtsregels van een eerlijk proces te negeren.

de bedoeling achter een klachtenprocedure is om detentieambtenaren onder controle te houden en machtsmisbruik te voorkomen. Uit rapporten blijkt echter dat gedetineerden de kans wordt ontzegd een klacht in te dienen, en voor degenen die de kans krijgen, wordt deze vaak genegeerd of over het hoofd gezien., Dit is een directe schending van het internationaal recht, Aangezien klachten bedoeld zijn om te worden gegarandeerd aan dergelijke personen die op grond van het internationaal recht worden vastgehouden.een eerlijk proces is misschien wel de meest evidente zorg over schendingen van de immigrantengevangenis. Het internationaal recht vereist dat er tolken beschikbaar worden gesteld voor gevallen van taalbarrières, maar uit persoonlijke verhalen blijkt dat deze procedure niet altijd wordt gevolgd. Het internationaal recht garandeert juridisch materiaal en raad, maar gedetineerden worden dergelijke rechten vaak ontzegd., De rechtenbibliotheken die aan gedetineerden worden aangeboden, beschikken niet over voldoende materiaal voor individuen om hun eigen beroep te doen. De toegang tot het internet en de krant is vaak geweigerd, omdat er kritische bewijzen kunnen worden gevonden ter ondersteuning van asielaanvragen rond het nieuws van hun land van herkomst. De ontoegankelijkheid van immigrant detentiecentra vormen een probleem als degenen die zich kunnen veroorloven raadsman het risico dat vergaderingen worden uitgesteld of geannuleerd. Advocaat-cliënt vertrouwelijk is gecompromitteerd als detentie agenten zijn gevonden om post te openen., Zaken hebben ook aangetoond dat gedetineerden geen privé-kamers krijgen aangeboden buiten de officieren voor hun vergaderingen.

in de Verenigde Staten krijgen de gedetineerde immigranten, of natuurlijk geboren burgers, geen recht op een raadsman. Het zesde amendement zesde amendement op de Grondwet van de Verenigde Staten, het zesde amendement staat beschuldigde criminelen volledige toegang tot juridisch advies hebben, zelfs als ze niet kunnen betalen voor hun eigen juridisch advies., In veel rechtbanken in de Verenigde Staten hebben de Verenigde Staten nog niet vastgesteld dat degenen die geen burgers zijn in verwijderingszaken in staat zijn om het zesde amendement te gebruiken dat hun recht op een advocaat is. De criminalisering van ongedocumenteerde immigranten, of beschuldigde Amerikaanse burgers van ongedocumenteerde hebben niet in de meeste gevallen een misdaad begaan die naar de VS komt, maar hebben in plaats daarvan een civiele overtreding begaan., Een civiele overtreding leidt zelden een persoon om enige hoeveelheid tijd opgesloten doorbrengen, en immigranten vastgehouden, of verondersteld te zijn in de Verenigde Staten illegaal kan worden gehouden voor een korte periode van tijd, of voor een langere tijd in de meeste gevallen worden onthouden om toegang te hebben tot juridisch advies.

Het Internationaal recht vereist dat elke persoon die aan bewaring wordt onderworpen over adequate medische zorg beschikt. De Universele Verklaring van de rechten van de mens van de Verenigde Naties was de eerste die dit universele recht in 1984 vaststelde., Op basis van rapporten van juridische belangenbehartigers is het gebrek aan toegang tot adequate medische zorg de meest voorkomende klacht van gedetineerden. Er is vastgesteld dat maar liefst 80% van de gedetineerden ontevreden is over de bestaande medische zorgpraktijken. Medische zorg is genegeerd, ontoereikend, ontkend en in sommige gevallen onmenselijk.

ondanks verklaringen van de Verenigde Naties dat detentie van vluchtelingen moet worden vermeden, hebben de Verenigde Staten vaak gebruik gemaakt van detentie als hun primaire werkwijze bij het vaststellen van asielaanvragen., Bewaring van asielzoekers is in strijd met artikel 26 van het Vluchtelingenverdrag van 1951. Dit artikel geeft aan dat asielzoekers legaal zijn in de Verenigde Staten, waardoor ze vrijheid krijgen terwijl hun zaken worden vastgesteld. Hoewel de Verenigde Staten officieel geen “partij” waren in het Verdrag van 1951, werd het een partij in de daaropvolgende wijziging, het protocol van 1967, wat betekent dat de Verenigde Staten verplicht zijn om zich aan het Verdrag te houden. Helaas heeft de UNHCR geen handhaving en hebben individuen geen middelen om klachten in te dienen., De Verenigde Staten blijven internationale en binnenlandse wetten overtreden door vluchtelingen vast te houden voordat hun status is vastgesteld.

Immigrant Detention in the United States: Violations of International Human Rights Law is een paper gepubliceerd over Mensenrechtenbrief waarin wordt onderzocht hoe de praktijk van detentie in strijd is met het Internationaal Recht binnen sectoren die eerder zijn beschreven. Gezien de invloed van de Verenigde Staten op mondiale aangelegenheden, moeten de implicaties van hun schendingen van dergelijke internationale wettelijke normen worden erkend., Als detentiecentra blijven worden geëxploiteerd zonder het juiste toezicht, waar ambtenaren niet verantwoordelijk worden gehouden volgens de normen van het internationale recht en het recht op mensenrechten, is het waarschijnlijk dat dergelijke schendingen zullen doorgaan. Internationale mensenrechtenwetten werpen licht op de tekortkomingen van de huidige praktijk van detentiecentra, dus de Verenigde Staten moeten beginnen te zoeken naar alternatieven die in overeenstemming zijn met de internationale mensenrechtennormen.

Amerikaanse burgers in immigratiedetentiedit

Er zijn tal van gevallen geweest waarin de VS, burgers zijn vastgehouden in immigratie detentie. Gegevens van Syracuse University ’s Transactional Records Access Clearinghouse laat zien dat” gedetineerden ten onrechte werden geplaatst op 834 Amerikaanse burgers en 28.489 permanente bewoners tussen 2008 en 2012.”In één geval werd een man meer dan drie jaar vastgehouden in immigratiegevangenis. In sommige gevallen heeft ICE zelfs Amerikaanse burgers gedeporteerd, met inbegrip van autochtone Amerikaanse burgers, naar andere landen. Een beruchte zaak (Mark Lyttle) betrof een in Puerto Rico geboren (en dus Amerikaans staatsburger) Man gedeporteerd naar Mexico., Een andere zaak betrof de deportatie van een 14-jarig meisje, geboren in Dallas, Texas, en dus een Amerikaans staatsburger, naar Colombia. Hoewel ICE beweert geen officiële cijfers te houden over het percentage gedetineerden dat een geloofwaardige claim heeft op het Amerikaanse staatsburgerschap, schat de American Civil Liberties Union dit percentage tussen de één en vier procent. ICE heeft geen wettelijke autoriteit over Amerikaanse burgers.

AlternativesEdit

ICE heeft erkend dat zijn systeem van immigratiedetentie moet worden herzien.,”In 2009 publiceerde het een rapport waarin de stappen werden vermeld die het “onmiddellijk” wilde nemen, waaronder het inhuren van een medische professional om mediale klachten te beoordelen en het opzetten van een Office of Detention Oversight (ODO), dat onafhankelijk zal zijn van ERO en klachten van gedetineerden zal rapporteren. De Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid Janet Napolitano verklaarde dat er alternatieven voor detentie zullen worden geboden aan immigranten die geen strafrechtelijke veroordelingen hebben als onderdeel van een reeks nieuwe hervormingen die gepland zijn voor het immigratie detentiesysteem van het land., Deze alternatieven omvatten huisvesting immigranten in ” omgebouwde hotels, residentiële voorzieningen of plaats op elektronische enkel armbanden voor monitoring.in 2016 introduceerde Senator Ricardo Lara uit Californië en medesponsors van het Immigrant Legal Resource Center (ILRC) en Freedom for Immigrants, voorheen bekend als Community Initiatives for Visiting Immigrants in Confinement (CIVIC), een wetsvoorstel Dignity not Detention, SB 1289, bedoeld om de praktijk van het vasthouden van immigranten voor winst te beperken. Op dit moment maken particuliere gevangenissen een aanzienlijke winst door immigranten vast te houden., Het wetsvoorstel zou er ook voor zorgen dat gevangenen eerlijk en humaan worden behandeld. SB 1289 werd aangenomen in Californië augustus 30, 2016, maar gouverneur Jerry Brown veto het. Echter, Sen. Lara herintroduceerde het wetsvoorstel als SB 29 in 2017 en Gov. Brown ondertekend in de wet in oktober 2017. De maatregel ging in januari 2018 in werking, waardoor de uitbreiding en bouw van for-profit immigrant gevangenissen in de staat Californië werd gestopt.

eenzame opsluiting

eenzame opsluiting is een veelgebruikte methode die door ICE in detentiecentra wordt gebruikt., In de Verenigde Staten bevinden zich ongeveer 300 immigranten in eenzame opsluiting, waarvan de helft langer dan 15 dagen geïsoleerd is. ICE identificeert vier doelen voor het scheiden van gedetineerden: administratieve segregatie: de belangrijkste oorzaken zijn als een gedetineerde een bedreiging vormt voor andere gedetineerden of als een gedetineerde zich bedreigd voelt door andere gedetineerden. Het geldt echter ook voor gedetineerden die wachten op een overplaatsing naar een ander detentiecentrum, hun vrijlating of een hoorzitting voor disciplinaire maatregelen., Gedetineerden die tot administratieve segregatie zijn veroordeeld, worden op dezelfde manier behandeld als de rest van de bevolking.disciplinaire segregatie: als een gedetineerde een ernstige schending van de disciplinaire normen van het centrum begaat, kan de tuchtcommissie de gedetineerde na een hoorzitting tot eenzame opsluiting veroordelen. Dit is alleen te gebruiken voor ernstige schendingen die overeenkomen met de disciplinaire Ernst schaal en waar geen andere straf adequaat zou passen bij de overtreding.,