tegenwoordig proberen veel inwoners van Maryland manieren te vinden om meer te doen met minder. Dat omvat het nemen van projecten die ze normaal gesproken aan een professional zouden hebben overgelaten. Als het project je huwelijk beëindigt, kun je misschien scheiden in Maryland zonder advocaat. Echter, zelfs als u niet wilt dat de traditionele geschillen model te gebruiken, kunt u nog steeds wilt overleggen met een advocaat voordat u de staat wederzijdse toestemming echtscheiding proces., Anders, het kan uiteindelijk kost je meer op de weg.
het inhuren van een echtscheidingsadvocaat voor traditionele geschillen kan duur worden
veel Maryland echtparen zijn bereid om duizenden of zelfs tienduizenden dollars uit te geven aan hun huwelijk. Echter, wanneer de huwelijksrelatie breekt, kunnen ze aarzelen om hetzelfde soort geld te besteden aan hun echtscheiding. Het traditionele procesmodel voor het ontbinden van je huwelijk kan snel duur worden., Met behulp van dat proces, uw advocaat zal nodig hebben om tijd te besteden aan de voorbereiding en het indienen van de rechtbank papierwerk, het bijwonen van moties en de status conferenties, onderhandelen met de advocaat van uw echtgenoot, en de herziening van alle financiële en persoonlijke documenten onthuld tijdens een proces genaamd discovery. Met traditionele advocaten’ Vergoedingen gefactureerd per uur, hoe meer tijd een advocaat besteedt aan uw zaak, hoe meer het zal kosten u en uw voormalige echtgenoot. Echter, niet elke zaak hoeft zo duur te zijn., In lage conflictgevallen, waar de partijen het eens zijn over het meeste wat er moet gebeuren en wie welke activa ontvangt, hoeft het inhuren van een echtscheidingsadvocaat niet duur te zijn. In feite kunt u misschien naar de rechtbank gaan om een scheiding te krijgen zonder een advocaat aan uw zijde te hebben.
Maryland wederzijdse toestemming proces laat je een echtscheiding zonder een advocaat
tot een paar jaar geleden was het traditionele proces model de enige weg naar een scheiding in Maryland. Zelfs als u en uw echtgenoot overeengekomen over alles, je nog steeds nodig om ten minste 12 maanden te wachten voordat een rechter zou u een scheiding verlenen., Vervolgens, in 2015, de Wetgevende Macht van Maryland creëerde de “wederzijdse toestemming echtscheiding”. Op dat moment was het alleen van toepassing op koppels zonder kinderen samen. Het verkort de tijd die nodig was om een scheiding te krijgen en elimineerde de 1-jaar scheiding vereiste. Het proces van wederzijdse instemming was zo succesvol dat in 2018 De wetgever het uitbreidde tot alle echtscheidingen — zelfs die met kinderen.
als uw gezin in aanmerking komt voor een echtscheiding met wederzijdse toestemming, kan dit u tijd, geld en stress besparen. Omdat het proces sneller verloopt, is het bijna altijd goedkoper, zelfs met de hulp van een echtscheidingsadvocaat., Als het geld krap is, kunt u en uw echtgenoot ook samen blijven wonen totdat de scheiding is afgerond, waardoor u geld kunt besparen op het onderhouden van twee huishoudens.
wederzijdse instemming betekent overeenstemming over alles, van voogdij tot bestek
helaas komen veel echtparen die het erover eens zijn dat ze een scheiding nodig hebben nog steeds niet in aanmerking voor het proces van wederzijdse instemming. Dit komt omdat ze het niet eens kunnen worden over de details van hun scheiding., Bij een echtscheiding met wederzijdse toestemming kunt u alleen het inhuren van een echtscheidingsadvocaat overslaan om een formeel proces te doorlopen als:
- u een schriftelijke overeenkomst ondertekent en indient om alle problemen op te lossen, inclusief alimentatie (echtelijke ondersteuning) en verdeling van onroerend goed.
- bevat termen die alle problemen oplossen die verband houden met de zorg, voogdij, toegang en ondersteuning van uw kinderen.
- voeg het door de rechtbank goedgekeurde werkblad children support guidelines toe.geen van beide partijen verzoekt het Hof de schikkingsovereenkomst vóór de echtscheidingszitting nietig te verklaren.,Eén van jullie woont een hoorzitting bij voor de rechter van de Maryland family court.
terwijl sommige paren al hun problemen zelf kunnen oplossen, hebben anderen hulp nodig om te beslissen hoe hun eigendom te verdelen, of hoe lang alimentatiebetalingen moeten doorgaan. Anderen zijn in staat om een overeenkomst te bereiken over alle kwesties, maar hebben niet de vaardigheden om een overeenkomst op te stellen die alle overeengekomen voorwaarden volledig documenteert. Wanneer deze dingen gebeuren, kan het iedereen tijd en frustratie besparen om een scheidingsadvocaat of bemiddelaar in te huren om te helpen werken door de details van de schikking.,
voorbeeld: onderhandelen over de verdeling van de gezinswoning
bijvoorbeeld, Daryl en Ebony zijn het erover eens dat ze een scheiding moeten krijgen. Ze weten ook dat geen van hen kan veroorloven het huis dat ze delen op hun eigen. Terwijl ze getrouwd waren, betaalde Daryl de hypotheek, maar Ebony ‘ s inkomen dekte alle nutsvoorzieningen en verzekeringen. Daryl wil dat beide partijen verhuizen zodat ze het huis onmiddellijk kunnen verkopen, maar Ebony denkt dat dat geld zal verspillen, omdat ze een hypotheek zullen betalen voor een leeg huis., Een ervaren echtscheidingsadvocaat kan helpen Ebony huidige opties aan Daryl voor een partij om te wonen in het huis, terwijl het wordt vermeld voor verkoop, en kan onderhandelen met hem over welke rekeningen Ebony zal blijven betalen totdat het wordt verkocht. Een bemiddelaar kan Daryl en Ebony helpen een compromis te vinden dat hen beiden aangenaam is.
in andere gevallen is de uitdaging niet weten hoe de eigenschap te verdelen, het zijn beide zijden die weten wat er moet worden verdeeld. In gezinnen waar de ene echtgenoot van oudsher alle financiële zaken heeft behandeld, weet de andere echtgenoot misschien niet wat hij heeft of waar hij recht op heeft., Dit geldt vooral als het gaat om pensioenrekeningen en alimentatie. Vaak kan de echtgenoot met een hoger inkomen ten onrechte geloven dat ze recht hebben op Meer van de activa in een echtscheiding. Als de lagere verdienende echtgenoot (of huisvrouw) geen vragen stelt, kan het haar of hem verlaten zonder de middelen om opnieuw te beginnen na de scheiding definitief is.
voorbeeld: de pensioenbeleggingen van het gezin verdelen
Jerry en Gina zijn al lange tijd getrouwd. Hun kinderen zijn volwassen en zijn verhuisd, en ze vinden allebei dat het tijd is voor hen om hetzelfde te doen., Jerry is altijd de loon-verdiener geweest, terwijl Gina zorgde voor de kinderen en werkte part-time. In de afgelopen 20 jaar heeft Jerry aanzienlijke bedragen verzameld op een pensioenrekening die verband houdt met zijn werk. Hij vindt dat hij dat geld moet krijgen bij de scheiding. Gina heeft geen pensioenrekening en weet niet zeker of ze recht heeft op een van Jerry ‘ s investeringen of niet. Door een consult te hebben met een echtscheidingsadvocaat, kan Gina erachter komen hoe Maryland law pensioenactiva behandelt in echtscheiding en kan ze opties verkennen om haar het geld te geven dat ze nodig heeft wanneer het tijd is om met pensioen te gaan., Zelfs als ze besluit geen advocaat in te huren voor het echtscheidingsproces zelf, kan dat overleg haar helpen gerust te zijn wetende dat ze haar rechten beschermde en kreeg wat eerlijk was. In het alternatief, als Jerry gaat naar een advocaat, hij zou worden opgeleid over de wet en hebben een beter begrip van hoe alle eigendom zou worden verdeeld door de rechtbanken, met inbegrip van zijn pensioen Investeringen.
in theorie kunnen u en uw echtgenoot tot een akkoord komen over alle voorwaarden en een echtscheiding krijgen zonder een advocaat met behulp van het proces van wederzijdse instemming., Maar al te vaak zijn koppels het eens over het grote geheel, maar vergeet de details. Als dat gebeurt, komen ze vaak terug naar de rechtbank, deze keer met advocaten, om die gegevens na de ontbinding op te lossen.
voorbeeld: afspraken over voogdij, maar geen bezoekschema ‘ s
denk aan Amy en David, en hun kinderen Mary en Edward. Amy en David weten dat ze willen scheiden, en ze weten dat David de dagelijkse verzorger moet zijn voor de kinderen als ze eenmaal gescheiden zijn, omdat hij thuis werkt., Ze zijn het erover eens dat Amy toegang moet hebben tot de kinderen als ze niet werkt. Met dit alles in het achterhoofd, Amy en David voltooien de wederzijdse toestemming proces en krijgen een scheiding zonder een advocaat. Echter, wanneer de vakantie seizoen rollen rond en de kinderen zijn op hun eerste schoolvakantie, beide partijen willen dat de kinderen om kerstdag door te brengen met hen, en beide ouders vinden zichzelf nodig om kinderopvang te huren terwijl ze werken., Ze uiteindelijk het inhuren van advocaten en terug te gaan naar de rechtbank om de rechter te vragen om te beslissen hoe de vakantie moet worden verdeeld, en wie moet betalen voor de kinderopvang kosten.
zelfs als alle details zijn uitgewerkt en u een overeenkomst hebt over alle kwesties in uw echtscheiding, kan het moeilijk zijn om zelf de schikkingsovereenkomst, de voogdijovereenkomst en de richtlijnen voor kinderbijslag samen te stellen. Als je het mis hebt, kun je weggestuurd worden van het gerechtsgebouw om het opnieuw te proberen., Zelfs als u wilt scheiden zonder een advocaat naast u in de rechtbank, kunt u nog steeds wilt huren van een advocaat om het papierwerk voor u te schrijven. Op die manier kunt u er zeker van zijn dat u slechts één hoorzitting voor de rechter hoeft te hebben.
voorbeeld: ontbrekende richtlijnen vertragen echtscheiding
James en Nancy wisten al lange tijd dat hun relatie voorbij was, maar geen van hen nam de moeite om een echtscheiding aan te vragen. In plaats daarvan, hebben ze omgaan met het bezoek van kinderen en ondersteuning informeel, met James betalen Nancy $ 500 per maand om te helpen met de uitgaven van de kinderen., Nancy ‘ s nieuwe partner heeft haar ten huwelijk gevraagd en ze moet haar huwelijk met James ontbinden voor haar nieuwe trouwdag. Ze besluiten om het proces van wederzijdse instemming te gebruiken omdat het sneller gaat, schrijven een schikkingsovereenkomst op waarin wordt vastgelegd wat ze al doen en leggen het voor aan de rechter. Op de dag van de hoorzitting, komen ze beiden opdagen en vragen de rechter om de ontbinding van het huwelijk in te voeren. Helaas, omdat iedereen het eens was over hoeveel James zou moeten betalen in de ondersteuning, heeft niemand ooit de richtlijnen voor kinderbijslag toegepast of het werkblad ingevuld., Hierdoor kunnen ze worden weggestuurd om de fout te corrigeren, en Nancy kan hebben om terug te duwen haar bruiloft.
opties om ervoor te zorgen dat uw wederzijdse toestemming scheiding door gaat
u kunt besluiten geen advocaat te behouden om papieren in te dienen namens u of naast u te staan in de rechtbank. U kunt echter nog steeds een echtscheidingsadvocaat inhuren om u te helpen het proces van wederzijdse instemming te voltooien, om ervoor te zorgen dat alles van tevoren is uitgewerkt en het papierwerk goed is voltooid. Afhankelijk van uw behoeften, kan dit onder meer:
- helpen bij het identificeren van problemen om te bespreken met uw echtgenoot.,
- Brainstormopties om geschillen op te lossen.
- onderhandelen met uw echtgenoot of hun advocaat om details uit te werken.
- organiseren en bijwonen van bemiddeling om geschillen op te lossen zonder traditionele geschillen.
- uw schikkingsovereenkomst herzien om er zeker van te zijn dat alles gedekt is.
- de richtlijnen voor levensonderhoud voor kinderen toepassen en het werkblad invullen.
- het opstellen van de schikkingsovereenkomst op een wijze die het gerecht zal aanvaarden.,
niet elk gezin hoeft een formele echtscheidingsprocedure te doorlopen, of advocaten te betalen om te strijden over de voogdij over kinderen of familiebezit. Soms, iedereen die betrokken is weet dat de scheiding moet gebeuren, en kan het eens over de verdeling van de eigendom, alimentatie, voogdij, toegang, en ondersteuning kwesties. Echter, zelfs als u van plan bent om de Maryland wederzijdse toestemming proces te gebruiken om een scheiding te krijgen zonder een advocaat, kunt u nog steeds profiteren van een ontmoeting met een advocaat eerst om uw zaak en uw documenten te beoordelen voordat u naar de rechtbank.
bij het advocatenkantoor van Shelly M., Ingram, onze echtscheidingsadvocaten en bemiddelaars weten dat traditionele geschillen niet de beste keuze is voor elke klant. Soms, een klant kan de wederzijdse toestemming proces te gebruiken om een scheiding te krijgen zonder een advocaat aan hun zijde elke stap van de weg. Wij helpen u beslissen of wederzijdse toestemming voor u geschikt is. Als dat zo is, kunnen we u begeleiden door het proces van wederzijdse toestemming echtscheiding, geven u advies langs de weg en helpen u papierwerk goed te bereiden zodra u een overeenkomst hebt bereikt, zodat u uw scheiding snel af kunt, en zonder dure en tijdrovende reizen naar de rechtbank., Als u en uw echtgenoot de voorkeur geven om samen te werken, kunnen we optreden als uw bemiddelaar om u te helpen alle problemen op te lossen en vervolgens een schriftelijke overeenkomst voor te bereiden, zodat u en uw echtgenoot in aanmerking zou komen voor wederzijdse toestemming echtscheiding. We kunnen ons werk op maat maken om je de steun te geven die je nodig hebt, zonder een advocaatkosten rekening die je je niet kunt veroorloven. Ons kantoor biedt persoonlijke en virtuele consultaties en mediaties met behulp van Zoom, Skype, Facetime en telefoon. Neem vandaag nog contact met ons op om een bemiddeling of een consult met een advocaat in te plannen.