als je iemand anders in de problemen zag, zou je dan gewoon verder lopen? Dat hangt vooral af van hoeveel mensen er zijn. Hoe meer mensen er aanwezig zijn, hoe minder geneigd je zult zijn om zelf te reageren. Dit is het omstander-effect, ontdekt door psychologen Bibb Latané en John Darley na de moord op Kitty Genovese in 1964 in New York City.,Genovese werd buiten haar appartement doodgestoken en volgens persberichten reageerde geen van de buren ondanks dat ze volledig op de hoogte waren van wat er aan de hand was. Dit was niet juist – het was moeilijk te begrijpen wat er eigenlijk aan de hand was, en sommigen belden de politie – maar de reactie van de buren was over het algemeen halfslachtig. Een buurman werd door zijn vrouw tegengehouden om de politie te bellen, op grond van het feit dat ‘iemand anders moet hebben gebeld’.,uit een reeks klassieke experimenten van Latané en Darley bleek dat de tijd die een deelnemer nodig had om actie te ondernemen varieerde, afhankelijk van het aantal andere waarnemers in de zaal. Studies suggereerden ook dat terwijl 70 procent een vrouw in nood zou helpen als ze de enige getuige waren, slechts ongeveer 40 procent bood hulp aan als andere mensen aanwezig waren.
twee belangrijke factoren spelen een rol in het omstander-effect., De ene is de verspreiding van verantwoordelijkheid – met vele anderen aanwezig, wordt de verantwoordelijkheid gedeeld door de groep en niemand voelt dat het aan hen is om iets te doen. De andere is onze wens om zich te conformeren en de acties van anderen te volgen. Wanneer niemand anders iets doet, is het makkelijker om te voelen dat het niet nodig is, of zelfs gepast, om actie te ondernemen. Noodsituaties zijn vaak onduidelijk of chaotisch, en we hebben de neiging om naar anderen te kijken om te beslissen over de juiste actie – of inactiviteit.
- omstander effect (Wikipedia)
- meer resultaten