je kunt het een dictatuur noemen, een despotisme, een tirannie, een garnizoensstaat, onbeperkte Heerschappij, of zelfs een schrikbewind gedragen door misdadigers in pakken. Al deze zouden relatief nauwkeurig zijn. Wat je niet kunt noemen is een regering.
door Lawrence Davidson – Counterpunch
militaire officieren nemen vaak landen over, maar alleen een dwaas zou het resultaat een regering noemen. Regeringen hoeven niet democratisch te zijn, maar wel op regels gebaseerd., De regels kunnen in de vorm van algemene wetten of gebruiken komen, maar in alle gevallen moeten ze worden afgekondigd, dat wil zeggen publiekelijk worden uiteengezet. Daarnaast moet gehoorzaamheid aan de regels berusten op iets meer dan angst. Als welk systeem de show ook draait, onderworpen is aan de grillen van een individu of groep van individuen, of werkt via regels die alleen bekend zijn bij de politie, of vooral afhankelijk is van terreur, dan is het geen regering. Het is een soort despotisme. De meeste gevallen van militaire Heerschappij passen bij de beschrijving van despotisme. Spreken van dergelijke regimes als regeringen is gewoon zo veel onzin.,
tussen haakjes, woordenboekdefinities van de overheid zijn meestal ontoereikend en beperken zich tot vage uitspraken als ” een bepaald systeem dat wordt gebruikt om een land te controleren.”Als de maffia Italië overnam, zou je dan hun vorm van controle als overheid begrijpen?
Er is in de loop der jaren vooruitgang geboekt met betrekking tot wat nu eigenlijk de regering is, en de regel van de condottieri past niet meer.historisch gezien maken de Verenigde Staten en de politici die hun buitenlands beleid maken zich geen zorgen over dergelijke verschillen. Vaak lijken ze despotisme te verkiezen., Of het nu om ideologische of economische redenen is, de VS heeft zich bijna tweehonderd jaar overgegeven aan regimeverandering, en een groot aantal keren zijn de lokale militaire bazen de begunstigden van een dergelijke verandering. Deze geschiedenis heeft een cumulatief effect gehad op de geloofwaardigheid van de VS: vandaag, wanneer Washington zijn missie verkondigt is het brengen van democratische regering naar een anders benighted wereld, bijna niemand buiten de VS gelooft het. Dit is een feit nooit genoemd door de mainstream Amerikaanse media.
een voorbeeld van een huidig militair despotisme dat de ontvanger van de VS was en nu weer is, militaire vrijgevigheid is degene in Egypte. Het leger heeft dingen in Egypte sinds 1952, toen een groep officieren omvergeworpen koning Farouk en ontmand het Egyptische Parlement. Die situatie duurde tot 2011, toen een volksopstand het ontslag dwong van Hosni Mubarak, een officier van de luchtmacht die zich meer dan dertig jaar had vermomd als “vierde president van Egypte”.de val van Mubarak werd gevolgd door een korte onderbreking van de democratie., Gedurende deze tijd was het Egyptische volk in feite bezig met een relatief vrije en eerlijke verkiezing waarbij ze een legitieme president kozen in de persoon van Mohamed Morsi. Het feit dat Morsi een religieuze moslim was maakte zijn verkiezing niet minder legitiem, hoewel het degenen die niet op hem stemden wel een keuze gaf., Zouden ze een gekozen regering onder leiding van een vrome moslim accepteren, met de impliciete mogelijkheid om haar oriëntatie te veranderen door toekomstige verkiezingen, of zouden ze de verkiezingsresultaten verwerpen en terugkeren naar militair despotisme, met het expliciete besef dat het veranderen van die vorm van bestuur een nieuwe volksrevolutie zou vereisen? We weten nu dat een groot aantal van degenen die niet voor Morsi hebben gestemd ervoor heeft gekozen om terug te keren naar de militaire controle.
die aanzienlijke minderheid heeft zeker gekregen wat ze wilden., Egypte is nu terug onder de controle van een militaire dictatuur, deze keer geleid door Abdel Fattah el-Sisi, een “veldmaarschalk” die de “zesde president” van Egypte werd door een coup uit te voeren in 2013, gevolgd door een gemanipuleerde nationale verkiezingen.
wat hebben “President” el-Sisi en zijn luitenants druk gedaan sinds het opzij zetten van hun uniformen voor maatpakken? Hier is een lijst van items gebaseerd op recente nieuwsberichten en anoniem uitgebrachte opnames, die (shades Of Richard Nixon) de Egyptische sterksten tegelijkertijd arrogant en dom genoeg waren om te maken.,ze zijn druk bezig geweest met het manipuleren van de Egyptische nieuwsmedia om een cultus van persoonlijkheid te construeren waarin el-Sisi wordt gepromoot als een heldhaftige figuur “die de verantwoordelijkheid draagt van het land in een existentiële crisis.”De media hebben de opdracht gekregen om el-Sisi te beschrijven als een” dappere, speciale, vrije en patriottische Egyptenaar.”Hem bekritiseren is lasteren … dit mooie ding dat we in ons leven hebben gevonden.””Je kunt het niet helpen je af te vragen wie deze terminologie bedacht heeft.
– ze zijn druk bezig geld te sluizen naar speciale rekeningen die gecontroleerd worden door het leger., Het is van bijzonder belang dat een van deze rekeningen de “Tamarrod” – rekening wordt genoemd. Tamarrod was de naam van een zogenaamd onafhankelijke seculiere en “democratische” jeugdbeweging die zeer actief was in het oproepen tot de verwijdering van Mohamed Morsi. Dit roept de vraag op of belangrijke elementen van Egypte ‘ s zogenaamde democratische beweging tegen Morsi niet meer waren dan fronten gefinancierd en gemanipuleerd door het leger.
– ze zijn druk bezig geweest met het manipuleren van de rechtbanken en het rechtssysteem., Dit mag niet als een verrassing komen, want in ieder geval sinds Mubarak ‘ s tijd zijn de Egyptische rechtbanken gestapeld met aanhangers van militair bestuur. De gekozen Morsi-regering liep halsoverkop in een zogenaamde juridische barrière toen bijna alles wat ze probeerde werd genegeerd door een rechtssysteem loyaal aan de afgezette Mubarak dictatuur. Vervolgens is een van de aanklachten tegen Morsi door het herstelde militaire despotisme ” het beledigen van de rechterlijke macht.,”
– ze zijn bezig met het vernietigen van elke persoon of groep die zich tegen hen zou verzetten, inclusief de Moslimbroederschap, die is uitgeroepen tot “een terroristische organisatie.”Voor het Egyptische leger om de Moslimbroeders terroristen te noemen is als Israël de Palestijnen terroristen noemt. Het is op zijn minst een voorbeeld van het projecteren op je vijanden tactieken die je zelf beoefent. De El-Sisi cabal heeft Mr Morsi ook gevangengezet en berecht op een lange lijst van gefabriceerde aanklachten, waarvan sommige kunnen resulteren in zijn executie., Last but not least zijn leden van de werkelijk onafhankelijke seculiere democratische beweging lastig gevallen en gevangen gezet.
-en, natuurlijk, el-Sisi, dit “mooie ding” dat in het leven van alle Egyptenaren is gekomen, heeft zich verbonden met Israël om zich te verzetten tegen het Palestijnse verzet tegen de bezetting. Als gevolg daarvan zijn hij en zijn cabal nu actief medeplichtig aan de vernietiging van elke Palestijn die gevangen zit in Gaza.
Er zijn veel Namen die je de huidige aard van de Heerschappij in Egypte kunt geven., Je kunt het een dictatuur noemen, een despotisme, een tirannie, een garnizoensstaat, onbeperkte Heerschappij, of zelfs een schrikbewind dat door misdadigers in pakken wordt gedragen. Al deze zouden relatief nauwkeurig zijn. Wat je niet kunt noemen is een regering. Dat zou de eeuwenlange strijd tegen alle vormen van despotisme, die zowel in het Westen als in het Oosten hebben plaatsgevonden, lasteren. En, nog belangrijker, het zou lasteren al die Egyptenaren die, met groot persoonlijk risico, trouw zijn gebleven aan het doel van de democratie voor hun land.,Lawrence Davidson is hoogleraar geschiedenis aan de West Chester University in West Chester, PA.
