het publiek zal binnenkort vrij zijn om ‘ s werelds beroemdste lied te zingen.,muziekuitgeverij Warner / Chappell zal niet langer worden toegestaan om licenties royalty ‘ s te innen op degenen die “Happy Birthday” in het openbaar zingen en zal $14 miljoen terugbetalen aan degenen die in het verleden voor licenties hebben betaald, volgens gerechtelijke schikkingspapieren die maandagavond laat zijn ingediend.
de schikking is het resultaat van een rechtszaak die oorspronkelijk werd aangespannen in 2013 door filmmaker Jennifer Nelson, die het copyright van” Happy Birthday ” betwistte., “Happy Birthday “heeft dezelfde melodie als” Good Morning to You”, een kinderliedje uit de 19e eeuw. Maar ondanks de duistere vroege geschiedenis van het lied, heeft muziekuitgever Warner/Chappell vast gehouden aan zijn verhaal dat het lied in 1935 auteursrechtelijk beschermd was, en een royalty moest worden betaald voor elk openbaar gebruik ervan—tot nu toe.de deal moet nog worden goedgekeurd door de Amerikaanse districtsrechter George King, die toezicht houdt op de zaak. King gaf Nelson en andere eisers een tussentijdse overwinning in September toen hij oordeelde dat de copyright transfer deal waarop Warner had vertrouwd ongeldig was., In die beslissing voegde de rechter eraan toe dat het naar zijn mening twijfelachtig is of de vermeende auteur Patty Hill het lied schreef.de advocaten van beide partijen vertelden de rechter in December dat ze een basisakkoord hadden bereikt over een schikking, maar het duurde bijna twee maanden voordat de details waren afgerond en openbaar gemaakt.
Warner / Chappell verzamelt jaarlijks naar schatting $ 2 miljoen bij mensen die het lied “Happy Birthday” gebruiken, voornamelijk in creatieve werken zoals films en televisieprogramma ‘ s., Voor makers van onafhankelijke documentaires zoals Nelson kunnen de enkele duizenden dollars die in rekening worden gebracht een aanzienlijke kostenpost zijn. De makers van de befaamde documentaire Hoop Dreams uit de jaren 1990 betaalden $5.000 om een scène te laten zien waar de familie van een van de belangrijkste onderwerpen het lied “Happy Birthday” zong.
Culture shift
de $14 miljoen zal worden betaald aan twee verschillende groepen: degenen die vóór 2009 een licentievergoeding aan Warner / Chappell hebben betaald en degenen die in 2009 of later hebben betaald., De vroegere groep komt in aanmerking voor maximaal 15 procent van wat ze hebben betaald, terwijl de latere groep in aanmerking komt voor een volledige terugbetaling.Nelson ‘ s advocaat Randall Newman, die maandagavond kort na de schikking met Ars sprak, zei dat het verschil in uitbetalingen gerelateerd is aan de verjaringstermijn. De rechter in de zaak stond de klacht toe om claims te behandelen die teruggaan tot 1949, maar hij “leek sceptisch” over het certificeren van een klasse die zo groot is, Newman zei.
” Er is een enorm probleem met de verjaringstermijn, ” zei Newman., “We zijn niet zeker dat ooit zou hebben gekregen een klasse gecertificeerd, en ze zijn niet van plan om individuele claims te certificeren uit 1952.”
” It ’s a pretty good deal,” voegde hij eraan toe. “Het is niet een van deze nederzettingen waar de advocaten krijgen miljoenen dollars en de klas krijgt een coupon voor een gratis frisdrank. Deze mensen krijgen echt geld terug. Het belangrijkste deel van de hele zaak was het hebben van het lied in het publieke domein. Je gaat ‘Happy Birthday’ zien in films, op TV, overal. Het is een enorme overwinning voor kunstenaars en een belangrijk geval in de geschiedenis.”