(CNN) een federaal hof van beroep heeft vrijdag het Californische ban op large-capacity magazines (LCMs) geschrapt, waarbij het werd bestempeld als een schending van het tweede amendement in een consequente 2-1 splitsing uitspraak.,het 9th us Circuit Court of Appeals stelde dat het verbod van de staat op tijdschriften met meer dan 10 kogels het kernrecht van gezagsgetrouwe burgers om zichzelf te verdedigen schendt.
de meerderheid zei dat de munitie “meestal voor legale doeleinden wordt gebruikt, en geen “ongebruikelijke wapens” zijn die buiten het toepassingsgebied van het Tweede Amendement vallen.,”gewapende zelfverdediging is een fundamenteel recht geworteld in de traditie en de tekst van het Tweede Amendement,” schreef rechter Kenneth Lee voor de meerderheid van het panel, bestaande uit zichzelf en rechter Consuelo Callahan. Lee merkte specifiek op dat de reikwijdte van het verbod van Californië “zo groot is dat de helft van alle tijdschriften in Amerika nu onwettig is om te bezitten in Californië.rechter Barbara Lynn antwoordde echter met een afwijkende mening dat het verbod van Californië geen schending was van de rechten van de inwoners van het Tweede Amendement., “het verschil tussen het gebruik van een pistool versus een geweer voor zelfverdediging, bijvoorbeeld, is veel belangrijker dan het verschil tussen het gebruik van een magazijn met elf kogels versus een magazijn met tien kogels,” schreef Lynn. “Om deze reden, het verbod op LCM’ s is meer analoog aan een beperking op de manier waarop iemand zijn tweede amendement rechten uitoefent, door het beperken van het aantal kogels een persoon kan schieten van een vuurwapen zonder herladen.,in 2017 dienden Virginia Duncan en anderen die eigenaar waren van LCMs een rechtszaak aan tegen de Californische Procureur-generaal Xavier Becerra, twee maanden voordat de wetgeving die het bezit van LCMS verbood van kracht werd.een districtsrechtbank oordeelde uiteindelijk in het voordeel van de eisers, zeggende dat de “oplossing” van Californië voor het voorkomen van een massale schietpartij een hoge tol eist van de dagelijkse Vrijheid van gezagsgetrouwe burgers.”Becerra deed een beroep op het Negende Circuit.
De uitspraak legt de nadruk op de tweedeling in het rechtssysteem over de manier waarop wapenbeheersingswetten moeten worden behandeld., Het Hooggerechtshof heeft onlangs geweigerd om tien zaken in verband met het tweede amendement in behandeling te nemen, vanwege de uitgesproken bezorgdheid van sommige conservatieve rechters.Becerra ‘ s kantoor, die in beroep kon gaan bij het Hooggerechtshof, vertelde CNN in een verklaring dat ze de beslissing herzien “met het doel de openbare veiligheid te beschermen.”
” de procureur-generaal blijft zich inzetten om elk mogelijk instrument te gebruiken om de wapenveiligheidswetten van Californië te verdedigen en onze gemeenschappen veilig te houden, “zei Becerra’ s kantoor.
toch is de uitspraak van vrijdag een betekenisvolle overwinning voor wapenrechtenactivisten voor het moment., De California Rifle& Pistol Association prees de beslissing als “een grote overwinning” in een verklaring. “dit is een enorme overwinning specifiek voor het recht om deze waardevolle zelfverdediging tools te bezitten,” zei Chuck Michel, president en general counsel van de organisatie. “Maar meer in het algemeen, deze zaak kan het Hooggerechtshof met een kans om dingen recht te zetten op de onderliggende kwestie van wat de standaard van herziening test moet zijn bij het overwegen van een tweede amendement uitdaging.”