Bloedkwantum was aanvankelijk een systeem dat de federale overheid op stammen plaatste in een poging hun burgerschap te beperken. Leigh Wells/Getty Images/Ikon Images hide caption
toggle caption
Leigh Wells/Getty Images/Ikon Images
Bloedkwantum was aanvankelijk een systeem dat de federale overheid op stammen plaatste in een poging hun burgerschap te beperken.,
Leigh Wells / Getty Images/Ikon Images
als je Indiaans bent, is er een goede kans dat je veel hebt nagedacht over bloedkwantum — een zeer controversiële meting van de hoeveelheid “Indiaas bloed” die je hebt. Het kan van invloed zijn op uw identiteit, uw relaties en of u — of uw kinderen — een burger van uw stam kunt worden.Bloedkwantum was aanvankelijk een systeem dat de federale overheid op stammen plaatste in een poging hun burgerschap te beperken., Veel inheemse Naties, waaronder de Navajo Nation en de Turtle Mountain Band van Chippewa indianen, gebruiken het nog steeds als onderdeel van hun burgerschap eisen.
en hoe stammen bloedkwantum gebruiken varieert van stam tot stam. De Navajo natie vereist een minimum van 25 procent “Navajo bloed,” en Turtle Mountain vereist een minimum van 25 procent van alle Indiase bloed, zolang het in combinatie met een schildpad Berg.
bloedkwantumminimums beperken echt wie een stamburger kan zijn., Als je 25 procent van het Navajo-bloed hebt-volgens de bloedkwantumstandaarden van die stam — en je hebt kinderen met iemand met een lager bloedkwantum, dan kunnen die kinderen zich niet inschrijven.
dus waarom een systeem houden dat de rollen van je stam vermindert en kan leiden tot zijn ondergang?
” Ik gebruik de term ‘Colonial Catch 22’ om te zeggen dat er geen duidelijk antwoord is, en dat op de een of andere manier mensen gekwetst worden, ” zegt Elizabeth Rule. Ze is een promovendus aan de Brown University die gespecialiseerd is in Native American studies, en ook een burger van de Chickasaw natie.,
“de systemen zijn zo ingewikkeld,” legt ze uit, ” maar het maakt allemaal deel uit van stammen die op hun eigen voorwaarden beslissen, op hun eigen manier, gebruik makend van hun eigen soevereiniteit welke aanpak het beste voor hen is.”
terwijl we bloedkwantum verkenden in de aflevering van deze week, dachten we dat een primer van wat, precies, dit systeem is en hoe het werkt — of niet — nuttig zou kunnen zijn. Hier is mijn interview met Elizabeth Rule, bewerkt en gecondenseerd voor de duidelijkheid.
ten eerste, wat is bloedkwantum?
Bloedkwantum is gewoon de hoeveelheid “Indiaas bloed” die een individu bezit., De federale overheid, en in het bijzonder het Ministerie van Binnenlandse Zaken, geeft een zogenaamde “gecertificeerde graad van Indiaas bloed” uit, en dat is een kaart vergelijkbaar met een identiteitskaart. De manier waarop bloedkwantum wordt berekend, is door stammendocumenten te gebruiken, en meestal is het een stammend ambtenaar of een overheidsfunctionaris die het berekent.
maar eigenlijk is het een wiskundige vergelijking., Het kwantum is een fractie van het bloed dat teruggaat tot de oorspronkelijke inschrijvingen van een stam die werden geteld op tellingen, en dan werd hun bloedkwantum gedocumenteerd, en meestal hadden die oorspronkelijke inschrijvingen een volbloedkwantum. Meestal.
hoe wisten mensen dat die originele inschrijvingen “full blood quantum” hadden?
nou, dat deden ze niet., En dat is een van de grootste problemen met bloedkwantum vandaag is dat de mensen die de rolls namen vaak federale overheidsfunctionarissen waren die niet vertrouwd waren met inheemse manieren om hun eigen gemeenschappen te vestigen en te definiëren.
en dus, bijvoorbeeld, zouden deze ambtenaren iemand potentieel markeren als “vol bloed” wanneer die persoon dat potentieel niet was. En die veronderstelling was gebaseerd op hun uiterlijk, op hun niveau van culturele betrokkenheid bij hun gemeenschap.,
maar een goed voorbeeld voor hoe dit probleem in het echte leven te begrijpen is dat er een geschiedenis is van vrijgelatenen die zwarte individuen zijn die leefden als volledig opgenomen leden van Indianenstammen. En toen deze oorspronkelijke rollen werden ingenomen, werden deze vrijgelatenen vaak niet opgenomen, ook al zijn deze individuen van gemengde afkomst: Zwart en Indiaas. Vanwege hun zwarte uiterlijk werden ze op een aparte rol geplaatst. En vandaag, de vertakking is dat ze niet die originele inschrijving hebben ., Ze hebben niet genoeg bloed kwantum, en daarom vaak niet kan worden verlengd tribale lidmaatschap.
kunt u mij vertellen hoe het concept van bloedkwantum werd gebruikt voor inheemse stammen?
zeker, Amerikaanse Indianen zijn racialiseerd. Maar onze primaire identiteit blijft een politieke identiteit. Bloedkwantum komt echt naar voren als een manier om ras te traceren tussen generaties van inheemse mensen vanaf het begin van de 20e eeuw., En nogmaals, ik denk dat het nuttig is om te begrijpen hoe bloedkwantum werkt door middel van een ander voorbeeld waar mensen meer vertrouwd mee zijn — en dat is de “één druppel regel.”
De ééndruppel meet de hoeveelheid “zwart bloed” die zwarte mensen in de samenleving hadden. En dat zorgde ervoor dat iedereen die minstens één druppel had als zwart zou worden beschouwd en onder deze discriminerende wetten zou vallen en, zelfs in de vroegere dagen, tot slaaf zou worden gemaakt.
Bloedkwantum ontstond als een manier om “Indian-ness” te meten door middel van een constructie van ras., Zodat na verloop van tijd Indianen zich letterlijk zouden voortplanten en de federale overheid zouden bevrijden van hun wettelijke verplichtingen om de verdragsverplichtingen na te komen.
een van de vragen die steeds weer naar voren kwam is: OK, dus waarom stoppen stammen niet gewoon met deze bloedkwantumvereisten en overschakelen naar een inschrijvingsvereiste die lineale afstamming gebruikt? (Lineale afstamming betekent in principe dat, als je voorouders waren ingeschreven in een stam, jij dat ook kan zijn.)
dat is de vraag van de eeuw., En eerst wil ik duidelijk zijn dat ik niet van plan ben om te spreken namens een specifieke stam of zelfs namens mijn eigen, maar ik ben blij om u door enkele van die argumenten te leiden die bestaan ter ondersteuning van het behoud van bloedkwantumvereisten voor tribale lidmaatschap. …
wat ik het meest interessant vond over beide argumenten – in ondersteuning en tegen bloedkwantumvereisten-is de taal van overleving. Dus, lineale afstammelingen supporters denken over hoge lidmaatschappen door de lens van het bestaan als een weerstand recht., Er is dus een verlangen om de aantallen en capaciteit van stammen op te bouwen om te overleven en de stam te bestendigen.
aan de andere kant roepen degenen die bloedkwantumvereisten verdedigen ook deze taal van overleving op, en ze zien die bloedkwantumminimums als een manier om een reeds bestaande gesloten gemeenschap te behouden die zeer dichtbij is en … meestal erg cultureel verbonden.
ook al gebruiken ze wat veel mensen zeggen dat het een “kolonialistische constructie” is?
Ja. En ik denk niet dat iemand zou beweren dat het dat niet is. Die geschiedenis is heel duidelijk., Maar stammen moeten zich vandaag natuurlijk aanpassen, en bloedkwantum voor sommige stammen is volgens hen een manier om hun gemeenschap te behouden.
Ik wil ook benadrukken dat het het soevereine recht van de stam is om hun eigen lidmaatschap te bepalen en of dat een bloedkwantumminimum of een lineaal afstammingssysteem betreft.
uiteindelijk moet hun beslissing worden gerespecteerd om tribale soevereiniteit te handhaven.
u hebt eerder de uitdrukking “persoonlijke aanwinsten” gebruikt om te verwijzen naar sommige mensen die mogelijk Indiaas erfgoed hebben geclaimd. Kun je me vertellen hoe die persoonlijke winst eruit ziet?,
je hoort elke keer dat een stam overstapt naar lineale afstamming, of dat er een nieuw erkende stam is, bijvoorbeeld, dat er meestal een massa groep is die geïnteresseerd is om mee te doen. En mogelijk zouden sommige van die prikkels financieel gewin zijn als de stam, bijvoorbeeld, game-inkomsten of andere industrieën heeft. Natuurlijk, er is een verlangen van sommige individuen’ deel om een identiteit te claimen voor bevestigende-actie doeleinden. Maar nogmaals, ik zou zeggen dat is zeker de minderheid van deze kant van de gevallen., Maar het gebeurt wel en Ik wil er nogmaals op wijzen dat er aan beide kanten moeilijkheden zijn en dat er nog geen duidelijk antwoord is.
als elke stam in staat is om hun eigen inschrijvingsbehoeften te bepalen, zijn er dan stammen waarvan je hebt gehoord die besluiten af te zien van lineale afstamming en bloedkwantum — en besluiten om een andere totaal andere methode te gebruiken?
Ik heb gehoord van een voorbeeld in Canada, waar een eerste natie heeft besloten om inschrijving open te stellen voor mensen die helemaal geen Indiase afkomst hebben., Dat betekent dat die individuen niet voldoen aan de federale Canadese eisen om een “status Indiaan” te zijn, en ze hebben ook niet die bloedkwantum of afstamming van een originele inschrijving. Het is een extreem progressieve en interessante zet, en ze veranderen echt het spel.luister naar onze aflevering over blood quantum van eerder deze week, en bekijk dit essay van Savannah Maher, een voormalige NPR producer, over haar eigen strijd met blood quantum.