na de aankondiging, maar DJI beweerde dat Amerikanen nog steeds hun producten konden kopen. “DJI is teleurgesteld in de beslissing van het Amerikaanse Ministerie van Handel. Klanten in Amerika kunnen blijven kopen en gebruiken DJI producten normaal, ” het bedrijf zei in een verklaring.
dat past bij de interpretatie van de order door andere bedrijven. “De uitdaging met de bestelling is net het uitzoeken,” zegt Mike Winn, CEO van drone data analyse bedrijf DroneDeploy., “Ons begrip, na te hebben gesproken met veel deskundigen en advocaten, is dat Amerikaanse bedrijven zijn beperkt van het exporteren van Amerikaanse technologieën.”Bedrijven kunnen krijgen rond dit door het aanvragen van een licentie — iets dat Intel heeft toegestaan, bijvoorbeeld, om te blijven werken met Huawei. “Ik denk dat we op de korte termijn geen groot probleem zien.”
Het beperken van de betrokkenheid bij DJI kan nog steeds problemen veroorzaken voor bedrijven die componenten aan het bedrijf verkopen, en het kan DJI dwingen om zijn supply chain aan te passen. Maar voor mensen die de drones kopen, gebruiken en doorverkopen, zou het minder een probleem zijn., “Vaak, dit soort bestelling beperkt een buitenlands bedrijf van de aankoop van ons producten. Als dat het geval is, zou er geen impact zijn,” zegt Kerry Garrison, general manager van drone vendor Multicopter Warehouse. Garrison merkt op dat de federale overheid al beperkingen had geplaatst op het kopen van de Chinese makelij drones, hoewel het grotere problemen zou kunnen veroorzaken als de overheid verbiedt het gebruik van federale subsidies om ze te kopen. “Op dit moment hebben we gewoon nog niet genoeg gegevens om echt zeker te weten wat dit allemaal zal opleveren.,de regering Trump kondigde haar verbod aan een maand voordat President-elect Joe Biden aan het bewind komt, en het is onduidelijk wat tack Biden zal doen ten opzichte van de drone maker. Maar Martin Chorzempa, een research fellow aan het Peterson Institute for International Economics, gelooft dat er niet veel politieke eetlust is voor het versoepelen van beperkingen op China. “Elk van deze acties die ze zouden omkeren zou een politieke kosten,” Chorzempa zegt., En omdat DJI niet beschuldigd wordt van het overtreden van een concrete sanctieregel of het creëren van een specifieke technische kwetsbaarheid, is er geen eenvoudige oplossing om van de lijst gehaald te worden.
zelfs als het verbod van kracht is, kan DJI ‘ s activiteiten ongewoon goed gestructureerd zijn om cut-offs te weerstaan. “Hoewel ik zeker weet dat er een aantal veranderingen voor DJI, ze zijn een zeer sterk verticaal geà ntegreerd bedrijf en ze produceren veel van hun eigen hardware,” zegt Winn. DJI ’s drones profiteren enorm van de door de VS gemaakte softwaretoepassingen, maar deze zijn gebouwd op de top van DJI’ s eigen software development kit., Het is niet gebonden aan een Amerikaans gemaakt besturingssysteem de manier waarop telefoon maker Huawei afhankelijk van Google-een afhankelijkheid die telefoon kopers uit populaire Android — apps heeft vergrendeld.
sommige concurrenten hebben het DJI-verbod echter als een kans gezien. De beslissing ” stuurt een onmiskenbaar signaal naar de markt: bedrijven moeten twee keer nadenken over het doen van zaken met een bekende overtreder van de mensenrechten,” zei Brendan Groves, het beleid hoofd bij rivaliserende drone bedrijf Skydio., Op dezelfde manier, open-source drone platform Auterion betoogde dat de zwarte lijst zou maken “elke transactie” met DJI een juridisch risico, duwen bedrijven in de richting van ons gemaakte alternatieven.
maar Winn denkt niet dat DJI binnenkort zal worden verdrongen. “We vinden het erg spannend dat er meer opties zijn. Maar de realiteit is dat DJI ongeveer 75 procent marktaandeel heeft.”Als het echt buiten de Amerikaanse markt zou worden gehouden, zou het een “groot, groot gat” achterlaten om te vullen. “We kennen nog geen bedrijf dat dat zou kunnen doen”, zegt hij.