Pew Research Center heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar de economische attitudes van het publiek, inclusief meningen over economische ongelijkheid. Als onderdeel van dit onderzoek hebben we deze studie uitgevoerd om de opvattingen van Amerikanen over de factoren achter waarom sommige mensen rijk of arm zijn beter te begrijpen. We wilden ook weten of de attitudes sinds September 2018 waren veranderd.
voor deze analyse hebben we 12.638 U. S., volwassenen in januari 2020. Iedereen die heeft deelgenomen is lid van het American Trends Panel (ATP) van het Pew Research Center, een online enquêtepanel dat wordt gerekruteerd door middel van nationale, willekeurige steekproeven van woonadressen. Op deze manier hebben bijna alle Amerikaanse volwassenen een kans op Selectie. Het onderzoek wordt gewogen om representatief te zijn voor de Amerikaanse volwassen bevolking op basis van geslacht, ras, etniciteit, partijdige affiliatie, onderwijs en andere categorieën. Lees meer over de ATP methodologie. We hebben ook een gelijktijdige telefonische enquête, uitgevoerd Jan., 8-13 onder 1504 volwassenen, om veranderingen in attitudes te meten en om te bepalen of er modus verschillen tussen de online uitgevoerde en de enquête op de telefoon.
Hier zijn de voor het verslag gebruikte vragen, de antwoorden en de methodologie.op de fundamentele vraag waarom sommige mensen rijk en anderen arm zijn, wijzen meer Amerikanen eerder op de voordelen die zij bezitten – of de obstakels waarmee zij worden geconfronteerd – dan op hun arbeidsethos. Bijna twee derde van de VS., volwassenen (65%) zeggen dat de belangrijkste reden dat sommige mensen rijk zijn, is omdat ze meer voordelen in het leven hebben gehad dan de meeste andere mensen; veel minder zeggen dat het is omdat ze harder hebben gewerkt dan anderen (33%).een nog grotere meerderheid (71%) zegt dat mensen arm zijn omdat ze meer obstakels in het leven hebben ondervonden. Slechts ongeveer een kwart (26%) zegt arm te zijn omdat ze minder hard hebben gewerkt.
net als in het verleden zijn deze standpunten sterk verdeeld langs partijdige lijnen, volgens een nieuw onderzoek door Pew Research Center, uitgevoerd in Januari. 6-19 onder 12.638 U. S., volwassenen die lid zijn van het Center ‘ s American Trends Panel. Grote meerderheden van Democraten en democratische onafhankelijken zeggen dat voordelen in het leven meer te maken hebben met waarom iemand rijk is (82%) en dat het hebben van meer obstakels meer te maken heeft met waarom iemand arm is (86%).
meningen onder Republikeinen en Republikeinse leaners zijn meer verdeeld: 53% zegt dat hard werken meer te maken heeft met waarom een persoon rijk is, terwijl 45% zegt dat het is omdat ze meer voordelen hebben., In de visie van waarom een persoon arm is, 55% van de Republikeinen zeggen dat het is meer omdat ze hebben geconfronteerd obstakels de meeste anderen hebben niet, terwijl 42% zeggen dat het is meer omdat ze niet zo hard hebben gewerkt als de meeste anderen.
visies of reasons why people are rich, 2014-2020
visies of why people are rich zijn significant veranderd in de afgelopen paar jaar, met een groeiend aantal Amerikanen dat zegt dat de belangrijkste reden dat een persoon rijk is, is omdat zij meer voordelen bezitten dan andere mensen.,
in een afzonderlijke telefonische enquête die ook in januari werd gehouden, is het aandeel dat zegt dat de belangrijkste reden dat een persoon rijk is, is omdat hij meer voordelen heeft dan anderen, sinds 2018 met 13 procentpunten gestegen, terwijl er een vergelijkbare daling (12 punten) is geweest in het aandeel dat de rijkdom van een persoon meer toeschrijft aan hard werken. Deze veranderingen zijn duidelijk bij zowel Republikeinen als Democraten.
Het is belangrijk op te merken dat er verschillen zijn tussen de telefonische en online enquêtes. De verschillen zijn meer uitgesproken tussen Republikeinen dan Democraten., Het vergelijken van de Januari telefoon en panel enquêtes onder Republikeinen, soortgelijke aandelen zeggen dat rijke mensen zijn rijk meer omdat “ze harder hebben gewerkt dan de meeste andere mensen.”Echter, er is een 16 procentpunt verschil in de aandelen die toeschrijven rijk te hebben “had meer voordelen in het leven” (29% op de telefoon, 45% online)., Een reden voor dit verschil is dat een aanzienlijk deel van de Republikeinen vrijwilliger “beide” (14%) of “weet niet” (4%) als een antwoord op de telefoon, terwijl dit soort vrijwillige reacties zijn niet mogelijk online (een klein aandeel – 2% – sla de vraag online).
Democraten bieden vergelijkbare meningen over deze vraag, ongeacht de wijze van enquête. Ruwweg acht op de tien zeggen dat mensen rijk zijn omdat ze meer voordelen in het leven hebben gehad, hoewel dat het hoogste aandeel is dat deze reactie biedt sinds de vraag voor het eerst werd gesteld in 2014., Zie “Trends zijn een hoeksteen van onderzoek naar de publieke opinie” voor meer informatie over verschillen in enquêtemodus. Hoe houden we ze in stand als er een verschuiving is in de enquêtemodus?”
standpunten over de impact van miljardairs op het land
op de vraag naar de impact van miljardairs op het land, zegt een meerderheid (58%) dat het noch slecht noch goed is, volgens de enquête van januari.
bijna een kwart (23%) zegt dat het feit dat sommige mensen een persoonlijk fortuin van een miljard dollar of meer hebben een slechte zaak is, terwijl iets minder (19%) dit als een goede zaak zien.,Republikeinen en Democraten verschillen van mening over de impact van miljardairs. Terwijl een meerderheid van de Republikeinen (62%) zeggen dat het hebben van miljardairs in dit land is noch slecht noch goed, meer mening dit positief (28%) dan negatief (9%).daarentegen zeggen meer Democraten dat het feit dat sommige mensen een fortuin van een miljard dollar of meer hebben slecht is (34%) dan goed (12%); 53% zegt dat het noch slecht noch goed is.met name Liberaal-democraten hebben een negatieve mening over miljardairs., Bijna de helft (48%) zegt dat ze slecht zijn voor het land, ruwweg twee keer het aandeel van conservatieve en gematigde Democraten (23%) die dit zeggen.
jonge volwassenen zeggen vaker dan ouderen dat miljardairs slecht zijn. Bijna vier op de tien volwassenen jonger dan 30 jaar (39%) zeggen dat het feit dat sommige fortuinen van een miljard dollar of meer is een slechte zaak; dat in vergelijking met 24% van die leeftijden 30 tot 49 en slechts 15% van die 50 en ouder.,
in beide partijen is de kans groter dat personen jonger dan 30 jaar een negatieve mening uiten over de invloed van miljardairs op het land. Toch, terwijl de helft van de Jonge Democraten zeggen miljardairs zijn een slechte zaak, slechts 22% van de 18 tot 29-jarige Republikeinen mee eens.
Onder het publiek zijn er slechts geringe verschillen naar gezinsinkomen wat betreft de impact van miljardairs., Onder de Republikeinen, echter, 37% met familie inkomen van $150.000 of meer zeggen dat het feit dat er miljardairs is een goede zaak, terwijl een aanzienlijk kleiner deel van de Republikeinen met een inkomen van minder dan $30.000 (23%) hetzelfde zeggen.