door Miloud Mehdani, Universiteit van Bechar (Algerije)[email protected] voor de 17e eeuw was Engeland getuige van twee burgeroorlogen. De eerste verzette zich tegen de Engelse edelen tegen koning Hendrik III, de Tweede, beter bekend als de Rozenoorlog, bracht twee koninklijke families in oppositie die vochten om de Engelse troon. Maar de meest formidabele burgeroorlog vond plaats in 1642., De edelen die het meest in het parlement vertegenwoordigd waren, waren zeker van tijd tot tijd in strijd met de kroon, vooral wanneer hun belang en dat van de laatste botsten.Koning Eduard II (regeerde 1307-27) werd in 1327 door het Parlement afgezet. Echter, de argumenten van het Parlement met de kroon ging nooit zo ver om de soeverein uit te voeren, de monarchie af te schaffen en in plaats daarvan een republiek op te richten.
allereerst zou het moeilijk en misleidend zijn om de oorsprong van de burgeroorlog tot één enkele factor te beperken., In feite hebben een aantal factoren in wisselwerking gestaan om het uitbreken van de Engelse Burgeroorlog tot stand te brengen. Het lijdt geen twijfel dat de gebeurtenissen in Schotland en Ierland hebben bijgedragen tot de timing van de uitbraak van de Engelse civiele War.So, wie waren de belangrijkste acteurs van de Burgeroorlog? Wat waren hun politieke huidskleur? Waarom werd de koning geëxecuteerd en dan een Republiek vervangen door monarchie. Ten slotte, maar zeker niet de minste, heeft de Republiek voldaan aan de verwachtingen van de winnaars van de oorlog?,het besluit van koning Karel om aan zijn Schotse onderdanen een Engels gebedenboek op te leggen dat het episcopaat en de hoge Kerk herstelde, wekte een Presbyteriaanse opstand in Schotland in 1638. Zijn weigering om zich terug te trekken heeft de situatie alleen maar ontstoken. Het resultaat was dat sommige Schotten hun steun gaven aan de Convenanters (de Schotse rebellen dus genoemd naar het nationale verbond in Februari 1638). In November van datzelfde jaar verklaarden de Covenanters het episcopaat in Schotland afgeschaft en daagden ze de macht van de monarch rechtstreeks uit.,in Ierland leidde het uitbreken van een opstand in oktober 1641, toen Ierse katholieken naar verluidt 37.000 Engelse en Schotse protestanten hadden afgeslacht, tot nog meer verdeeldheid in Engeland. Het twistpunt draaide om het oprichten en controleren van een leger om de Ierse opstand neer te slaan. Dan was de schrijnende vraag: “Wie zal het leger dat zal worden opgeworpen, Parlement of koning controleren?”Wat als de koning het leger tegen het Parlement leidt?,”Bovendien, het streven van Koning Charles om religieus Anglicaans Engeland, Presbyteriaans Schotland en katholiek Ierland te verenigen aangewakkerd spanning en vijandigheid in de drie koninkrijken.
Het lijdt geen twijfel dat deze gebeurtenissen bijdroegen aan het uitbreken van de Engelse Burgeroorlog in 1642. Maar de meeste redenen waarom koning Karel I tegen 1640 werd geconfronteerd, zijn te vinden in Engeland. De burgeroorlog die het Engelse parlement tegen koning Karel I verdedigde, werd uitgevochten omdat de strijdende partijen uiteenlopende opvattingen hadden over het bestuur van het land., Hoewel de monarch geloofde dat hij absolute macht had over zijn onderdanen, waren de afgevaardigden ervan overtuigd dat zij de erfgenamen waren van een grondwet die in evenwicht was tussen de monarch, de Heren en de Commons, een grondwet die werd bevestigd als onderdeel van de Magna Carta; een document dat de koning dwong om de rechtsstaat en de traditionele rechten van zijn onderdanen te respecteren. De 17de eeuwse burgeroorlog begon als gevolg van het breken van die consensus.ook het Parlement, dat al lang een bondgenoot van de kroon was, groeide uit tot oppositie tegen de kroon., Onder Elizabeth I ‘ S latere jaren, bijvoorbeeld, kreeg de koningin te maken met nieuwe elementen in de Tweede Kamer, namelijk de adel. Dit waren die welgestelde mensen die rijkdom verzamelden sinds de vroege jaren van de 16e eeuw toen ze de Kerkland kochten dat de Engelse kroon tijdens de Reformatie in beslag had genomen. Deze economische krachten waren schadelijk voor de Engelse adel die geen militaire rol in Engeland had te spelen. Ze verloren ook autoriteit in de regering, terwijl, aan de andere kant, de adel politiek belangrijker werden omdat ze geld hadden., Vanwege hun rijkdom en hun bijdrage aan de rijkdom van het land, geloofden de adel het hun recht om een stem te hebben in het Parlement.
wat moet worden benadrukt was dat het bestaan van de adel in het Parlement niet de enige oorzaak van de Burgeroorlog was. Wat ten grondslag lag aan het uitbreken van de Burgeroorlog was dat de adel sympathiek was tegenover de puriteinen die betoogden dat de Anglicaanse Kerk die was opgericht door Koningin Elizabeth nog steeds dichter bij de Rooms-Katholieke kerk stond in termen van liturgie en kerkbestuur., Daarom waren zij van mening dat het hun plicht was hervormingen in die richting in te voeren. Wat de puriteinse rancune tegen de Anglicaanse Kerk aanwakkerde was de betaling van tienden (een derde van de oogst) om de kerk te ondersteunen, in het bijzonder niet predikende geestelijken. In tegenstelling tot de Anglicaanse geestelijkheid, de puriteinen bevoorrecht prediken boven bidden, wat ver gaat om hun effectieve invloed op hun publiek te verklaren. Maar door de Kerk van Engeland aan te vallen, vielen de puriteinen in feite koning Karel I persoonlijk aan, als hoofd van de Anglicaanse Kerk.,toen deze laatste in 1640 het Parlement opriep, kwam de vijandigheid tot een hoogtepunt toen de vertegenwoordigers van beide huizen kritisch werden over het fiscale beleid van de Koning.tegen het einde van 1641 veranderde de situatie echter omdat sommige afgevaardigden in beide huizen van het Parlement van mening waren dat de aanval op de kroon ver genoeg was gegaan. Het was op dit moment dat de royalisten en de parlementariërs duidelijker werden gedefinieerd. Omdat beide partijen compromisloze standpunten innamen, was een open confrontatie onvermijdelijk.,
de royalisten controleerden het noorden, het centrum en het westen van het land, terwijl de parlementariërs domineerden Londen, Hull, Plymouth en Gloucester. Wat moet worden benadrukt was dat elke kant vertrouwde op vrijwilligers aan het begin van de oorlog.
de strijdlustigen voerden drie grote veldslagen uit:
The Edge Hill was de eerste grote veldslag die de parlementariërs en de royalisten in Oktober vochten.1642. In het waren beide legers numeriek gelijk aan elkaar aangezien elk van hen rond 14.000 Man telde., De strijd was niet overtuigend.
na de Slag bij Edgehill vertrouwden noch de royalisten noch de parlementariërs op vrijwilligers. In plaats daarvan introduceerden ze de dienstplicht. Ze begonnen ook nieuwe belastingen te innen. De accijns was bijvoorbeeld een belasting die werd geheven op consumptiegoederen. De strijdende partijen namen ook maatregelen om de confiscatie van de rijkdom en eigendommen van degenen die tegen hen vochten te legaliseren, en richtten county commissies op bestaande uit mensen die loyaal waren aan hun zaak om deze maatregelen in te voeren., Terwijl koning Karel in ruil voor militaire hulp een wapenstilstand met de Ieren sloot, sloot de parlementaire partij een alliantie met de Schotten in ruil voor de oprichting van een nationale Presbyteriaanse Kerk in Engeland. Als het primaire motief van de strijdende partijen was om hun militaire eenheden te versterken, zouden hun Allianties de oorlog uitbreiden om Schotland en Ierland erbij te betrekken, aangezien beide koninkrijken onder het gezag van dezelfde monarch stonden., Het staakt-het-vuren bracht echter veel schade toe aan de oorlogsinspanning van de royalisten, omdat er maar weinig soldaten uit Ierland kwamen om de royalisten in Engeland te steunen. Ook de wapenstilstand was een propagandastramp voor de koning, want zijn tegenstanders konden hem afschilderen als iemand die bereid was om Katholieke moordenaars te gebruiken tegen zijn Engelse onderdanen. In tegenstelling tot de Schotse alliantie gaf de parlementaire militaire oorzaak een grote impuls.,in Marston Moor waren de strijdende partijen niet numeriek geëvenaard, aangezien de royalisten 17.500 soldaten telde, terwijl de parlementariërs 27.000. Marston Moor (1644), de tweede veldslag, was van cruciaal belang voor de royalisten omdat ze hun controle over het noorden verloren
. Als gevolg van dit meningsverschil ontstonden twee facties binnen de parlementariërs: de onafhankelijken en de Presbyterianen., Terwijl de onafhankelijken voorstander waren van religieuze tolerantie en de beslissende nederlaag van de Koning, waren de Presbyterianen voor een onderhandelde regeling met hem, zelfs als deze regeling schadelijk zou zijn voor een aantal van de principes die ze namen wapens voor, de beperking van de constitutionele bevoegdheden van de koning, onder andere., Edward Montagu, de Graaf van Manchester, sprak de nutteloosheid uit om den koning doortastend te verslaan: als wij den koning negenennegentig maal verslaan, is hij nog koning, en zo zal zijn nageslacht na hem zijn; maar als de koning ons eenmaal slaat, zullen wij allen opgehangen worden, en ons nageslacht tot slaven gemaakt worden. deze stelling leidde de parlementariërs tot militaire hervormingen voordat ze de Derde Slag bij Naseby in 1645 begonnen.,
de strijd van Naseby, waarbij 10.000 royalisten tegenover 14.000 parlementariërs stonden, gaf de royalisten een dodelijke klap. Deze laatste werden definitief verslagen omdat ze een meer georganiseerde confrontatie moesten aangaan; een goed gedisciplineerde en regelmatig betaalde militaire macht genaamd Het Nieuwe Modelleger.ondanks hun overwinning bij Naseby waren de Presbyterianen en De Onafhankelijken niet in staat hun politieke en religieuze grenzen te erkennen., Integendeel, hun argument werd heviger toen de Presbyteriaanse parlementsleden, met de meerderheid in het Parlement, de soldaten beroofden van hun achterstallige betalingen. Oliver Cromwell, een van de leiders van het leger, maakte een gemeenschappelijke zaak met de soldaten. Zo werd het leger onderdeel van de overheidsorganen. Om het Parlement tractabeler te maken, zuiverde het leger het van de onbeheersbare Presbyteriaanse parlementsleden. na hun mislukte onderhandelingen met koning Karel veroordeelde het leger hem ter dood en executeerde hem in 1649., Vervolgens schaften ze de monarchie af en vestigden ze een republiek die ze het Gemenebest noemden.na de executie van koning Karel voldeed het gezuiverd Parlement, ook wel het Rump Parlement genoemd, niet aan de verwachtingen van het leger. Het voldeed ook niet aan de aspiraties van de bevolking van het Gemenebest, omdat er werd verwacht dat het politieke, sociale, juridische en religieuze hervormingen zou initiëren naast de voorbereiding van nieuwe verkiezingen die de regering van het Gemenebest een wettelijke basis zouden geven., Als gevolg van de inertie die het Gemenebest zag, koos Cromwell voor de ontbinding van het Parlement in 1653.omdat Oliver Cromwell zich bewust was van het constitutionele vacuüm dat werd achtergelaten door het ontbreken van een permanente wet die het land zou regeren, nam hij “The Instrument of the Government” aan, een grondwet die de politieke macht deelde tussen een Lord Protector, een Raad van 21 leden en een Parlement.,
ondanks deze politieke nieuwigheid bleek het instrument van de regering onwerkbaar vanwege de diversiteit van de politieke en religieuze groepen, die allen de parlementaire instelling wilden gebruiken om hun programma ‘ s uit te voeren, die in de meeste gevallen tegenstrijdig waren.in totaal heeft de Burgeroorlog het constitutionele probleem waarvoor het Parlement de wapens opnam, niet opgelost. Ze namen de wapens op om de soevereiniteit van het Parlement te waarborgen, maar ze waren teleurgesteld toen ze zagen dat deze instelling in handen van het leger viel., Ze vochten tegen het absolutisme van Koning Charles om in de dictatuur van het leger te vallen.
verrassend genoeg leek Oliver ‘ s regel in sommige opzichten op die van Koning Charles. Zowel van Koning Charles als Cromwell ontbonden parlementen naar believen. Beiden stuurden de tegenstanders van hun beleid de gevangenis in, en beiden berispten de pers en martelden degenen die opruiende laster durfden te schrijven. In 1657 presenteerden de conservatieve parlementsleden Cromwell een grondwet, die hij accepteerde omdat die hem koning maakte, niet in naam., Het gaf hem ook de bevoegdheid om tot zeventig leden te benoemen in een kamer parallel aan het Hogerhuis dat hij “de andere kamer”noemde. Wat meer is Oliver Cromwell, net als Koning Charles, werd geïnstalleerd in Whitehall, met een gouden scepter in aanvulling op zijn zwaard.
G .M. Trevelyan, a shorted History of England, London, Penguin Books, p. 291.
S. R. Gardiner, History of The Great Civil War (1642-1649), Vol.3, London, 1893, blz. 55.
G. M., Travelyan, England under the Stuarts, London, Penguin Books, 1960, p. 244.
‘House of Commons Journal’, deel 2:13 maart 1643, Journal of the House of Commons: deel 2:1640-1643 (1802), blz.1000-002.George Yule, The Independents in the English Civil War, England, Cambridge, 1958, p. 5.
Lacy Baldwin Smith, This Realm of England 1399-1688, Toronto, vijfde editie, D. C Health and Company, 1988, blz. 259.,
Ian Gentles, The New Model Army, Great Britain, Blackwell Press, 1992, blz. 60.
André Maurois, Histoire D ‘ Angleterre, Paris, Albin Michel, 1963, blz. 59.
Francis. D. Wormuth, the Origins of Modern Constitutionalism, New York, Harper & Brothers, 1949, p. 50.