bruto binnenlands Product (BBP)

Key Takeaways

aangezien het BBP is gebaseerd op de monetaire waarde van goederen en diensten, is het onderhevig aan inflatie. Stijgende prijzen zullen de neiging hebben het BBP van een land te verhogen, maar dit betekent niet noodzakelijkerwijs een verandering in de kwantiteit of kwaliteit van de geproduceerde goederen en diensten. Door alleen maar naar het nominale BBP van een economie te kijken, kan het dus moeilijk zijn om te zeggen of het cijfer is gestegen als gevolg van een reële groei van de productie, of gewoon omdat de prijzen zijn gestegen.,

economen gebruiken een proces dat zich aanpast aan de inflatie om te komen tot het reële BBP van een economie. Door de output in een bepaald jaar aan te passen aan de prijsniveaus die heersten in een referentiejaar, het basisjaar genoemd, kunnen economen zich aanpassen aan de impact van de inflatie. Op deze manier is het mogelijk om het BBP van een land van jaar tot jaar te vergelijken en te zien of er sprake is van reële groei.

het reële bbp wordt berekend met behulp van een BBP-prijsdeflator, dat is het prijsverschil tussen het lopende jaar en het basisjaar., Als de prijzen bijvoorbeeld sinds het referentiejaar met 5% zouden stijgen, zou de deflator 1,05 bedragen. Het nominale BBP wordt gedeeld door deze deflator, wat een reëel bbp oplevert. Het nominale BBP is meestal hoger dan het reële bbp omdat de inflatie doorgaans een positief getal is. Het reële BBP houdt rekening met veranderingen in de marktwaarde en verkleint dus het verschil tussen de productiecijfers van jaar tot jaar. Als er een grote discrepantie is tussen het reële BBP van een land en zijn nominale bbp, kan dit een indicator zijn van een significante inflatie of deflatie in zijn economie.,

Nominaal BBP wordt gebruikt bij het vergelijken van verschillende kwartalen van de productie in hetzelfde jaar. Bij het vergelijken van het BBP van twee of meer jaren wordt het reële BBP gebruikt. Dit komt omdat het wegnemen van de invloed van inflatie de vergelijking van de verschillende jaren in feite alleen op volume kan richten.

over het geheel genomen is het reële bbp een betere methode om nationale economische prestaties op lange termijn uit te drukken. Stel dat er bijvoorbeeld een land is dat in 2009 een nominaal BBP had van $ 100 miljard. In 2019 was het nominale BBP van dit land gegroeid tot $ 150 miljard., In dezelfde periode stegen de prijzen ook met 100%. In dit voorbeeld, als je alleen naar het nominale BBP kijkt, lijkt de economie goed te presteren. Echter, het reële BBP (uitgedrukt in 2009 dollars) zou slechts $75 miljard, waaruit blijkt dat, in werkelijkheid, een algemene daling van de reële economische prestaties heeft plaatsgevonden in deze tijd.

typen berekeningen van het bruto binnenlands Product (BBP)

BBP kunnen worden bepaald met behulp van drie primaire methoden. Alle drie methoden moeten hetzelfde cijfer opleveren wanneer ze correct zijn berekend., Deze drie benaderingen worden vaak de uitgavenbenadering, de output – (of productie -) benadering en de inkomensbenadering genoemd.

de uitgavenbenadering

De uitgavenbenadering, ook bekend als de uitgavenbenadering, berekent de uitgaven van de verschillende groepen die aan de economie deelnemen. Het Amerikaanse BBP wordt voornamelijk gemeten op basis van de uitgavenbenadering. Deze benadering kan worden berekend aan de hand van de volgende formule: BBP = C + G + I + NX (waarbij C=consumptie; G=overheidsuitgaven; I=investeringen; en NX=netto-uitvoer)., Al deze activiteiten dragen bij aan het BBP van een land.

consumptie verwijst naar particuliere consumptieuitgaven of consumptieve bestedingen. Consumenten geven geld uit om goederen en diensten te verwerven, zoals boodschappen en kapsels. Consumentenuitgaven zijn de grootste component van het BBP, goed voor meer dan twee derde van het Amerikaanse BBP. Het vertrouwen van de consument heeft dus een zeer belangrijke invloed op de economische groei. Een hoog betrouwbaarheidsniveau geeft aan dat consumenten bereid zijn om uit te geven, terwijl een laag betrouwbaarheidsniveau een weerspiegeling is van onzekerheid over de toekomst en een onwil om uit te geven.,

overheidsuitgaven zijn consumptieve bestedingen van de overheid en bruto-investeringen. Overheden geven geld uit aan apparatuur, infrastructuur en loonadministratie. De overheidsuitgaven kunnen belangrijker worden ten opzichte van andere componenten van het BBP van een land wanneer de consumentenuitgaven en de bedrijfsinvesteringen beide sterk dalen. (Dit kan bijvoorbeeld gebeuren in de nasleep van een recessie.)

investeringen zijn particuliere binnenlandse investeringen of kapitaaluitgaven. Bedrijven geven geld uit om te investeren in hun bedrijfsactiviteiten., Een bedrijf kan bijvoorbeeld machines kopen. Bedrijfsinvesteringen zijn een cruciaal onderdeel van het bbp, omdat zij de productiecapaciteit van een economie verhogen en de werkgelegenheid verhogen.

netto-uitvoer verwijst naar een berekening waarbij de totale uitvoer van de totale invoer wordt afgetrokken (NX = Uitvoer – Invoer). De goederen en diensten die een economie maakt die naar andere landen worden geëxporteerd, minus de invoer die door de binnenlandse consument wordt gekocht, vertegenwoordigen de netto-uitvoer van een land., Alle uitgaven van in een bepaald land gevestigde ondernemingen, ook al zijn het buitenlandse ondernemingen, zijn in deze berekening opgenomen.

de productiebenadering (Output)

De productiebenadering is in wezen het omgekeerde van de uitgavenbenadering. In plaats van de inputkosten te meten die bijdragen aan de economische activiteit, schat de productiebenadering de totale waarde van de economische productie in en houdt zij de kosten in van halffabricaten die tijdens het proces worden verbruikt (zoals die van materialen en diensten)., Terwijl de uitgavenbenadering vooruitgaat van de kosten, kijkt de productiebenadering terug vanuit het gezichtspunt van een toestand van voltooide economische activiteit.

de Inkomensbenadering

De inkomensbenadering vormt een soort middenweg tussen de twee andere benaderingen voor de berekening van het BBP. De inkomensbenadering berekent het inkomen dat door alle productiefactoren in een economie wordt verdiend, met inbegrip van het loon dat aan arbeid wordt betaald, de rente die door land wordt verdiend, de opbrengst op kapitaal in de vorm van rente, en bedrijfswinsten.,

De inkomensbenadering factoren in sommige aanpassingen voor posten die niet worden beschouwd als betalingen aan productiefactoren. Voor een, er zijn een aantal belastingen—zoals verkoopbelastingen en onroerend goed belastingen-die zijn geclassificeerd als indirecte bedrijfsbelastingen. Bovendien wordt de afschrijving–een reserve die bedrijven reserveren voor de vervanging van apparatuur die met het gebruik dreigt te slijten–ook toegevoegd aan het nationaal inkomen. Dit alles samen vormt het inkomen van een bepaald land.

BBP vs. BNP vs., BNI

hoewel het BBP een veel gebruikte maatstaf is, zijn er andere manieren om de economische groei van een land te meten. Terwijl het BBP de economische activiteit binnen de fysieke grenzen van een land meet (of de producenten afkomstig zijn uit dat land of entiteiten in buitenlandse handen), is het bruto nationaal product (BNP) een meting van de totale productie van personen of bedrijven afkomstig uit een land, met inbegrip van die in het buitenland. Het BNP sluit de binnenlandse productie van buitenlanders uit.

Bruto Nationaal Inkomen (BNI) is een andere maatstaf voor economische groei., Het is de som van alle inkomsten die door burgers of onderdanen van een land worden verdiend (ongeacht of de onderliggende economische activiteit al dan niet in eigen land of in het buitenland plaatsvindt). De verhouding tussen het BNP en het BNI is vergelijkbaar met de verhouding tussen de productie – (outputbenadering) en de inkomensbenadering die wordt gebruikt om het BBP te berekenen. Het BNP gebruikt de productiebenadering, terwijl het BNI De inkomensbenadering gebruikt. Bij BNI wordt het inkomen van een land berekend als het binnenlandse inkomen, plus de indirecte bedrijfsbelastingen en afschrijvingen (evenals het netto buitenlandse factorinkomen)., Het cijfer voor het netto buitenlandse factorinkomen wordt berekend door alle betalingen aan buitenlandse bedrijven en particulieren af te trekken van die betalingen aan binnenlandse bedrijven.

in een steeds mondialer wordende economie is het BNI naar voren gebracht als een potentieel betere maatstaf voor de algehele economische gezondheid dan het BBP. Omdat in sommige landen het grootste deel van hun inkomen in het buitenland wordt onttrokken door buitenlandse bedrijven en particulieren, zijn hun BBP-cijfers veel hoger dan het cijfer dat hun BNI vertegenwoordigt.

in 2018 bedroeg het BBP van Luxemburg bijvoorbeeld $70.,9 miljard, terwijl het BNI $45,1 miljard was. De discrepantie was te wijten aan grote betalingen aan de rest van de wereld via buitenlandse bedrijven die zaken deden in Luxemburg, aangetrokken door de gunstige fiscale wetten van de kleine natie. Integendeel, in de VS verschillen BNI en BBP niet wezenlijk van elkaar. In 2018 bedroeg het Amerikaanse BBP $ 20,6 biljoen terwijl het BNI $ 20,8 biljoen bedroeg.

bijzondere overwegingen

Er zijn een aantal aanpassingen aan het BBP van een land mogelijk om de bruikbaarheid van dit cijfer te verbeteren., Voor economen onthult het BBP van een land de omvang van de economie, maar geeft weinig informatie over de levensstandaard in dat land. Een deel van de reden hiervoor is dat de omvang van de bevolking en de kosten van levensonderhoud niet consistent zijn over de hele wereld. Een vergelijking van het nominale BBP van China met het nominale BBP van Ierland zou bijvoorbeeld niet veel zinvolle informatie opleveren over de realiteit van het leven in die landen, omdat China ongeveer 300 keer de bevolking van Ierland heeft.,

om dit probleem op te lossen, vergelijken statistici soms het BBP per hoofd van de bevolking tussen landen. Het BBP per hoofd van de bevolking wordt berekend door het totale BBP van een land te delen door de bevolking, en dit cijfer wordt vaak aangehaald om de levensstandaard van het land te beoordelen. Toch is de maatregel nog onvolmaakt. Stel dat China een BBP per hoofd van de bevolking van $1.500 heeft, terwijl Ierland een BBP per hoofd van de bevolking van $15.000 heeft. Dit betekent niet per se dat de gemiddelde Ierse persoon is 10 keer beter af dan de gemiddelde Chinese persoon. Het BBP per hoofd van de bevolking verklaart niet hoe duur het is om in een land te wonen.,

koopkrachtpariteit (KKP) probeert dit probleem op te lossen door te vergelijken hoeveel goederen en diensten een wisselkoersgecorrigeerde eenheid geld in verschillende landen kan kopen-door de prijs van een item, of mandje van items, in twee landen te vergelijken na correctie voor de wisselkoers tussen de twee, in feite.

reëel bbp per hoofd van de bevolking, gecorrigeerd voor koopkrachtpariteit, is een sterk verfijnde statistiek om het werkelijke inkomen te meten, wat een belangrijk element van welzijn is., Een individu in Ierland zou kunnen maken $ 100.000 per jaar, terwijl een individu in China zou kunnen maken $ 50.000 per jaar. In nominale termen is de werknemer in Ierland beter af. Maar als de waarde van een jaar aan voedsel, kleding en andere items drie keer zoveel kost in Ierland dan China, echter, de werknemer in China heeft een hoger reëel inkomen.

met behulp van BBP-gegevens

De meeste landen geven BBP-gegevens elke maand en elk kwartaal vrij. In de VS.,, het Bureau of Economic Analysis (BEA) publiceert een vervroegde release van het kwartaal BBP vier weken na het einde van het kwartaal, en een definitieve release drie maanden na het einde van het kwartaal. De Bea-releases zijn uitputtend en bevatten een schat aan details, waardoor economen en beleggers informatie en inzichten kunnen verkrijgen over verschillende aspecten van de economie.

het effect van het BBP op de markt is over het algemeen beperkt, omdat het “op de toekomst gericht” is en er al een aanzienlijke tijd is verstreken tussen het einde van het kwartaal en de vrijgave van de BBP-gegevens., BBP-gegevens kunnen echter van invloed zijn op de markten als de feitelijke cijfers aanzienlijk afwijken van de verwachtingen. Bijvoorbeeld, de S&P 500 had zijn grootste daling in twee maanden op Nov. 7, 2013, op rapporten dat het Amerikaanse bbp steeg met een 2,8% op jaarbasis in het derde kwartaal, vergeleken met economen schatting van 2%. De gegevens hebben speculatie aangewakkerd dat de sterkere economie de Amerikaanse Federal Reserve (de Fed) zou kunnen leiden tot het terugschalen van haar enorme stimuleringsprogramma dat op dat moment van kracht was.,

omdat het BBP een directe indicatie geeft van de gezondheid en de groei van de economie, kunnen bedrijven het BBP gebruiken als leidraad voor hun bedrijfsstrategie. Overheidsinstanties, zoals de Federal Reserve in de VS, gebruiken het groeipercentage en andere BBP-statistieken als onderdeel van hun besluitvormingsproces bij het bepalen van het type monetair beleid dat moet worden uitgevoerd. Als de groei vertraagt, kunnen zij een expansief monetair beleid voeren om de economie te stimuleren. Als de groei robuust is, kunnen ze het monetaire beleid gebruiken om de zaken te vertragen in een poging om de inflatie af te weren.,

het reële bbp is de indicator die het meest zegt over de gezondheid van de economie. Het wordt op grote schaal gevolgd en besproken door economen, analisten, investeerders en beleidsmakers. De voorafgaande release van de nieuwste gegevens zal bijna altijd de markten verplaatsen, hoewel die impact kan worden beperkt, zoals hierboven vermeld.

BBP en Investeringen

beleggers houden het BBP in de gaten omdat het een kader voor besluitvorming biedt., De gegevens over ” bedrijfswinsten “en” inventaris ” in het BBP-rapport zijn een geweldige bron voor investeerders in aandelen, omdat beide categorieën de totale groei tijdens de periode laten zien; gegevens over bedrijfswinsten tonen ook winst vóór belastingen, operationele kasstromen en uitsplitsingen voor alle belangrijke sectoren van de economie. Het vergelijken van de groeicijfers van het BBP van de verschillende landen kan een rol spelen bij de allocatie van activa, waardoor beslissingen worden genomen over het al dan niet investeren in snelgroeiende economieën in het buitenland en, zo ja, welke.,

een interessante maatstaf die beleggers kunnen gebruiken om enig idee te krijgen van de waardering van een aandelenmarkt is de verhouding tussen de totale marktkapitalisatie en het BBP, uitgedrukt als een percentage. Het dichtst equivalent hiervan in termen van aandelenwaardering is de marktlimiet van een bedrijf ten opzichte van de totale omzet (of inkomsten), die in termen van per aandeel de bekende prijs-verkoopverhouding is.

net zoals aandelen in verschillende sectoren handelen tegen sterk uiteenlopende prijs-verkoopratio ‘s, handelen verschillende landen tegen market-cap-BBP-ratio’ s die letterlijk overal op de kaart staan., Bijvoorbeeld, volgens de Wereldbank, de VS had een market-cap-BBP ratio van bijna 165% voor 2017 (het laatste jaar voor de beschikbare cijfers), terwijl China had een ratio van iets meer dan 71% en Hong Kong had een ratio van 1274%.

het nut van deze verhouding ligt echter in het vergelijken met historische normen voor een bepaald land. Als voorbeeld, de VS had een market-cap-BBP ratio van 130% aan het einde van 2006, die daalde tot 75% tegen het einde van 2008. Achteraf gezien vertegenwoordigden deze zones van aanzienlijke overwaardering en onderwaardering, respectievelijk, voor Amerikaanse aandelen.,

het grootste nadeel van deze gegevens is het gebrek aan tijdigheid; beleggers krijgen slechts één update per kwartaal en herzieningen kunnen groot genoeg zijn om de procentuele verandering in het BBP significant te veranderen.het BBP kwam voor het eerst aan het licht in 1937 in een rapport aan het Amerikaanse Congres naar aanleiding van de Grote Depressie, bedacht en gepresenteerd door een econoom van het National Bureau of Economic Research, Simon Kuznets. In die tijd was het BNP het belangrijkste meetsysteem., Na de Bretton Woods-conferentie in 1944 werd het BBP algemeen aangenomen als de standaardmethode voor het meten van nationale economieën, hoewel de VS ironisch genoeg het BNP bleef gebruiken als officiële maatstaf voor economische welvaart tot 1991, waarna het overstapte naar het BBP.

vanaf de jaren vijftig begonnen sommige economen en beleidsmakers echter vraagtekens te zetten bij het BBP. Sommigen merkten bijvoorbeeld een tendens op om het BBP te accepteren als een absolute indicator van het falen of succes van een land, ondanks het feit dat het land geen rekening houdt met gezondheid, geluk, (on)gelijkheid en andere factoren die bepalend zijn voor het algemeen welzijn., Met andere woorden, deze critici vestigden de aandacht op een onderscheid tussen economische vooruitgang en sociale vooruitgang. Echter, de meeste autoriteiten, zoals Arthur Okun, een econoom voor President Kennedy ‘ s Raad van Economische Adviseurs, hield vast aan de overtuiging dat het BBP is als een absolute indicator van economisch succes, beweren dat voor elke toename van het BBP er een overeenkomstige daling van de werkloosheid zou zijn.

kritiek op het BBP

het gebruik van het BBP als indicator heeft natuurlijk nadelen., Naast het gebrek aan tijdigheid zijn sommige punten van kritiek op het BBP als maatstaf:

• het gaat voorbij aan de waarde van informele of niet – geregistreerde economische activiteit-het BBP is gebaseerd op geregistreerde transacties en officiële gegevens, zodat er geen rekening wordt gehouden met de omvang van informele economische activiteit. Het BBP houdt geen rekening met de waarde van onder-de-tafel werk, zwarte markt activiteit, of onbezoldigd vrijwilligerswerk, die allemaal significant kunnen zijn in sommige landen., en kan niet verklaren de waarde van vrije tijd of huishoudelijke productie, die alomtegenwoordig voorwaarden van het menselijk leven in alle samenlevingen.
• het is geografisch beperkt in een mondiale open economie-het BBP houdt geen rekening met de winsten die in een land worden behaald door buitenlandse ondernemingen die aan buitenlandse investeerders worden terugbetaald. Dit kan de werkelijke economische productie van een land overschatten. Ierland had bijvoorbeeld een BBP van $ 210,3 miljard en een BNP van $ 164,6 miljard in 2012, waarbij het verschil van $45,7 miljard (of 21,7% van het BBP) grotendeels te wijten was aan de repatriëring van de winst door buitenlandse bedrijven in Ierland.,het legt de nadruk op de materiële output zonder rekening te houden met het algemene welzijn-de groei van het BBP alleen kan de ontwikkeling van een land of het welzijn van zijn burgers niet meten, zoals hierboven vermeld. Een land kan bijvoorbeeld te maken hebben met een snelle BBP-groei, maar dit kan een aanzienlijke kosten voor de samenleving in termen van milieu-impact en een toename van de inkomensongelijkheid.
• het negeert business-to-business activiteit-het BBP houdt alleen rekening met de productie van eindgoederen en nieuwe kapitaalinvesteringen en houdt doelbewust de intermediaire uitgaven en transacties tussen bedrijven buiten beschouwing., Hierdoor overschat het BBP het belang van consumptie in verhouding tot productie in de economie en is het minder gevoelig als indicator van economische fluctuaties in vergelijking met maatstaven die business-to-business activiteiten omvatten.
• kosten en afval worden beschouwd als economische voordelen – het BBP telt alle uiteindelijke particuliere en overheidsuitgaven als toevoegingen aan inkomen en productie voor de samenleving, ongeacht of ze daadwerkelijk productief of winstgevend zijn. Dit betekent dat uiteraard onproductieve of zelfs destructieve activiteiten routinematig als economische productie worden beschouwd en bijdragen aan de groei van het BBP.,zoals de administratieve kosten van belastingen of geld besteed aan lobbyen en huur zoeken), uitgaven aan investeringsprojecten waarvoor de noodzakelijke aanvullende goederen en arbeid niet beschikbaar zijn of waarvoor de werkelijke vraag van de consument niet bestaat (zoals de bouw van lege spooksteden of bruggen naar nergens die niet verbonden zijn met een wegennet), en uitgaven aan goederen en diensten die ofwel zelf destructief zijn of alleen nodig zijn om andere destructieve activiteiten te compenseren, in plaats van om nieuwe rijkdom te creëren (zoals de productie van oorlogswapens of uitgaven aan politie-en anti-criminaliteit maatregelen).,

bronnen voor BBP-gegevens

De Wereldbank heeft een van de betrouwbaarste webgegevensbanken. Het heeft een van de beste en meest uitgebreide lijsten van landen waarvoor het BBP-gegevens volgt. Het International Money Fund (IMF) verstrekt ook BBP-gegevens via zijn meerdere databases, zoals World Economic Outlook en International Financial Statistics.

een andere zeer betrouwbare bron van BBP-gegevens is de organisatie voor Economische Samenwerking en ontwikkeling (OESO). De OESO verstrekt niet alleen Historische gegevens, maar ook prognoses voor de groei van het BBP., Het nadeel van het gebruik van de OESO-databank is dat deze alleen de OESO-lidstaten en enkele derde landen volgt.

in de VS verzamelt de Federal Reserve gegevens uit verschillende bronnen, waaronder de statistische bureaus van een land en de Wereldbank. Het enige nadeel van het gebruik van een database van de Federal Reserve is een gebrek aan actualisering van de BBP-gegevens en een gebrek aan gegevens voor bepaalde landen.

Het Bureau of Economic Analysis (BEA), een afdeling van de VS, Ministerie van handel, geeft zijn eigen analyse document met elke GDP release, dat is een geweldige investeerder tool voor het analyseren van cijfers en trends en het lezen van hoogtepunten van de zeer lange volledige release.

de Bottom Line

in hun leerboek “Economie” vatten Paul Samuelson en William Nordhaus het belang van de nationale rekeningen en het BBP netjes samen. Ze vergelijken het vermogen van GDP om een algemeen beeld van de staat van de economie te geven met dat van een satelliet in de ruimte die het weer over een heel continent kan meten.,het BBP stelt beleidsmakers en centrale banken in staat te beoordelen of de economie krimpt of uitbreidt, of zij een impuls of terughoudendheid nodig heeft, en of een bedreiging zoals een recessie of inflatie aan de horizon opdoemt. Zoals elke maatregel heeft het BBP zijn onvolkomenheden. In de afgelopen decennia hebben regeringen verschillende genuanceerde wijzigingen aangebracht in pogingen om de nauwkeurigheid en specificiteit van het BBP te verhogen., De methoden voor de berekening van het BBP zijn ook voortdurend geëvolueerd sinds de conceptie ervan om gelijke tred te houden met de evoluerende metingen van de activiteiten van de industrie en de productie en consumptie van nieuwe, opkomende vormen van immateriële activa.

Veelgestelde vragen

Wat is een eenvoudige definitie van het BBP?

bruto binnenlands product (BBP) is een meting waarmee de economische output van een land wordt gemeten. Landen met een groter bbp zullen een grotere hoeveelheid goederen en diensten binnen hen genereren, en zullen over het algemeen een hogere levensstandaard hebben., Om deze reden zien veel burgers en politieke leiders de groei van het BBP als een belangrijke maatstaf voor nationaal succes, waarbij vaak wordt verwezen naar “bbp-groei” en “economische groei” door elkaar. Vanwege verschillende beperkingen hebben veel economen echter betoogd dat het BBP niet als een maatstaf voor algemeen economisch succes moet worden gebruikt, laat staan het succes van een samenleving meer in het algemeen.

welk land heeft het hoogste BBP?

de landen met de twee hoogste BBP ‘ s ter wereld zijn de Verenigde Staten en China. Echter, hun ranking verschilt afhankelijk van hoe je het BBP te meten., Met behulp van het nominale BBP komt de Verenigde Staten op de eerste plaats met een BBP van $21,37 biljoen vanaf 2019, vergeleken met $14,3 biljoen voor China. Veel economen beweren echter dat het nauwkeuriger is om het BBP van koopkrachtpariteit (PPP) te gebruiken als maatstaf voor nationale rijkdom. Met deze maatstaf is China eigenlijk de wereldleider, met een PPP BBP van $23,5 biljoen, gevolgd door $21,4 biljoen voor de Verenigde Staten.

Is een hoog BBP goed?,

De meeste mensen zien een hoger BBP als een goede zaak, omdat het gepaard gaat met grotere economische kansen en een verbeterde standaard van materieel welzijn. Het is echter mogelijk dat een land een hoog BBP heeft en nog steeds een onaantrekkelijke plek is om te wonen, dus het is belangrijk om ook andere metingen in overweging te nemen. Een land zou bijvoorbeeld een hoog BBP en een laag BBP per hoofd van de bevolking kunnen hebben, wat erop wijst dat er aanzienlijke rijkdom bestaat, maar dat het geconcentreerd is in de handen van zeer weinig mensen., Een manier om dit aan te pakken is om naast een andere maatstaf voor economische ontwikkeling, zoals de Human Development Index (HDI), naar het BBP te kijken.