legendes van grote, aapachtige beesten kunnen over de hele wereld worden gevonden. Sinds de jaren 1950 is de Amerikaanse versie van dit nummer “Bigfoot.”En sinds 1976 heeft de FBI een dossier over hem.in dat jaar stuurde regisseur Peter Byrne van het Bigfoot Information Center and Exhibition in The Dalles, Oregon, de FBI ongeveer 15 haren op een klein stukje huid.,”Byrne schreef dat zijn organisatie niet kon identificeren wat voor soort dier het vandaan kwam, en hoopte dat de FBI het zou analyseren. Hij wilde ook weten of de FBI vermoedelijk Bigfoot haar eerder had geanalyseerd; en zo ja, wat de conclusie van het bureau was.
haarmonsters naar de FBI gestuurd voor testen, vermoedelijk van Bigfoot.
Federal Bureau of Investigation
in die tijd was “Byrne een van de prominentere Bigfoot-onderzoekers”, zegt Benjamin Radford, adjunct-redacteur van Skeptical Inquirer magazine., “In 2019 denken veel mensen aan Bigfoot als een beetje dom en een grap, of wat dan ook. Maar in de jaren 70 was Bigfoot erg populair. Toen had de zes miljoen Dollar Man een cameo van Bigfoot. dit was ook nadat Roger Patterson en Robert Gimlin in 1967 hun beroemde videobeelden uitbrachten die Bigfoot in Noord-Californië zouden tonen. Het is vermeldenswaard dat het originele “bewijs” dat de Bigfoot Rage lanceerde—een spoor van oversized voetafdrukken ontdekt in dezelfde regio in 1958—werd geopenbaard als een grap door logger Ray L. Wallace in 2002., Veel mensen geloven dat het” Bigfoot ” wezen in de Patterson-gimlin film ook een gekostumeerde grappenmaker was. Byrne heeft altijd geloofd dat de beelden echt zijn.Jay Cochran, Jr., adjunct-directeur van de scientific and technical services division van de FBI, schreef terug aan Byrne dat hij geen bewijs kon vinden dat de FBI vermoedelijk Bigfoothaar analyseerde, en dat de FBI meestal alleen fysiek bewijs onderzocht met betrekking tot strafrechtelijke onderzoeken. Toch maakte het soms uitzonderingen “in het belang van onderzoek en wetenschappelijk onderzoek,” en Cochran zei dat hij zo ‘ n uitzondering zou maken voor Byrne.,
Lees meer: mensen jagen al 60 jaar op Bigfoot—hier is hoe het begon
Het is niet verwonderlijk dat Cochran ontdekte dat het haar niet van Bigfoot was. Begin 1977 stuurde hij het haar terug naar Byrne met zijn wetenschappelijke conclusie: “de haren zijn van hertenfamilie oorsprong.”Vier decennia later, het bureau vrijgegeven zijn” Bigfoot-bestand ” over deze analyse.
de officiële Bigfoot testresultaten van de FBI.,voor alle duidelijkheid, dit is geen bewijs dat de FBI het bestaan van Bigfoot onderschrijft, evenmin als het tientallen jaren durende onderzoek van het Amerikaanse leger naar onverklaarbare luchtverschijnselen, in de volksmond bekend als ufo ‘ s, een bevestiging is van het bestaan van buitenaardse wezens.
” Het betekent alleen dat de FBI een plezier deed aan een bigfoot-onderzoeker, ” zegt Radford. “Daar is niets mis mee, maar het moet niet worden verward met de feitelijke goedkeuring van de regering van de realiteit van Bigfoot.,”
zelfs zo, Bigfoot gelovigen kunnen worden verleid om het zo te draaien. “Ze houden van het idee dat er een rokend pistool in de FBI—bestanden – ‘kijk, kijk, Bigfoot moet echt zijn, anders zou de FBI het niet serieus hebben genomen,'” vervolgt hij. “Nou, de FBI stuurde geen team van onderzoekers om Bigfoot te zoeken, ze stemden in met een analyse van 15 haren.”
om meer lagen toe te voegen aan wat al een ongebruikelijke zaak is, lijkt de 93-jarige Byrne zich niet te herinneren dat hij de reactie van de FBI ontving dat het “Bigfoot haar” eigenlijk hertenhaar was.,omdat Byrne een aantal maanden buiten het land was geweest, stuurde Cochran de brief naar de executive vice president van de Academy of Applied Science, die geassocieerd was met de Bigfoot-organisatie van Byrne. De directeur schreef dat hij Byrne kopieën van de correspondentie zou geven wanneer hij terugkeerde. Maar toen de FBI op 5 juni 2019 haar Bigfoot—dossier uitbracht—dat uitsluitend over het onderzoek van Byrne ging-reageerde Byrne alsof hij voor het eerst hoorde dat het hertenhaar was.”uiteraard kan ik niet spreken voor Peter Byrne,” zegt Radford., Maar ” als je een groot genoeg deal gaat maken over dit Onbekende specimen om het aan de FBI te geven, dan wil je niet publiceren dat het herten bleken te zijn.”