een van de belangrijkste stukken van de beslissing in Engel V.Vitale was het feit dat het verder het precedent van de scheiding van Kerk en staat vestigde. Deze zaak bevorderde dit precedent niet alleen op scholen, maar ook wat betreft de interpretatie van de Vestigingsclausule in het Hooggerechtshof. De beperkingen van de Vestigingsclausule ten tijde van de uitspraak (1962) waren nog vrij vaag en de toevoeging van meerdere uitspraken zoals Engel v., Vitale hielp om vast te stellen wat precies de Establishment Clause schetste, en welke beperkingen het legde op de nationale regering, evenals Amerikaanse burgers. er was ook enige onrust na de officiële uitspraak van het Hooggerechtshof over de zaak. Zoals vermeld in de geschiedenis van de zaak veel staten (meer dan 20) bepleit voor het Hooggerechtshof om de vorige uitspraak van de New York Supreme Court die in het voordeel van Vitale., Veel Amerikanen op het moment van de zaak zag geen probleem met het verstrekken van een optioneel gebed, zodat de omverwerping van de beslissing van de rechtbank van New York was niet bijzonder populair onder veel mensen. Engel V. Vitale is een mijlpaal in de Amerikaanse geschiedenis, omdat het het precedent voor de scheiding van Kerk en staat. Meerdere zaken van het Hooggerechtshof volgden het precedent van Engel V. Vitale, zoals Wallace V. Jaffree (1985) en Lee V.Weisman (2000). In beide gevallen oordeelde Engel V. Vitale tegen acties die het gebed in schoolomgevingen mogelijk maakten.