wat u moet weten over deze (toegegeven niet meest opwindende) sectie van een onderzoekspaper – verder dan het basisadvies.
materialen & Methods sections, die ik m&m sections in dit bericht zal noemen, zijn misschien niet degenen die het meest interessant zijn om te schrijven. (Maar hey, ze zijn waarschijnlijk de makkelijkste). Niettemin zijn de secties die beschrijven hoe je eigenlijk je experimenten of simulaties hebt uitgevoerd nog steeds erg belangrijk.,
Ik weet dat je in een stadium van je wetenschappelijke carrière bent waar je weet hoe je een fatsoenlijke materialen en methoden sectie kunt schrijven. Laat me je laten zien hoe je een uitstekende kunt schrijven!
deze blogpost gaat ervan uit dat u weet dat u details moet opnemen over fabrikanten en modellen van de tools die u hebt gebruikt, gebruik SI-eenheden en schrijf deze sectie in de verleden tijd. Hier zijn in plaats daarvan vijf dingen die je moet weten buiten basis-en veldspecifiek advies:
1., Geef de juiste hoeveelheid detail
u zult vaak lezen dat u zoveel detail moet geven in uw Methods sectie dat lezers in staat zullen zijn om uw resultaten te repliceren. En dat is waar – tot op zekere hoogte. Niet veel van uw lezers zullen daadwerkelijk proberen om uw bevindingen te reproduceren. Dit betekent dat de meeste lezers uw M&M sectie met een andere bedoeling zullen lezen: ze willen begrijpen of de aanpak die u gebruikte geschikt is om het probleem op te lossen dat u hebt geïdentificeerd en of u de gekozen methoden correct hebt uitgevoerd.,
neem even de tijd en denk na over wat uw benadering van het lezen van M&m secties in andermans papers is. Ik denk dat je vaak die alinea ‘ s leest om bijvoorbeeld te begrijpen of de auteurs de juiste parameter X gebruikten voor methode Y. of je zou naar de sectie M&M kunnen gaan om de logica van hun experimentele setup te begrijpen. Heb ik gelijk?,
omdat de meeste lezers niet echt proberen om exact dezelfde experimenten uit te voeren die u rapporteert over, geloof ik, het schrijven van een ongelooflijk gedetailleerde m&M sectie is niet de manier om te gaan. Ik raad liever een poging om beide soorten lezers te bereiken, degenen die proberen om uw resultaten te repliceren en degenen die beoordelen hoe betrouwbaar uw resultaten zijn. Hoe doe je dat? Ik raad aan om alle beschrijvingen te schrijven in de M&M die is opgenomen in het grootste deel van het papier voor de laatste lezers., Aanvullende details, zoals experimenten die u hebt uitgevoerd om uw metingen te optimaliseren, kunnen worden gegeven in de aanvullende informatie (zie ook Tip #4 op dit punt).
Als u niet zeker weet hoeveel details u moet opnemen in uw M&M sectie, lees dan enkele papers in uw veld om er een gevoel voor te krijgen. Er zijn vaak enkele onuitgesproken gemeenschappelijke praktijken met betrekking tot de informatie die moet worden opgenomen.
2. Gebruik een storytelling structuur
het implementeren van een storytelling structuur in uw papier is essentieel., Als je een verhaal vertelt in plaats van een lijst met bevindingen voor je lezers te leggen, zorg je ervoor dat ze de context en het belang van je studie begrijpen. Maar het gebruik van story-elementen sluit de sectie M&M niet uit. Er is een verhaal element in het bijzonder, dat is essentieel in de sectie methoden: doel. Dit laat lezers weten waarom je een bepaalde meting hebt uitgevoerd. Om de elementaire samenstelling van onze monsters te vergelijken, hebben we röntgendiffractie (fabrikant, Model) op de monsters uitgevoerd met 1, 3 en 5 wt.% Cu.,
in plaats van:
röntgendiffractie (fabrikant, Model) werd uitgevoerd op de monsters met 1, 3 en 5 gew.% Cu.
u denkt misschien dat het vanzelfsprekend is waarom u deze metingen hebt uitgevoerd, maar geloof me als Ik zeg, als iemand die veel papers van mensen leest en bewerkt, dat dat Voor de lezer vaak niet zo is. met deze eenvoudige uitspraken van doel helpt de lezer enorm om uw methodologische beschrijvingen en uw resultaten met elkaar te verbinden.