als doctrine van nationale veiligheid en militaire strategie, omvat Mutually Assured Destruction (MAD) het volledige gebruik van massavernietigingswapens door ten minste twee tegengestelde partijen.
Dit zou leiden tot de totale vernietiging van zowel de verdediger als de aanvaller. MAD is gebaseerd op de afschrikkingstheorie waar elke dreiging van het gebruik van sterke wapens naar de vijand is ontworpen om de vijand te houden van het gebruik van soortgelijke of dezelfde wapens.,
MAD is vergelijkbaar met de misvatting van het voorkomen van de Eerste Wereldoorlog door sterke militaire allianties te vormen die anderen niet zouden willen beginnen met een oorlog die ze geen kans hadden om te winnen. We weten allemaal dat de strategie helemaal niet heeft gewerkt.de strategie van MAD wordt toegeschreven aan John von Neumann, die een voorliefde had voor humoristische acroniemen. Hij kwam ook met de term MANIAC computer.de ideeën achter MAD de doctrine maakt gebruik van de veronderstelling dat beide partijen in de oorlog over voldoende kernwapens beschikken om de andere volledig te vernietigen., Als de ene partij wordt aangevallen door de andere om welke reden dan ook, zou er onmiddellijk vergelding zijn zonder falen met evenveel of meer geweld.
het resultaat dat verwacht wordt treedt onmiddellijk op, waardoor de vijandelijkheden niet kunnen worden teruggedraaid, het resultaat zal totale vernietiging aan beide zijden zijn. Deze doctrine vereist dat geen van de betrokkenen grootschalige schuilplaatsen bouwt zoals Zwitserland heeft gedaan.de MAD doctrine zou worden geschonden door de VS als het land een systeem van schuilplaatsen zou creëren., Dit zou de situatie destabiliseren omdat de natie niet bang hoeft te zijn voor de resultaten van een tweede sovjetstaking.
raketverdediging beroept zich op hetzelfde principe.
Decapitation Strike
de eerste aanval, bekend als de decapitation strike, is ontworpen om de controle-en commandomechanismen van de vijand te verwijderen met de bedoeling dat het zijn capaciteit om tot nucleaire vergelding te leiden zal vernietigen of negatief zal beïnvloeden.
deze aanval is ontworpen om te voorkomen dat een vijand zijn wapens gebruikt tegen uw land. Deze onthoofdingsaanvallen waren niet de gekozen nucleaire strategie omdat men geloofde dat het behoud van de controle-en commandostructuren van de vijand voordeliger waren in de onderhandelingen over een staakt-het-vuren of overgave.,
nieuwe strategieën moesten evolueren, en dat stond bekend als tegenwaarde en tegenwerking. De intenties van de counterforce strategie zijn om jullie vijand te ontwapenen door al zijn nucleaire wapens te vernietigen voordat ze kunnen worden gelanceerd.
door dit te doen, vermindert u aanzienlijk de impact van een tweede aanval. Er zijn verschillen tussen tegen-en tegenwaarde-doelstellingen, aangezien deze naast hun bevolking ook de politieke en economische middelen van de tegenstander omvatten.,
een tegenaanval richt zich op de strijdkrachten van de vijand, terwijl Tegenwaardeaanvallen gericht zijn op de steden van de tegenstander.
Counterforce of tegenwaarde, dat is de vraag
hoewel een perfect uitgevoerde counterforce aanval geen burgers zou moeten doden, zijn we ons ervan bewust dat aanvallen nevenschade veroorzaken, met name met de inzet van kernwapens.,
veel militaire doelen liggen dicht bij civiele centra, dus een tegenaanval waarbij zelfs kleine kernkoppen betrokken zijn, zal ook op civiel niveau veel slachtoffers veroorzaken.
omdat het treffen van grondaanvallen om doelen te vernietigen veel meer neerslag veroorzaakt door nucleaire oorlogsvoering dan de tegenwaarde gerichte luchtaanvallen, is er een kleine kans dat een tegenwerking zelfs meer slachtoffers zou veroorzaken bij burgers dan bij een tegenwaarde-aanval.,
Second Strike
een zeer reëel gevaar werd waargenomen in Amerika dat de Sovjet-Unie in staat zou zijn om een verwoestende eerste aanval te proberen met behulp van een van de drie hierboven beschreven strategieën, waardoor de mogelijkheid om terug te slaan werd geëlimineerd.,
de VS zouden alleen kunnen rekenen op een tweede aanval als ze een gegarandeerde mogelijkheid hadden om terug te slaan nadat ze waren geraakt door een Sovjet eerste aanval.
Always Airborne
de VS had continue patrouilles van strategische nucleaire bommenwerpers die hun tweede aanvalscapaciteiten bereikten.,door een groter aantal nucleaire bommenwerpers in de lucht te houden, hetzij op hun weg van of naar de fail-safe punten die in de buurt van de grenzen van de Sovjet-Unie waren, konden ze terugslaan, zelfs als ze de klap van een verwoestende eerste aanval kregen.
Dit was een dure en problematische aanpak vanwege de hoge kosten om de vliegtuigen te allen tijde in de lucht te houden. Daarbovenop kwam het risico dat ze werden neergeschoten door de luchtafweerraketten van de Sovjet-Unie voordat ze hun doelen bereikten.
Deze strategie hield op te bestaan toen de ICBM ‘ s in het spel kwamen.,
gaat verder op Pagina 2
ICBM
De intercontinentale ballistische raket (ICBM) is een ballistische raket die naar het doel wordt geleid. Het kan minstens 3.400 mijl afleggen en is voornamelijk gebouwd voor het transport van kernwapens.
ICBM ’s kunnen worden gelanceerd vanaf vliegtuigen, onderzeeërs, raketsilo’ s en voertuigen., Ze werden een integraal onderdeel van de gekke doctrine omdat deze wapens de flexibiliteit mogelijk maakten die het land in staat stelde om terug te slaan en de vijand te vernietigen.
het garandeerde in principe een tweede staking.
met de vooruitgang van de technologie kwam het tot bloei dat een ICBM kon worden gebruikt om meerdere kernkoppen tegelijk te lanceren vanwege de MIRV.
MIRV
De MIRV, die een meervoudig onafhankelijk richtbaar Terugkeervoertuig is, is een nuttige lading voor ballistische raketten die meerdere kernkoppen bevat.
elke kernkop heeft de mogelijkheid om een van de vele doelen te raken. De ouderwetse kernkoppen konden slechts één atoombom op één raket vervoeren en op één doel richten.,de volgende stap was de multiple reentry vehicle (MRV) raket die meerdere kernkoppen kon vervoeren die allemaal waren verspreid maar niet individueel gericht, wat resulteerde in een ontploffing vergelijkbaar met een Jachtgeweer.
De MIRV loste dat probleem op, alle kernkoppen waren nu targetable.
Anti-ballistische raketten
anti-ballistische raketten arriveerden met de lancering van de Nike-Zeus raket door het Amerikaanse leger., Het ging wijdverspreid testen.de gedachte dat een nucleaire aanval de VS zou kunnen uitroeien ging niet goed bij politici en het leger. Het plan was om een wapen te maken dat zou kunnen worden gebruikt om inkomende kernkoppen te vernietigen voordat ze konden aanvallen.hoewel dit de MAD doctrine ondermijnde omdat er inderdaad een winnaar van een nucleaire oorlog zou kunnen zijn, creëerden zowel de VS als de Sovjet-Unie in de jaren 1960 anti-ballistische raketsystemen.,1984 artist ‘ s concept van een generische met laser uitgeruste satelliet die afvuurt op een andere
nadat anti-ballistische raketten in het spel waren gekomen, pleitte president Ronald Reagan voor de volgende stap in de militaire voorbereidingen. Op 23 maart 1983 werd het Strategic Defense Initiative (SDI) voorgesteld.
Dit was een raketafweersysteem ontworpen om het land te beschermen tegen aanvallen van strategische kernwapens., Het combineerde orbitale inzet platforms met grond-gebaseerde eenheden met het initiatief nadruk strategische verdediging in plaats van de gekke doctrine.het initiatief kreeg veel kritiek en werd als onrealistisch beschouwd, terwijl het dreigde de MAD te destabiliseren en een offensieve Wapenindustrie te ontsteken. Mainstream media genaamd SDI ” Star Wars.”
in 1987 werd vastgesteld dat SDI niet alleen onmogelijk was met de huidige technologieën, maar dat het nog minstens tien jaar aan onderzoek zou kosten om de haalbaarheid vast te stellen.,
How Close We Came To The Real MAD
De Russische luitenant-kolonel Stanislav Petrov was de officier in dienst bij het oko nuclear warning system op Sept. 26, 1983. Het systeem meldde dat een raket, die werd gevolgd door minstens één en nog eens vijf, werd gelanceerd vanuit de VS.Petrov besloot dat het een vals alarm was en besloot geen represailles te nemen met een nucleaire aanval op de VS en zijn bondgenoten., Door MAD, had het een volledige nucleaire oorlog kunnen zijn.
na een onderzoek werd vastgesteld dat het satellietwaarschuwingssysteem defect was en Petrov als een held werd beschouwd.