Tilfellet studiesEdit
En sak som har blitt presentert som definitive bevis på virkeligheten av undertrykt minner, innspilt av psykiater David Corwin, er involvert en pasient (the Jane Doe tilfelle) som, i henhold til Corwin, hadde blitt alvorlig mishandlet av moren hadde fortalte om overgrep i en alder av seks under behandling med Corwin, deretter elleve år senere var ute av stand til å huske overgrepene før minner om misbruk tilbake til sitt sinn igjen under behandling., En undersøkelse av saken ved Elizabeth Loftus og Melvin Guyer imidlertid reist alvorlige spørsmål om mange av de sentrale opplysninger i saken, som rapportert av Corwin, herunder hvorvidt Jane Doe ble misbrukt av sin mor i det hele tatt, noe som tyder på at dette kan være et tilfelle av falsk hukommelse for barndom misbruk med memory «skapt» under tankevekkende terapi på den tiden at Normann var seks., Loftus og Guyer også funnet bevis for at det, etter hennes første «recall» av overgrepene under behandling i en alder av seks, Doe hadde snakket om overgrep i løpet av de elleve årene i mellom øktene i terapi, noe som indikerer at selv om misbruk som egentlig hadde skjedd, minne for misbruk ikke hadde vært undertrykt., Mer generelt, i tillegg til problemet med falske minner, er dette tilfelle fremhever kritiske avhengighet av undertrykkelse-krav tilfeller på muligheten av enkeltpersoner for å hente om de tidligere hadde vært i stand til å huske en traumatisk hendelse; McNally som har bemerket, folk er notorisk dårlig på å gjøre den slags dom.,
Et argument som har blitt gjort mot gyldigheten av fenomenet undertrykt minner er at det er lite (hvis noen) diskusjon i historisk litteratur før 1800-tallet av fenomener som ville kvalifisere som eksempler på minne undertrykkelse eller dissosiativ hukommelsestap. I respons til Pavens 2006 hevder at ingen slike eksempler finnes, Ross Cheit, en statsviter ved Brown University, nevnte tilfelle av Nina, en 1786 opera av den franske komponisten Nicolas Dalayrac, der heltinnen, etter å ha glemt at hun så at hennes elsker tilsynelatende drept i en duell, venter på ham daglig., Paven hevder at selv dette enkelt fiktive beskrivelse ikke tydelig oppfyller alle kriterier for dokumentasjon av minne undertrykkelse, i motsetning til andre fenomener av normal minne.
til Tross for krav fra tilhengere av virkeligheten av minne undertrykkelse som noe bevis på at det å glemme av en tilsynelatende traumatisk hendelse kvalifiserer som tegn på undertrykkelse, forskning indikerer at det minner om barns seksuelle overgrep og andre traumatiske hendelser kan noen ganger bli glemt gjennom vanlige mekanismer for hukommelse., Bevis av spontan bedring av traumatiske minner har blitt vist, og utvinnes minner om traumatiske barndom misbruk har blitt bekreftet, men glemte traumer innebærer ikke nødvendigvis at det traumet som ble undertrykt. En situasjon hvor det tilsynelatende glemmer, og senere utvinning, av en «traumatisk» erfaring er spesielt sannsynlig å oppstå er når opplevelsen var ikke tolkes som traumatisk når det først skjedde, men så, senere i livet, ble tolket som en forekomst av tidlige traumer.,
Derfor, selv om Sheflin og Brun hevdet at av en total av 25 studier på hukommelsestap for barn seksuelle overgrep finnes, og at de viser hukommelsestap i sin studie undergrupper, en lederartikkel i den Britiske Medisinske Tidsskriftet konkluderer, i referanse til den Sheflin og Brun funn, at «på kritisk undersøkelse, de vitenskapelige bevisene for undertrykkelse smuldrer opp.»
AuthenticityEdit
Minner kan være riktige, men de er ikke alltid nøyaktig. For eksempel, øyenvitne vitnesbyrd selv i relativt nyere dramatiske hendelser er notorisk upålitelige., Minner om hendelser er en blanding av faktum belagt med følelser, blanda med tolkning og «fylt på» med forestillinger. Skepsis vedrørende gyldigheten av et minne som faktiske detalj garanteres. For eksempel, en studie der ofrene av dokumenterte overgrep mot barn var reinterviewed mange år senere som voksne, 38% av kvinnene nektet for enhver minne om misbruk.
Ulike manipulasjoner er ansett for å være i stand til å implantat falske minner (noen ganger kalt «pseudomemories»)., Psykolog Elizabeth Loftus har bemerket at noen av teknikkene som noen terapeuter bruker for å angivelig hjelpe pasientene gjenopprette minner om tidlige traumer (inkludert slike teknikker som alder regresjon, guidet visualisering, trance å skrive, drøm arbeid, kroppen fungerer, og hypnose) er spesielt sannsynlig å bidra til etablering av forfalskning eller pseudo minner. Slik behandling er opprettet av minner kan være ganske overbevisende for de som utvikler dem, og kan inneholde detaljer som får dem til å virke troverdig for andre., I en nå klassiske eksperiment ved Loftus (viden kjent som «Lost in the Mall» studie), ble deltakerne gitt et hefte som inneholder tre kontoer av ekte barndom hendelser skrevet av familiemedlemmer og en fjerde grunn av en helt fiktiv hendelse for å bli tapt i et kjøpesenter. En fjerdedel av forsøkspersonene rapporterte å huske fiktiv hendelse, og utdypet det med omfattende indisier detalj. Dette eksperimentet inspirert mange andre, og i en av disse, Porter et al. overbevist om lag halvparten av deltakerne at de hadde overlevd en ond dyr angrep i barndommen.,
Slike eksperimentelle studier har blitt kritisert i bestemt om hvorvidt funnene er virkelig relevant for traumer minner og psykoterapeutiske situasjoner. Når minnene er «friske» etter lange perioder med hukommelsestap, spesielt når ekstraordinære midler ble brukt for å sikre inndriving av minne, det er nå allment (men ikke universelt akseptert som minner har en høy sannsynlighet for å være falske, dvs. «minner» av hendelser som faktisk ikke hadde skjedd., Det er dermed ført av profesjonelle organisasjoner som en risiko å implantere falske minner er forbundet med noen lignende typer terapi. American Psychiatric Association, råder: «…de fleste ledere i feltet enig i at selv om det er en sjelden forekomst, et minne fra tidlig barndom overgrep som har blitt glemt kan bli husket senere, men disse lederne er også enig i at det er mulig å lage overbevisende pseudomemories for hendelser som aldri har funnet sted.,
Ikke alle terapeuter er enige om at falske minner er en stor risiko for psykoterapi og de argumenterer for at denne ideen overstates data og er uprøvd. Flere studier har rapportert høye prosenter av bekreftelser av gjenvunnede minner, og noen forfattere har hevdet at falsk hukommelse-bevegelsen har en tendens til å skjule eller unnlate bevis for (de) bekreftelser» av gjenvunnet minner.
Et vanskelig spørsmål for feltet er at det er ingen bevis for at pålitelig discriminations kan gjøres mellom ekte og falske minner., Noen mener at minnene «gjenopprettet» under hypnose er spesielt sannsynlig å være falske.Ifølge Rådet for Vitenskapelige spørsmål i the American Medical Association, erindringer oppnådd under hypnose kan innebære confabulations og pseudomemories og ser ut til å være mindre pålitelig enn nonhypnotic husker.Brown et al. anslår at 3 til 5% av laboratorie-fag er sårbare for post-event feilinformasjon forslag. De oppgir at 5-8% av den generelle befolkningen er utvalget av høy hypnotizability., Tjuefem prosent av de i dette området blir utsatt for beskyldninger om pseudomemories for perifere detaljer, som kan stige til 80%, med en kombinasjon av andre sosiale påvirke faktorer. De konkluderer med at prisene på minne feil kjøre 0-5% i voksen studier, 3-5% i barne-studier, og at utbredelsen av falske beskyldninger om misbruk av barn påstander kjøre 4-8% i den generelle befolkningen.,
MechanismsEdit
De som argumenterer i favør av gyldigheten av fenomenet undertrykt minne har identifisert tre mekanismene for normal minne som kan forklare hvordan minnet undertrykkelse kan oppstå: henting hemming, motivert glemme, og state-dependent å huske.
Henting inhibitionEdit
Henting hemming refererer til et minne fenomen der hvor å huske noen informasjon fører til glemsel av annen informasjon., Anderson og Grønt har argumentert for sammenhengen mellom dette fenomenet og minne undertrykkelse; i henhold til denne visningen, enkel beslutning å ikke tenke på en traumatisk hendelse, kombinert med aktive huske på andre relaterte opplevelser (eller mindre traumatisk elementer av traumatisk opplevelse) kan gjøre minner for traumatisk opplevelse i seg selv mindre tilgjengelig for bevisst oppmerksomhet., Imidlertid to problemer med dette synspunktet har vært reist: (1) de bevis for den grunnleggende fenomen i seg selv ikke har konsekvent replikert, og (2) fenomenet ikke oppfyller alle kriterier som må være oppfylt for å støtte minne undertrykkelse teori, spesielt mangel av bevis for at denne formen for å glemme er spesielt sannsynlig å oppstå i tilfelle av traumatiske opplevelser.,
Motivert ForgettingEdit
motivert glemme fenomen, noe som også noen ganger referert til som forsettlig eller rettet glemme, refererer til det å glemme noe som er initiert av et bevisst mål å glemme bestemt informasjon. I den klassiske tilsiktet å glemme paradigme, deltakere blir vist en liste av ord, men blir bedt om å huske visse ord, mens glemme andre. Senere, når testet på deres minne for alle ord, husker og anerkjennelse er vanligvis verre for bevisst glemt ord., Et problem for det syn at motiverte for å glemme er den mekanismen av minnet undertrykkelse er at det er ingen bevis for at det med vilje er glemt informasjon blir både utilgjengelig og til slutt kunne gjenfinnes (som kreves av minne undertrykkelse teori).
State-dependent rememberingEdit
begrepet state-dependent å huske refererer til bevis for at minnet henting er mest effektiv når en person er i samme tilstand av bevissthet som de var når minnet ble dannet., Basert på sin forskning med rotter, Radulovic har argumentert for at minner for svært stressende traumatiske opplevelser kan være lagret i forskjellige nevrale nettverk enn det som er tilfelle med minner for ikke-stressende opplevelser, og som minner om den stressende opplevelser kan være så utilgjengelig til organismens hjernen er i en nevrologisk tilstand som ligner på det som skjedde da stressende først oppstod., I dag, derimot, er det ingen bevis for at det Radulovic funnet med rotter oppstår i minnet systemer av mennesker, og det er ikke klart at menneskelige minner for traumatiske opplevelser er vanligvis «friske» ved å plassere den enkelte tilbake i den mentale tilstanden som ble opplevd i løpet av det opprinnelige traume.
AmnesiaEdit
Hukommelsestap er delvis eller fullstendig tap av hukommelse som går utover bare å glemme. Ofte er midlertidige og innebærer bare en del av en persons opplevelse., Amnesia er ofte forårsaket av en skade i hjernen, for eksempel etter et slag mot hodet, og noen ganger av psykologiske traumer. Anterograde hukommelsestap er manglende evne til å huske nye erfaringer som kan oppstå etter en skade i hjernen; amnesia retrograd er tap av minner om hendelser som fant sted før et traume eller skade., Dissosiativ hukommelsestap er definert i DSM-5 som «manglende evne til å huske selvbiografiske opplysninger» som er (a) «traumatisk eller stressende i naturen», (b) «i strid med vanlige glemme», (c) «lagret», (d) innebærer en tid når pasienten ikke er i stand til å fremkalle erfaring, (e) er ikke forårsaket av et stoff eller nevrologisk tilstand, og (f) er «alltid potensielt reversible»., McNally og andre har lagt merke til at denne definisjonen er i hovedsak de samme som de definerende egenskapene til minne undertrykkelse, og at alle grunner til å stille spørsmål ved realiteten i minne undertrykkelse gjelder like godt til krav om dissosiativ hukommelsestap.
Virkninger av traumer på memoryEdit
essensen av teorien minne undertrykkelse er at det er minner for traumatiske opplevelser som er spesielt sannsynlig å bli utilgjengelig til bevissthet, selv mens du fortsetter å eksistere på et ubevisst nivå., En fremtredende mer spesifikk teori minne undertrykkelse, «Svik Traumer-Teori», foreslår at det minner om barndommen misbruk er mest sannsynlig å bli undertrykt på grunn av den intense følelsesmessige traumer produsert av å bli misbrukt av noen barnet er avhengig av for emosjonell og fysisk støtte; i slike situasjoner, ifølge denne teorien, dissosiativ hukommelsestap er en adaptiv respons fordi det gir et forhold med kraftig overgriper (som barnet er avhengig av) for å fortsette i en eller annen form.,
Psykiater Bessel van der Kolk delt effekten av traumer på minne funksjoner inn i fire grupper:
- Traumatisk hukommelsestap; dette innebærer tap av minner om traumatiske opplevelser. Den yngre emnet, og jo lengre traumatisk hendelse er, jo større er sjansen for betydelig hukommelsestap., Han uttalte at påfølgende henting av minner etter traumatisk hukommelsestap er godt dokumentert i litteraturen, med dokumenterte eksempler følgende naturkatastrofer og ulykker, i kamp soldater, i ofre for kidnapping, tortur og konsentrasjonsleir erfaringer, i ofre for fysiske og seksuelle overgrep, og i mennesker som har begått mord.
- Global hukommelsestap; dette gjør det vanskelig for personer å lage en nøyaktig redegjørelse for deres nåværende og tidligere historie., «Kombinasjonen av mangel på selvbiografisk hukommelse, fortsatte dissosiasjon og mening ordninger som omfatter victimization, hjelpeløshet og svik, er sannsynlig å gjøre disse personene utsatt for forslaget, og til bygging av forklaringer for sine traumer-relaterte påvirker som kan bære lille forhold til de faktiske realiteter av deres liv»
- Dissosiativ prosesser; dette refererer til minner som er lagret som fragmenter og ikke som enhetlig helheter.
- Traumatiske minnene’ sensorimotor organisasjon., Ikke være i stand til å integrere traumatiske minner synes å være knyttet til posttraumatisk stressyndrom (PTSD).
Ifølge van der Kolk, minner om meget betydelige hendelser er vanligvis nøyaktige og stabile over tid, aspekter av traumatiske opplevelser synes å bli sittende fast i sinnet, uendret av tiden er forbi eller erfaringer som kan følge. Den avtrykk av traumatiske opplevelser synes å være forskjellige fra de av nontraumatic hendelser, kanskje på grunn av endringer i attentional fokus eller det faktum at ekstrem emosjonell opphisselse forstyrrer minne., van der Kolk og Fisler ‘ s hypotese er at under ekstremt stress, minne kategorisering system som er basert i hippocampus mislykkes, med disse minnene holdt som emosjonell og sensorisk stater. Når disse sporene blir husket og satt inn i en personlig fortelling, de er utsatt for å bli kondensert, forurenset og pyntet på.,
Et betydelig problem for traumer teorier minne undertrykkelse er mangel på bevis med mennesker som feil av tilbakekalling av traumatiske opplevelser resultat fra noe annet enn normale prosesser minne som gjelder like godt til minner for traumatisk og ikke-traumatiske hendelser. I tillegg, er det klart at heller enn å bli presset ut av bevissthet, vanskeligheter med traumatiske minner for de fleste mennesker er deres manglende evne til å glemme traumatisk hendelse, og tendensen minner om den traumatiske opplevelsen å trenge seg på bevisstheten i problematiske måter.,
Bevis fra psykologisk forskning tyder på at mest traumatiske minner er vel husket i lange perioder av gangen. Selvbiografiske minner vurderes som svært negative er husket med en høy grad av nøyaktighet og detaljer. Denne observasjonen er i tråd med det psykologiske forståelse av menneskelige hukommelse, noe som forklarer at svært fremtredende og karakteristiske hendelser—felles kjennetegn ved negative traumatiske opplevelser—er husket godt., Når du opplever en svært emosjonell, stressende hendelser, fysiologiske og nevrologiske reaksjoner, slik som de som involverer det limbiske system, spesielt amygdala og hippocampus, føre til mer konsolidert minner. Det viser seg at stress øker minne for aspekter og detaljer er direkte relatert til den stressende hendelsen. Videre, atferdsmessige og kognitive minne-styrking av tiltak, som for eksempel øve, eller få et gjensyn med et minne i ens sinn er også mer sannsynlig når minnene er svært emosjonelle., Sammenlignet med positive hendelser, minne for negative, traumatiske opplevelser er mer nøyaktig, sammenhengende, levende og detaljert, og denne trenden vedvarer over tid. Dette eksempler på hva som er en stor mengde bevis setter spørsmålstegn ved hvordan det er mulig at traumatiske minner, som er typisk husket svært godt, kan også være assosiert med mønstre av ekstreme glemme.,
høy kvalitet huske for traumatiske hendelser er ikke bare en lab-baserte finne, men har også blitt observert på virkelige erfaringer, slik som blant overlevende av barn for seksuelle overgrep og krig-relaterte overgrep. For eksempel forskere som har studert minne nøyaktighet i viser seksuelt misbruk av barn overlevende 12 til 21 år etter hendelsen(e) endte fant at alvorlighetsgraden av posttraumatisk stressyndrom var positivt korrelert med graden av minne nøyaktighet., Videre, alle personer som er identifisert barnet seksuelle overgrep som den mest traumatisk hendelse i livet sitt, vises svært nøyaktig minne om hendelsen. På samme måte, i en studie av World War II overlevende, forskerne fant at deltakere som scoret høyere på posttraumatic stress reaksjoner hadde krigsminner som var mer sammenhengende, personlig følgeskader, og mer øvet. Forskerne konkluderte med at svært belastende hendelser kan føre til subjektiv klarere minner som er svært tilgjengelig.,
Juridisk statusEdit
Alvorlige problemer oppstår når funnet, men falske minner resultere i offentlig påstander; falske klager bære alvorlige konsekvenser for den anklagede. En spesiell type falsk påstand, false memory syndrome, oppstår vanligvis innen terapi, når folk rapporten «recovery» av barndomsminner av tidligere ukjente misbruk. Påvirkning av utøvere’ tro og praksis i den fremmane av falske «minner» og falske klager har kommet under særlig kritikk.,
Noen av straffesaker har vært basert på et vitne, vitnesbyrd av gjenvunnet undertrykt minner, ofte av påståtte tidligere seksuelle overgrep. I noen jurisdiksjoner, vil foreldelsesfristen for overgrep mot barn saker har blitt utvidet for å imøtekomme de fenomener av undertrykt minner, samt andre faktorer. Den undertrykt minne begrepet kom inn i større offentlig oppmerksomhet i 1980-og 1990-tallet, etterfulgt av en reduksjon av offentlige oppmerksomhet etter en serie med skandaler, søksmål, og lisensen revocations.
EN U.S. District Court akseptert undertrykt minner som er tillatelig bevis i en konkret sak., Dalenberg hevder at bevisene viser at gjenvunnet hukommelse tilfeller bør være lov å bli tiltalt i retten.
Den tilsynelatende vilje til domstolene å kreditere den gjenopprettede minner om klagerne, men ikke fravær av minner av saksøkte har blitt kommentert: «Det synes åpenbart at domstolene må bedre retningslinjer rundt spørsmålet om dissosiativ hukommelsestap i begge populasjonene.»
I 1995, den Niende Circuit Court of Appeals styrte, i Franklin v. Duncan og Franklin v. Fox, Murray et al. (312 F3d. 423, se også 884 FSupp 1435, N. D. Calif.,), som undertrykt minne er ikke tillatt som bevis i en rettssak på grunn av sin upålitelighet, inkonsekvens, uvitenskapelig og natur, tendensen til å være terapeutisk indusert bevis, og er gjenstand for påvirkning av rykter og suggestibility. Retten opphevet den overbevisning av en mann som er anklaget for drapet på en ni år gammel jente rent basert på bevis for en 21 år gammel undertrykt minne av en ensom vitne, som også holdt en kompleks personlig vendetta mot den tiltalte.
I 1996-dommen, en U.S. District Court tillatt undertrykt minner inngått bevis i rettssaker., Jennifer Freyd skriver at Ross E. Cheit tilfelle av plutselig husket seksuelle overgrep er en av de mest veldokumenterte tilfeller tilgjengelig for publikum å se. Cheit seiret i to rettssaker, som ligger fem flere ofre og innspillinger en bekjennelse.
På desember 16, 2005, Irsk Domstol i en Straffbar Appell utstedt et sertifikat som bekrefter en Spontanabort av Rettferdighet til en tidligere nonne, Nora Vegg med 1999 dømt for barn voldtekt var delvis basert på en undertrykt-minne bevis., Dommen uttalt at:
Det var ingen vitenskapelige bevis av noe slag som anført for å forklare fenomenet «flashbacks» og/eller «hentet minne», eller var søkeren i noen posisjon til å møte et slikt tilfelle i fravær av skriftlig varsel om dette.
På August 16, 2010 Usa Second Circuit Court of Appeals i en sak reversert overbevisning om at lettelse opp på påståtte offeret minner fra barndommen misbruk som sier at «posten her antyder en «rimelig sannsynlighet» for at Jesse Friedman var urettmessig dømt., Den «nye og materielle bevis» i dette tilfellet er post-overbevisning konsensus innen samfunnsvitenskap samfunnet som tyder minne recovery taktikk kan skape falske minner» (pg 27 FRIEDMAN v. REHAL Docket Nr 08-0297). Dommen går på å bestille alle tidligere overbevisninger og bønn gode kjøp å stole på undertrykt minner ved hjelp av felles minne som utvinnes teknikker gjennomgås.,
Gjenvunnet hukommelse therapyEdit
Gjenvunnet hukommelse terapi er et utvalg av psykoterapi metoder basert på fremkalle minner om overgrep som tidligere hadde blitt glemt av pasienten. Begrepet «recovered memory terapi» er ikke oppført i DSM-IV eller brukes av mainstream formelle psykoterapi modalitet. Motstandere av terapi forhånd forklaringen på at behandling kan skape falske minner gjennom forslag teknikker; dette har ikke blitt bekreftet, men noen undersøkelser har vist støttende bevis., Likevel, bevisene er avhørt av noen forskere. Det er mulig for pasienter som trekke tilbake sine påstander om—når du bestemmer deres gjenvunnede minner er falske—lider av post-traumatisk stress lidelse som skyldes traumer fra illusorisk minner.