Juridisk Praksis og Juridisk Avtaler
I 1984, Sotomayor inn i privat praksis, noe som gjør partner på det kommersielle tvister fast Pavia & Harcourt, hvor hun spesialiserte seg i immaterielle rettssaker. Hun flyttet fra knytte til partner i firmaet i 1988. Mens hun klatret opp stigen der, Sotomayor også sittet i styret i Puerto Rican Juridisk Forsvar og Utdannelse, New York City Kampanjen Økonomi Styret og Staten New York Boliglån Byrå.,
Sotomayor er pro-bono arbeid på disse etatene fanget oppmerksomheten til Senatorer Ted Kennedy og Daniel Patrick Moynihan, som var delvis ansvarlig for hennes avtale som U.S. District Court dommer for the Southern District of New York. President George H. W. Bush nominert henne for stillingen i 1992, som ble bekreftet enstemmig av Senatet på August 11, 1992. Da hun sluttet seg til domstolen, hun var den yngste dommeren. På sin 43. bursdag, juni 25, 1997, ble hun nominert til den AMERIKANSKE Second Circuit Court of Appeals av President Bill Clinton., Hun ble godkjent av Senatet som oktober.
I tillegg til sitt arbeid i Court of Appeals, Sotomayor også begynte å undervise loven som en assisterende professor ved New York University i 1998, og ved Columbia Law School i 1999. Hun har også mottatt æres lov grader fra Herbert H. Lehman College, Princeton University og Brooklyn Law School. Og hun sittet i Styret ved Princeton.
Første Latina Høyesterettsdommer
På Mai 26, 2009, President Barack Obama annonserte sin nominasjon av Sotomayor for høyesterettsdommer. Nominasjonen ble bekreftet av den AMERIKANSKE, Senatet i August 2009 med en stemme av 68 31, gjør Sotomayor den første Latina høyesterettsdommer i USAS historie.
I juni 2015, Sotomayor var blant de fleste i to landemerke høyesteretts avgjørelser: juni 25, hun var en av de seks dommerne til å opprettholde en kritisk komponent i 2010 Affordable Care Act—ofte referert til som Obamacare—i King v. Burwell. Vedtaket kan den føderale regjeringen til å fortsette å gi tilskudd til Amerikanere som kjøper helsetjenester gjennom «utveksling» uavhengig av om de er statlige eller føderalt drives., Sotomayor er kreditert som en viktig kraft i dommen, etter å ha presentert advarende argumenter mot potensielle nedbygging av loven. De fleste dommen, skrevet av Chief Justice John Roberts, og dermed ytterligere sementert Affordable Care Act. Konservative Dommerne Clarence Thomas, Samuel Alito og Antonin Scalia var i dissens.
På juni 26, Høyesterett overlevert sin andre historiske vedtaket i så mange dager, med en 5-4 fleste avgjørelse i Obergefell v. Hodges som gjorde samme kjønn ekteskap lovlig i alle de 50 statene i usa., Sotomayor sluttet seg til Dommerne Ruth Bader Ginsburg, Anthony Kennedy, Stephen Breyer og Elena Kagan i flertall, med Roberts, Alito, Scalia og Thomas avvikende.
LES MER: Hvordan Sonia Sotomayor Overvant Motgang til å Bli usas Første Hispanic-og Latina Rettferdighet
Utah v. Edward Joseph Strieff, Jr. Dissens
I juni 2016, Sotomayor skapte overskrifter da hun skrev en bitende dissens til Utah v. Edward Joseph Strieff, Jr, en sak som involverer sivile friheter i forhold til å hindre ulovlig søk og beslag som er beskyttet av den AMERIKANSKE Grunnloven er Fjerde Endring., Retten dømte i sin 5-3 avgjørelse «som bevis funnet av politiet etter ulovlig stopper kan bli brukt i retten hvis offiserer gjennomførte sine søk etter læring som tiltalte hadde utestående arrestordre,» ifølge New York Times. Rettferdighet Clarence Thomas skrev flertallet mening, som regnes som en stor seier for politiet.,
I sin dissens, Sotomayor uttalte: «eksistensen av en garanti ikke bare gir en offiser juridiske føre til arrestasjon og søk i en person, er det også tilgir en offiser som, med ingen kunnskap om garantier i det hele tatt, ulovlig slutter vedkommende på et innfall, eller mistanke om dette.,»
Siterer etnisk uro som varte i flere uker etter en hvit offiser skutt og drept Michael Brown, en ubevæpnet Svart tenåring i Missouri, skrev hun, «Justisdepartementet nylig rapportert at i byen Ferguson, Missouri, med en befolkning på 21.000, 16.000 mennesker hadde utestående tegningsretter mot dem,» fortsatte hun, «Og legitimerer atferden som produserer dette double bevissthet, i dette tilfellet forteller alle, hvit og Svart, skyldige og uskyldige, som en offiser kan bekrefte din rettslige status til enhver tid., Den sier at kroppen er underlagt invasjon mens domstolene unnskyldning for brudd på deres rettigheter. Det innebærer at du ikke er borger av et demokrati, men gjenstand for en carceral staten, som bare venter på å bli katalogisert.»
Domstolen fastholdt i sin uttalelse at denne hendelsen var isolert, men Sotomayor ettertrykkelig utfordret denne påstanden og sa at denne avgjørelsen ikke bare meisler bort på beskyttelse under den Fjerde Endring, men også vil påvirke minoriteter og lav inntekt, personer uforholdsmessig.,
I April 2018, Rettferdighet Sotomayor fikk en skulderskade fra en utilsiktet faller. Uansett, hun var til stede for alle de viktigste argumentene som kom for retten for varigheten av måneden, inkludert Trump v. Hawaii, administrasjonens kontroversielle reise-ban saken, før under operasjonen på 1. Mai.
Den rettferdighet var tilbake i nyhetene følgende år, etter å høyesteretts nye «to-minutters-regelen» som tillater en advokat til å begynne argumenter for to minutter, uten avbrudd., Hennes iver til å hoppe inn i kampen kom i en sak for å avgjøre om staten Kansas krenket på federal law av påtalemyndig en innvandrer for identitetstyveri under en tilstand lov.