Stoikerne er å ha et øyeblikk. Den gamle Hellenistisk filosofi, mer enn 2000 år gammel, har nylig vært omtalt i The New Yorker, The New York Times og The Guardian. Og, som disse artiklene merk, Stoikerne har fanget på blant disse pionerene av sosiale trender: Silicon Valley entreprenører., Ryan Ferie, som har skrevet flere populære bøker med et liv-hacking ta på Stoikerne, sier filosofi økt oppmerksomhet blant nyetableringer etter Silicon Valley-guru Tim Ferriss kjøpt en lydbok rettigheter til sine verk. Han har gitt flere foredrag om emnet på Googles kontorer og snakket om Stoikerne med slike eminente tall som Twitter co-grunnlegger Jack Dorsey, venture kapitalist Brad Feld, Digg co-grunnlegger Kevin Rose, og GoDaddy administrerende DIREKTØR Blake Irving.
I noen måter, dette er fornuftig., Selv om flere Østlige filosofier som Buddhisme, Daoism, og Konfucianismen har en klar praktisk element, Stoikerne er en av de mest tilgjengelige og eksplisitt praktisk skoler av vestlig filosofi. Filosofien talsmenn selvkontroll og ikke være altfor ettergivende i sanselige nytelser. Marcus Aurelius, en av de tidlige Stoiske filosofer, beskrevet sex som «interne gni ledsaget av en krampaktig utstøting av slim.»Selvfølgelig er dette en nøktern filosofi har appell i landet for hacking og Soylent.,
Men det er også noe som er litt, vel, øye-rollingly forutsigbare om Silicon Valley eliter latching på en filosofi som lærer dem hvordan å godta ting som de ikke kan forandre. Dette er en verden som allerede er sett på som gjør altfor lite for å løse virkelige verden gjelder, er i stor grad befolket av privilegerte hvite menn som er mindre påvirket av slike spørsmål, og er beryktet for å være en lukket boble. En Stoisk filosof, Epictetus, ble født en slave, og skrev mye om hvordan å akseptere ens skjebne., Kan en slik filosofi være lik for dem å komme til enighet med den daglige grind av livet i Silicon Valley?
Hva er Stoikerne?
Men selve ordet «stoikerne» nå betyr at varige problemer uten å klage eller emosjonelle viser, den gamle filosofi er mer kompleks enn som så. Og Massimo Pigliucci, filosofi professor på CUNY og forfatter av en blogg og kommende boken «Hvordan Bli en Stoisk,» advarer om at ingen filosofi kan bli redusert til en støtfanger klistremerke forklaring.
Men, for å gi en enkel oversikt, Stoikerne talsmenn utvikler fire dyder: mot, måtehold (nemlig selv-kontroll), rettferdighet (som Stoics beskrevet som å behandle alle andre med rettferdighet), og å ha praktisk visdom til å navigere kompliserte situasjoner. Disse dydene, sier Pigliucci, tillate deg til å utvikle likevekt. «Vil du ta gode ting på strak arm, og nyte det, men ikke bli for knyttet til den, og ta den dårlige ting på strak arm, så vel. Vil du utvikle ro eller fred i sinnet som gir deg mulighet til å se på hva som skjer i ditt liv med en bit av løsrivelse,» legger han til.,
en Annen viktig komponent er den Stoiske mantra, hvor utøvere stadig gjenta ideen om at noen ting er under deres kontroll, og noen er ikke. Til slutt, Stoics må erkjenne at de kan styre sin egen vilje og atferd, men ikke den endelige utfall av slike handlinger.
Stoikerne var skrevet for alle, ikke bare dem som slaver—Aurelius, tross alt, var en keiser., Men, som Sandy Grant, filosof ved Universitetet i Cambridge notater i et nylig intervju med den Amerikanske Filosofiske Association, «Stoikerne var en filosofi for en tid av slaver og da kvinner var chattel, av faste hierarkier.»Og Pigliucci legger til at Stoikerne er sikkert «mer nyttig» for de undertrykte. «Hvis du har hatt en bortskjemt liv, at du kan øve stoikerne akkurat som du kan praktisere Buddhisme, men det synes ikke å være så avgjørende, legger han til.,
Hvorfor filosofi er «håpløst gammeldags»
Stoikerne er en nyansert og spennende filosofi som har vært mye lest for tusenvis av år med god grunn. Så det er kanskje ingen dårlig ting at tech guruer blir litt tankefull?
Ferie insisterer på at Stoikerne er ikke ment å oppmuntre til passivitet. Ved å erkjenne hva som er utenfor vår kontroll, sier han, vi kan fokusere på å påvirke ting vi kan påvirke., For eksempel, skriver han i en e-post, en Stoisk ville ikke bruke tid på å klage på om Trump fortjener å bli president og bekymre deg for det usikre fryktelige virkninger av hans lederskap. «I stedet de vil fokusere på det som er i deres kontroll: sine egne handlinger, som arbeider for neste valget, noe som gjør at de er forberedt i tilfelle en nødsituasjon, trøstende andre, osv,» legger han til.
Men selv innenfor akademia—la alene i popularisert versjon av Stoikerne—andre er ikke så sikker på., Skye Cleary, filosofi foreleser ved Columbia University og Barnard College, sier hun ser en «masse problemer» med Stoikerne, spesielt i en moderne kontekst. Hun forklarer, «jeg tror det er en veldig uklar grense mellom hva vi kan og ikke kan kontrollere. Dette er noe Simone de Beauvoir snakket om i forhold til kvinners undertrykkelse. Hun sa det kan virke som om det er svært lite individer vi kan gjøre, men samlet, vi kan og bør gjøre noe for å bekjempe undertrykkelse og ulikhet og diskriminering.,»
med andre ord, individuelt, kan det ofte virke som om vi har svært liten innvirkning på verden—og med denne tolkningen, Cleary sier Stoikerne «kan brukes som en unnskyldning for å ikke gjøre noe.»Men sammen med andre, kan vi, sakte og samarbeide, har massiv effekt. Dette har alltid vært sant, og det er særlig tilfellet i dag med slike masse action problemer, som for eksempel klimaendringer og systemisk rasisme.
Eller, si, hvis du jobber i en tech selskap med millioner av dollar i ressurser og teknologiske muligheter til å endre måten vi lever og arbeider.,
Gi enig i at Stoikerne i dag er «håpløst gammeldags.»Filosofien skrevet tusenvis av år siden «ikke får tak i den moderne situasjon eller foreslå for folk hvordan de kan best live nå,» skriver hun i en e-post. «Stoikerne blir spørsmålet galt. Det er ikke lenger et spørsmål om » Hva kan jeg kontrollere?»men snarere» Gitt at jeg, som alle andre, er innblandet, hva skal jeg gjøre?’Kontroll fantasy er latterlig i en gjensidig avhengig av hverandre, globalisert verden,» legger hun til.,
Ikke bare er potensial for Stoisk apati, bekymring, men filosofien er lagt vekt på dempet følelser kan virke svært upassende for dem som er virkelig sint, livredd, og opprørt av verdens hendelser. «Jeg tror her er noen eksempler på ting vi bør bli opprørt over,» sier Cleary. «Jeg tror det er et problem hvis vi ikke holde roen og gå om vår hverdag i møte med forferdelige ting som skjer i verden når vi skal være engasjert.»
problemer med liv hack Stoikerne
Den opprinnelige Stoisk tekster er ikke akkurat flyr ut av hyllene i dag., I stedet, den gamle filosofien har blitt slått sammen med den typiske moderne fenomen: livet hack.
Ferie er stolte av skildrer filosofien som sådan, og sier at stoikerne presentert sine verk, som life hacks. Epictetus fortalte sine studenter at daglig oppgave i livet er rett og slett å identitet og skille hva som er i vår kontroll fra hva som er utenfor vår kontroll. Og «Er det ikke en tanke trening designet for å forbedre ditt liv?,» spør Ferie., «Åpenbart har han og de andre Stoics snakker en god del om dyd og plikt og ære, som jeg tror mye om meg selv—men i form av å forklare den filosofi som sin kjerne nivå, de presenterte det som en måte å tenke på og en formel for å ende lidelse, angst og stress på individuelt nivå,» legger han til.
Ferie, som tidligere har håndtert PR for American Apparel og har skrevet om kunsten å manipulere media, utsikt stoikerne som ligner markedsføring gurus., Han mener den gamle lærerne lifehack elementer av filosofi for å appellere til massene, og at «Stoikerne var en filosofi om verden, om markedet.»
Andre er mindre overbevist. Pigliucci erkjenner at Holiday vet en god del om Stoikerne, og at livet hacking-type verktøy er en del av filosofien. Disse verktøyene kan gi en fordel i og av seg selv, selv om de ikke ta den fulle dybden av Stoikerne., «Hvis folk er interessert i noe mer, i en bredere ramme for å gjøre følelse av ditt liv og bestemme prioriteringer, så har man behov for å studere filosofi, ikke slutte på nivå med lifehacking,» sier han.
Men Pigliucci advarer om at det kan også være negative til den lifehacking tilnærming. «Det er en fare for at hvis du bare bruker de verktøyene og den er løsrevet fra den generelle filosofi, du kan ende opp med å misbruke verktøy, sier han. «Stoikerne, som alt annet, ikke kommer med garantier. Den kommer også med ideen om at du er til syvende og sist ansvarlig for hva du gjør., Så hvis du stopper på et nivå i stedet for å gå til neste, bør du innse at du ikke får full oversikt. Ved ikke å få hele bildet, kan du ende opp verre enn du var før.»
Grant er mer bitende, og hevdet at en lifehack versjon av Stoikerne forvrenger filosofi så mye at det ikke engang finnes en begrenset versjon av gamle skrifter. Hun beskriver Ferie arbeid som «dårlig pop-psykologi av en komisk macho-bøyd for salg til rett og arrogant successniks.,»
til Slutt, det er stor intellektuell dybde til Stoikerne, og Ferie arbeid fortjener anerkjennelse for å gjøre en fascinerende gamle skolen så mye lest. Men med titler som «Hindringen Er Måten: Den Tidløse Kunsten å Slå Studier i Triumf,» det er lett å se hvorfor hans merkevare av Stoikerne kan rist. Tanken om å slå studier i triumf er en enklere pille å svelge når du har bare noen få prøvelser til ansikt.
Cleary kommentarer som Stoikerne vekt på å kontrollere følelser kan gjøre livet bli ganske flat., «Å være følelsesmessig, å ha oppturer og nedturer, er en viktig del av livet, og jeg ønsker ikke å bli kvitt det,» sier hun. Over hele verden, folk i dag er skuffet og rasende, og med god grunn. De i Silicon Valley kan praktiseres på gjenværende Stoisk i ansiktet av 2016. Men så, de er ikke de vender mot den ultimate tester.