Politiske ledere i Latin-Amerika ofte ty til revolusjonen som en desperat hjelp-noen ganger, faktisk, det betyr bare-for å oppnå demokratisk regjering og sosial rettferdighet. Etterspørselen etter disse «varer» som kan bli forventet å vokse i omfang og intensitet som den offentlige maskiner som de skal være oppnådd falters, som politiske ledere vis ineptitude eller apati i å fremme dem, og som kontrollerende minoriteter nekte å slappe av sitt kvelertak på de rådende politiske og økonomiske system., Akkurat som protester mot en oligarkiske politiske systemet ofte resultere i et revolusjonerende velte regjeringen, så protester mot en oligarkiske sosiale og økonomiske system av stadig mer selvbevisst og urolige massene i Latin-Amerika kan, under påvirkning av aktuelle ledere, tar form av en kamp mellom klasser og sosiale velte.,
Det er tragedien i Latin-Amerika, som i den eksisterende sosio-politiske miljøet, har prosessen med overføring av makt fra en caudillo til en annen, fra en herskende klikken til en annen, eller fra noen få til mange (dette siste heter drift i hovedsak et demokratisk ett) har så ofte vært oppnådd ved revolusjonerende metoder, fordi, i dom av den politiske opposisjonen, og det kan ikke oppnås på annen måte., Det er en like stor tragedie at når revolusjoner faller i hendene på totalitarians de kan utvikle seg i en retning fiendtlige til interessene til massene og på denne måten kan beseire de grunnleggende målene for som de var organisert. I den grad dette skjer, i Latin-Amerika eller andre steder, slik revolusjoner kan anses å stride mot interessene til den demokratiske folk i verden.
«Revolusjon i Sør-Amerika,» av Clarence H. Haring. FOREIGN AFFAIRS, januar 1931.