New York Daily News, November 16, 1860
folk ofte handle uten refleksjon. Statsmenn og politikere, enten eøs-stemningen i befolkningen eller påvirket av ambisiøse motiver, oppfordrer virkningen av folket på en feilaktig og ofte dødelig idé. Den nåværende uro i Sør er av denne art. Hvis det ikke roet det vil bringe ulykke over denne Konføderasjonen, antall og utstrekning som det er smertefullt å tenke på, og opphør av noe som det er umulig å forutsi., The Herald og The Tribune både fortelle oss at en Stat har rett til å løsrive seg, men kan vi tro på dem? La reflekterer menn studere dannelsen av denne Regjeringen, den eneste sanne kilde til informasjon, og lære for seg selv om en Stat har en slik rett eller ikke.
På den Fjerde dagen av juli 1776, tretten Amerikanske koloniene som erklærte seg som frie og uavhengige Stater. Kaste av sin troskap til den Britiske Kronen, og Regjeringer, som på den tiden besto av Provincial, Proprietær og Charter Regjeringer, opprettet de en av sine egne., I 1774 den første Kongressen vedtok Bill of Rights, som er så viktig for oss som Bill of Rights gått under styret av Charles den Første er å Engelskmenn. Saker av Regjeringen ble utført av Kongressen til nær i nærheten av Revolusjonen, uten noen vesentlig form for regjering.
I Mars, 1781, den siste Staten sluttet seg til Artikler av Forbund, og de Tretten Selvstendige Stater ble en konføderasjonen kalt De Forente Stater. Objektet av Statene i å etablere en konføderasjonen under Artikler av Næringslivets var å danne en permanent union., for gjensidig støtte og beskyttelse av hverandre. Hensikten til partene i å danne en kontrakt bør alltid vurderes. Det å vite hensikten av våre forfedre, vi kan bryte kontrakten sin? Hver Delstat, i å ta imot Artikler av Forbund, var bundet av dem. Det var en kontrakt og ble bindende. Secessionists spørre hvem ville håndheve det? Vi svarer de fleste. Artiklene begynte slik: «Artikler av Confederation og EVIG UNION mellom Statene,» 8-c. Så kom det artikler som definerer fullmakter gitt av Usa til Kongressen, og rettigheter reservert for seg selv., I Artikkel 13 står det: «Og Artiklene i denne Konføderasjonen skal inviolably observert av hver Stat, og eu skal være evigvarende.»På slutten av den siste Delen i den samme Artikkelen og umiddelbart før signering av Artikler—at det kan være noen feil i varigheten av eu—språket er nesten gjentatt, dvs.: «Og for at de varer derav skal inviolably observert av de Landene vi henholdsvis representerer, og at eu skal være evigvarende.,»
En av de viktigste argumentene som brukes av mennesker å tro at Stater har rett til å løsrive seg dette, at det er ingen bestemt tid fastsatt for varigheten av Konføderasjonen. Kan noe være mer vanlig enn språket som brukes som det er å være evigvarende, til å holde ut for alltid? De vil si til dette at under Grunnloven, som er erstatning for de Artikler av Forbund, ingen slike språk er brukt. Ikke før de hadde signerte Artikler av Næringslivets gjorde de blir Usa, og i den kontrakten de erklærte seg for å være Usa, og å forbli united forever., De, som Usa, vedtatt Grunnloven. Den lyder slik: «Constitution of the United States of America. Vi, folket i Usa, for å danne et mer perfekt Union., &c.» Ikke for å begrense Union, men for å gjøre det mer perfekt! De ble Usa, og alltid under Artikler av Forbund, og heller ikke var avskaffet eller opphevet av Grunnloven! I ordene til fortalen, begge ble bekreftet. Hvor kommer strømmen ligge å endre kompakt? I den høyeste makten i landet., I Usa selv, og med Regjeringen, som med alle organer, de fleste må regelen. Ingen resolusjon av en Domstol kan oppløse Usa så det kan en Corporation. Den eneste makt er med Statene selv, og en Stat når et medlem av Konføderasjonen kan ikke løsrive seg uten samtykke av den andre—de fleste må regelen. Hvis det ikke var noen annen makt å få til oppløsningen av Unionen, det bør overlates til at makt, men det er ingen. Offentlig forvaltning kan ikke tvinge et Territorium for å bli medlem av Konføderasjonen., Men etter å ha signert den kompakte og bli medlem av Unionen, det kan ikke trekke seg uten samtykke av den andre medlemmer.
Hvis en Stat har rett til å trekke seg, alle kan ta ut, og vi bør ha tap av navn, tap av nasjonale eksistens, borgerkrig, servile krig, tap av frihet, og, til slutt, undertrykking og styrte den mest strålende Republikk som noensinne har eksistert. Kunne Pennsylvania trekke seg fra Unionen hvis Kongressen ikke pålegge en høy beskyttende tariff på jern, hva som ville bli resultatet?, Hun ville ha til å støtte en Regjering i stor regning; opprettholde en hær og marine, tariff hun kan pålegge ville ikke nytte henne i det hele tatt, tvert imot, det ville være en ulempe; det blir ingen større comity mellom henne og andre land, i andre Stater ville kjøpe strykejern hvor de kunne kjøpe den billigste. Konkurs av Staten ville følge, og, følgelig, fattigdom av hennes borgere. Den samme regelen gjelder i større eller mindre grad, til enhver annen Stat., Hele landet, og hver enkelt, ville nødvendigvis føler virkningene av løsrivelse; men det vil være mest skadelig for seceding Stater. Historien forteller oss at Statene ikke kan eksistere uforenelige. Den kompakte av disse Landene er bindende for alle, og den mannen som forsøker å bryte det vil være ansvarlig for fremtidige generasjoner for den elendighet som hans handlinger kan produsere.