Etter kunngjøringen, men DJI hevdet at Amerikanerne fortsatt kjøpe sine produkter. «DJI er skuffet i det AMERIKANSKE Department of Commerce’ s vedtak. Kunder i usa kan fortsette å kjøpe og bruke DJI produkter normalt» selskapet sa i en uttalelse.
Som stemmer overens med andre selskaper’ tolkning av ordre. «Utfordringen med ordre er bare å finne det ut,» sier Mike Winn, administrerende DIREKTØR i drone data analyse selskapet DroneDeploy., «Vår forståelse, etter å ha snakket med mange av eksperter og jurister, er at AMERIKANSKE selskaper er begrenset fra å eksportere OSS teknologier.»Selskaper kan komme rundt dette ved å søke om lisens — noe som har tillatt Intel, for eksempel til å fortsette å jobbe med Huawei. «Jeg tror på kort sikt, vi ser ikke et stort problem her.»
å Begrense engasjement med DJI kan fortsatt skape problemer for bedrifter som selger komponenter til selskapet, og det kan tvinge DJI å tilpasse sin supply chain. Men for folk å kjøpe, bruke og selge droner, ville det være mindre av et problem., «Ofte er denne type ordre begrenser et utenlandsk selskap fra å kjøpe med OSS produkter. Hvis det er tilfelle, ville det være null påvirkning, sier Kerry Garnison, general manager av drone leverandør Multicopter Lager. Garnisonen bemerker at den føderale regjeringen hadde allerede satt begrensninger på å kjøpe Kinesisk-laget droner, selv om det kan føre til større problemer hvis regjeringen forbud ved hjelp av føderale tilskudd til å kjøpe dem. «På denne tiden, kan vi rett og slett ikke har nok data ennå ikke vet sikkert hva dette vil beløpe seg til.,»
Trumf-administrasjonen kunngjorde at forbudet bare en måned før President-elect Joe Biden er satt til å ta på kontoret, og det er uklart hva tack Biden tar mot drone-og tekoker. Men Martin Chorzempa, en stipendiat ved Peterson Institute for International Economics, mener det ikke mye politisk appetitt for å løsne restriksjoner på Kina. «Noen av disse handlingene at de ville omvendt ville ha en politisk pris,» Chorzempa sier., Og siden DJI er ikke anklaget for brudd på en konkret sanksjoner regel eller lage en bestemt teknisk sårbarhet, det er ikke en enkel løsning for å bli tatt av listen.
Selv om forbudet står, skjønt, DJI virksomhet kan være usedvanlig godt strukturert for å tåle cutoffs. «Mens jeg er sikker på at det kommer til å bli noen endringer for DJI, de er et veldig sterkt vertikalt integrerte selskap og de produserer mye av sin egen maskinvare,» sier Winn. DJI er droner nytte enormt fra OSS-laget programmer, men disse er bygget på toppen av DJI egen software development kit., Det er ikke knyttet til en Amerikansk-laget operativsystemet slik at telefonen maker Huawei avhengig av Google — en avhengighet som har låst telefonen kjøpere av populære Android-apper.
Noen konkurrenter har likevel hyllet DJI forbud som en mulighet. Beslutningen «sender en umiskjennelig signal til markedet: selskaper bør tenke to ganger om å gjøre forretninger med en kjent overtrederen av menneskerettigheter,» sa Brendan Lunder, politikk hodet på rival drone selskapet Skydio., På samme måte, open-source drone plattform Auterion hevdet at svartelister ville gjøre «hver transaksjon» med DJI en juridisk risiko, presser bedrifter mot OSS-laget alternativer.
Men Winn tror ikke DJI vil bli fortrengt når som helst snart. «Vi synes det er veldig spennende at det er flere alternativer. Men realiteten er at DJI har ca 75 prosent markedsandel.»Hvis det virkelig var stengt ut av det Amerikanske markedet, ville det igjen et «stort, stort hull» for å fylle. «Vi ennå ikke vet om et selskap som kunne gjøre det,» sier han.