New Orleans Daglig Picayune, desember 8, 1860
For tjue-fem årene, Nord og Sør har vært forskjellige fra hverandre, deres tidligere enn toeggede ånd gradvis forsvinner, før de nå står i holdningen til slike voldsomme antagonisme at muligheten for en lengre eksistensen av dagens Regjering er en tvilsom problem., Trett av opplevelsen av fortiden, og fast bestemt på å stole på seg selv for beskyttelse av sine rettigheter, ser de ut til en fremtidig Konføderasjonen, der felles institusjoner og sympatier skal gi garantier for fred og samarbeidet mellom alle medlemmene.
Det er en tendens for noen av tiltakene som foreslås av Guvernører av flere Sør-Stater, og ikke ugunstig for deg som er mottatt, selv om den ikke er endelig vedtatt, er å lage en ny linje av sectionalism som skal dele den underordnede Sier seg selv., Selv på dette tidlige stadiet av det nåværende Sør-bevegelsen, bakterier av fremtidige kontrovers, som vokser ut av motstridende interesser, er tydelig å se.
selv Om eksistensen av slaveri er et felles bånd av unionen mellom hva som er vanligvis utstedt i de Sørlige Statene, deres interesser er ikke helt sammenfallende., Virginia, Maryland, Kentucky, Tennessee og Missouri se til bomullsdyner / – regionen for et marked for sitt overskudd svart arbeid, mens innføring av industrien gir dem et avvik fra prinsippene som bomull dyrkere vurdere avgjørende for deres høyeste velstand.
Usa nå går for umiddelbar løsrivelse fra den Føderale Regjeringen foreslår nødvendigheten av å forby innførsel av slaver for salg innenfor sine grenser fra en av frontier Commonwealths., De ville holde dem, av dette forbudet, som et skjold av forsvar mot aggresjon av en fiendtlig Nord, og tvinge dem til å opprettholde institusjonen av slaveri fra den rene umuligheten av å bli kvitt det.
Tvil og mistenksomhet av fasthet av folket i disse Landene på den Sørlige spørsmålet, har lenge blitt manifestert av talsmenn for ekstreme handlingen i bomull-regionen, som nå har faktisk vokst så vi bestemte oss for å hisse anbefaling av virkelig utrivelig lovgivning., Fiendtlighet til et forslag til konvensjon av alle slave Commonwealths å avgjøre fremtiden samtidige handling, oppstår fra ønsker om tillit i dem, og en følelse av at materialet forskjeller i oppfatning allerede på alvor deler Sør.
I noen kvartaler frykt for slik uenighet er så sterk, at i tilfelle av egen Stat, action produsere fremtiden nødvendigheten av en Sør-Konføderasjonen, fastsettelse er åpent uttalt til å innrømme at ingen Stat utenfor bomullsdyner / – regionen til å ha noen innflytelse på utformingen av rasens karakter., Døren er å være venstre åpne for opptak av grensen i Usa, men de er ikke til å bli invitert til å være aktører i dannelsen av den nye regjeringen.
På et annet punkt begynnelsen av fremtidige problemer er tydelig. South Carolina, Georgia, Alabama og Mississippi er gratis trade Usa. Allerede manifestasjon av en fremtidig gratis handelspolitikk, i en eventuell ny hovedorganisasjon som kan være etablert, er åpent laget. Men Louisiana er neppe forberedt på å forlate samtidig all toll på utenlandsk sukker., Hennes sukker plantasjeeiere er nå beskyttet av hva som er ekvivalent til $300 bonus på hver $1000 verdt av sukker hevet. Med denne beskyttelsen til henne industri sukker plantasjeeiere er økende exorbitantly rike. Materielle interesser uten tvil vil veie men lite i besøksforbud hennes motstand, men det er annerledes når en ny regjering er å bli dannet.
I tilfelle av separasjon av slave-Statene, eu-grensen Stater vil bli produksjon Stater., Jern interesser i Virginia og Tennessee ville bli ofret av et system med fri handel, mens andre grener av industrien ville bli overveldet med visse ruin. De to store spørsmål som i mange år har forstyrret freden i stede Union er sannsynligvis fortsatt til å eksistere for å trakassere Sør, selv etter egen Stat, action har vært årsak til oppløsningen av den nåværende relasjoner av slave-Stater.,
Vi er i fare for å skape en ny linje av sectionalism; for å vekke en antagonisme av følelsen mellom grensen og Gulf-Statene, og selv finne, minst ett av dem, som ville vise med mye misnøye flertallet i en eventuell ny hovedorganisasjon som består av et flertall i motsetning til hennes interesser.
spørsmålet som da oppstår, hvis vi er sannsynlig å kvitte seg ved egen Stat, handling, av periodisk agitasjon; hvis vi kan danne en ny regjering som en lykkelig samsvar mellom de konfødererte medlemmer vil sikre lang fortsatte fred og velstand., Det vil ikke ta så lang tid, i noen nye konføderasjonen, for misnøye, med en flertallsregjering av frihandel, eller bomull Stater, til å føre til en ny revolusjon. Eksempel på løsrivelse fra en sterk regjering kan mye mer lett kopieres i en som nødvendigvis må holdes sammen av svake bånd.
det er Heller ikke vanskelig å anta at kontroversen, en gang vekket, ville være så mye mer voldelig som de stridende parter er de mer nøye forbundet med mange felles sympatier. Det ligger i menneskets natur å tolerere i fremmede som noe som ikke ville være utholdt fra nære venner.,
Den klar manifestasjon av årsaker og tiltak har en tendens til å opprette en ny linje av sectionalism, mer makt enn noen andre argument, beviser absolutt nødvendighet for en generell Sør-konvensjonen, til å komponere presentere vanskeligheter, eller for å lede den fremtidige kursen i Sør.
Det er urettferdig for folk i grensen slave-Statene til å vurdere dem mindre ridderlig, mindre viet til interessene til Sør, eller mindre til å stole på enn de som er av Bomull Stater, i noen stor kamp for å bevare felles ære og beskytte felles rettigheter.,—Det er en egoistisk politikk, og en fiendtlig innstilt til suksess i den foreliggende stor bevegelse, for å decry patriotisme eller kastet tvil over troskap mot hjem institusjoner av enhver borger, eller eventuelle Staten på grunn av en forskjell bare i modus for tiltak for å sikre et objekt både interesse og ære av alle.,
Enhver handling som skiller invitasjon av søster Stater til å rådføre seg med hverandre før det endelige skritt tas for å bevisst i lys av den enorme ansvaret for beslutninger om å komponere forskjeller og består av motstridende meninger—for å nip det i bud muligheten av scener av de siste tjue-fem år å bli re-vedtatt mer voldsomt på en smalere scenen—det er uklokt, for ikke å si upatriotisk, og fiendtlig innstilt til den egentlige årsaken til Sør.
En ny konføderasjonen, hvis denne Unionen oppløst, det må bli godtatt, er en nødvendighet., Historien viser svikt i regjeringer omfavne svært små samfunn. Italia, brutt inn minutters divisjoner, har i århundrer blitt byttet av den sterke og offer for fet, og den nåværende gjenforening av hennes folk under en regjering som er fremmet av den siviliserte verden som regenerering av at landet, som er kjent både for sin gamle prakt og moderne skam., Men talsmenn for egen Stat, handling og umiddelbar secession er å arbeide for å produsere den samme skjebnen for Sør, som i århundrer har redusert og ødelagt Italienerne, med mindre den måten som er forutsatt for en rekonstruksjon av en regjering med territorium, befolkning, ressurser og rikdom som vil kommandoen respekt av verden. Men egen Stat, handling og gjenoppbygging av noen få av de underordnede Stater lover å hindre at avtalen som samtidig virkningen av alle Stater bare kan effekten., Det er til og med nå å gi fødsel til en sectionalism mellom Sør fullt så kritisk som det som nå eksisterer mellom ikke-slaveholding og slave Stater.
I den nåværende krisen, presentasjon av farer og vanskeligheter med forhastede tiltak er en plikt som ekte menn skylder til Sør. For å være stille, eller å diskreditere over hva som bør være forstått av alle mann, er en del av den stille bidrag som vil møte hver skam snarere enn å komme opp til mot nødvendig å gi uttrykk for en mening., Der Staten går endelig, vi er beredt til å gå; men før hun opptrer vi skal arbeide for å vise alle vanskeligheter, alle farene av følgende bare impulser i stedet for å bli ledet av gode prinsipper og faktiske fakta, og utsette nødvendige konsekvenser av uvennlige handlinger til søster slave Stater, som synes å ha ingen svak anbefaling i den ytre uttrykk for den offentlige mening. Årsaken til Sør er vår sak; suksess for vår del, hvis forliksrådet ikke kan skje på våre egne premisser, har vårt inderlige håp.