Numeriske Smerte Rating Scale

Formål

Innhold

NPRS er en segmentert numeriske versjon av visuell analog skala (VAS), der en respondenten velger et helt tall (0-10 heltall) som best reflekterer intensiteten i hans/hennes smerte.

• Den vanligste formatet er en vannrett linje eller linje.
• Ligner på VAS, den NPRS er forankret med vilkårene smerte alvorlighetsgraden ytterpunktene.,

Antall Elementer

Selv om ulike versjoner eksisterer, de mest brukte er 11-element NPRS.

Svar Valg/Scale

Tilbakekall Perioden for Elementer

Recal varierer, men respondentene er som oftest bedt om å rapportere smerte intensitet «siste 24 timer» eller en gjennomsnittlig smerte intensitet.

Administrasjon

NPRS kan gis muntlig (derfor også via telefon) eller grafisk for selv-ferdigstillelse., Som nevnt ovenfor, respondenten er bedt om å angi den numeriske verdien på segmentert skala som best beskriver deres smerte intensitet.

Scoring og Tolkning

Score spenner fra 0-10 poeng, med høyere skår indikerer større smerte intensitet.,statsråd og score

Psykometriske Informasjon

– Utvikling

for Å forbedre diskriminering for å oppdage relativt små endringer, en NPRS består av tallene langs en skala ble brukt i en befolkning på 100 pasienter med et utvalg av revmatiske sykdommer. Variasjoner i smerte beskrivelsene brukt som utgangspunkt for sluttpunktet på NPRS har blitt rapportert i litteraturen. Imidlertid, metodene som er brukt for å utvikle disse ulike anchor vilkårene er ukjent.,

Aksept

Kroniske smerte pasienter foretrekker NPRS over andre tiltak av smerte intensitet, inkludert VAS, på grunn av forståelighet og enkel ferdigstillelse. Men fokus grupper av pasienter med kroniske ryggsmerter og symptomatisk hofte og kne artrose （OA) har funnet at NPRS er utilstrekkelige i å fange kompleksiteten og idiosynkratisk natur smerte erfaring eller forbedringer på grunn av symptom svingninger.

Reliability

Høy test–retest reliability har blitt observert i både lese-og skrivekyndig og analfabeter pasienter med revmatoid artritt (r = 0.96 og 0.,95, henholdsvis) før og etter medisinsk konsultasjon.

Gyldighet

For å konstruere gyldighet, den NPRS ble vist å være sterkt korrelert med VAS i pasienter med revmatiske og andre kroniske smerter forhold (smerte>6 måneder): korrelasjoner spenner fra 0.86 å 0.95.,

Minimal Klinisk Viktig Forskjell (MCID)

I kliniske studier av pregabalin (også kjent som Lyrica) for diabetiker neuropathy, postherpetic neuralgia, kroniske lave ryggsmerter, fibromyalgi, og OA, analyser av sammenhengen mellom endringer i NPRS score og pasienten rapporter om generell forbedring (målt ved hjelp av en standard 7-punkts pasienten Global Impression of Change), viste en nedgang på 2 poeng, eller 30%, på NPRS score for å være klinisk viktig., Tilsvarende resultater ble funnet i lave ryggsmerter pasienter når endringer i NPRS score ble sammenlignet med pasienten forbedringer i smerte etter fysioterapi ved hjelp av en 15-punkt Global Vurdering av Endre målestokk. I en annen studie, den MCID ble funnet å være 2 poeng hos pasienter med skuldersmerter.

1. Barnets JD, Piva SR, Fritz JM. Respons av numeriske smerte rating scale hos pasienter med ryggsmerter. Ryggraden 2005;30:1331-4.
2. 2.0 2.1 Jensen MP, McFarland CA. Øke påliteligheten og gyldigheten av smerte intensitet måling i kroniske smerte pasienter. Smerte 1993;55: 195-203.,
3. 3.0 3.1 3.2 3.3 Rodriguez CS. Smerte måling i eldre: en gjennomgang. Smerte Godkjen Nurs 2001;2:38-46
4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MB, Quaresma MR, Aquino LR, Atra E, Tugwell S, Goldsmith CH. Reliability av smerte skalaer i vurdering av lese-og skrivekyndig og analfabeter pasienter med revmatoid artritt. J Rheumatol 1990;17:1022-4
5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 HAWKER GA. Tiltak for Voksne Smerte. Arthritis Care & Forskning 2011; 63,S240–S252
6. Williamson A. Smerte: en gjennomgang av tre brukte smerte rating scales., PROBLEMER I KLINISK SYKEPLEIE 2005; 14: 798-804
7. Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, et al. Core utfallet tiltak for kroniske smerter kliniske studier: IMMPACT anbefalinger. Smerte 2005;113:9-19.
8. Jensen MP, Karoly P, O’Riordan EF, Bland F Jr, Brenner RS. Den subjektive opplevelsen av akutte smerter. Clin J Smerte 1989;5:153-9
9. Langley GB, Sheppeard H. visuell analog skala: bruken i smerte måling. Rheumatol Int 1985;5:145-8.
10. Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studier med smerter rating scales., Ann Rheum Dis 1978;37:378-81.
11. Jensen MP, Karoly S, Modigere S. måling av kliniske smerte intensitet: en sammenligning av seks metoder. Smerte 1986;27:117-26.
12. De P Williams AC, Davies HT, Chadury Y. Enkel smerte rating scales skjule komplekse idiosynkratiske betydninger. Smerte 2000;85:457-63
13. Hawker GA, Davis AM, fransk MR, Cibere J, Jordan JM, Mars L, et al. Utvikling og foreløpig psykometriske testene av en ny OA smerte mål: en OARSI/OMERACT initiativ. Slitasjegikt Brusk 2008;16:409-14
14. Hysj JM, Refshauge KM, Sullivan G, De Souza L, McAuley JH., Gjør numerical rating scales og Roland-Morris Disability Questionnaire fange opp endringer som er nyttige for pasienter med vedvarende ryggsmerter? Clin Rehabil 2010;24:648-57.
15. Farrar JT, Unge JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Klinisk betydning av endringer i kronisk smerte intensitet målt på en 11-punkts numerisk smerte rating scale. Smerte 2001;94:149-58.
16. Barnets JD, Piva SR, Fritz JM. Respons av numeriske smerte rating scale hos pasienter med ryggsmerter. Ryggraden 2005;30:1331-4
17. Michener LA, Snyder AR, Leggin BG., Respons av numeriske smerte rating scale hos pasienter med skulder smerter og effekt av kirurgisk status. Journal of sport rehabilitering. 2011 Feb 1;20(1):115.