Feil å diagnostisere og misdiagnosis om en sykdom eller skade er grunnlaget for mange av medisinsk feilbehandling søksmål. Misdiagnosis på sin egen er ikke nødvendigvis medisinsk feilbehandling, og ikke alle diagnostiske feil kan gi opphav til en vellykket sak. Selv meget erfarne og kompetente leger gjøre diagnostiske feil., I stedet, feildiagnostisering eller manglende evne til å diagnostisere må resultere i feil medisinsk behandling, forsinket behandling eller ingen behandling, som i sin tur skal resultere i en forverring av pasientens medisinske tilstand for feilbehandling til å være straffbart.
En misdiagnosis saken kan innebære en feil diagnose, en savnet diagnose, en forsinket diagnose, eller en manglende evne til å oppfatte komplikasjoner som kan endre eller forverre en eksisterende tilstand. Noen ganger kan en lege diagnostiserer en tilstand riktig, men misdiagnoses annen tilstand eller ikke klarer å innse at det er en annen diagnose som trenger å bli gjort.,
Hva Gjør en Saksøker Må Bevise i en Unnlatelse av å Diagnostisere Tilfelle?
En pasient å bringe en unnlatelse av å misdiagnose tilfelle må bevise at det var en lege-pasient-forholdet, at legen ikke klarte å leve opp til standarden på omsorg i diagnostisering av pasientens tilstand, og at legens unnlatelse av å diagnostisere eller misdiagnosis faktisk og proximately forårsaket en reell skade. Oftest, unnlatelse av å diagnostisere tilfeller innebære tvister knyttet til den gjeldende standarden på omsorg og om legens unnlatelse av å diagnostisere forårsaket saksøkers skade.,
Om legen levd opp til standarden på omsorg vil trolig kreve en sakkyndig uttalelse. Ett av problemene ekspert vil undersøke er den tiltalte legen differensialdiagnose metode. Når du prøver å diagnostisere en pasient, en lege gjør en liste over diagnoser for sannsynlighet og tester dem ved å spørre pasienten spørsmål, noe som gjør ytterligere observasjoner av pasienten, eller bestilling av tester. Målet er å utelukke diagnoser frem til det bare er en diagnose som gjenstår., Men, i mange tilfeller, en lege lærer mer informasjon som krever ham eller henne til å supplere listen med andre mulige diagnoser.
En pasient prøver å bevise misdiagnosis må vise at en lege som er i samme eller lignende spesialitet ville ikke ha feildiagnostisert sykdom eller skader. Saksøker er nødt til å vise at legen ikke inkluderer riktig diagnose på listen og som en kompetent lege ville ha tatt det., Alternativt, saksøker må vise at legen er oppført riktig diagnose, men ikke utføre høyre tester for å komme frem til riktig diagnose ved utgangen av differensial diagnose metode.
en Annen grunn til at misdiagnosis skjer er en feil lab resultat eller test. Feil i testresultat kan skje på grunn av feil utstyr eller menneskelige feil. I noen tilfeller, en tekniker som administrerer testen feilaktig, eller en sekundær lege som misreads en skanning, noe som resulterer i en lege gjør feil diagnose, kan bli holdt ansvarlig., Hvis sykehuset gjør en feil, sykehuset kan holdes direkte ansvarlig.
Årsakssammenheng kan være den mest utfordrende element for saksøkerne å bevise i en unnlatelse av å diagnostisere tilfeller. Saksøker må bevise at feildiagnostisering forårsaket skaden til å forverre mer enn det ville ha hatt en riktig diagnose har blitt gjort. Dette betyr for eksempel at en saksøker vil trenge for å vise at en forsinket kreftdiagnose resulterte i pasientens wrongful død, mens pasienten ville ha bodd lenger hvis det hadde blitt tatt til rett tid av den tiltalte.,
Misdiagnosis i et sykehus akuttmottaket kan være forårsaket av press og redusert tid til å se på ulike differensial diagnoser. Uvanlige sykdommer eller sykdommer som er karakteristiske for en bestemt befolkning er mer sannsynlig å bli savnet. For eksempel, en hjemløs person som kommer til legevakten å be om smertestillende medisiner kan tas mindre på alvor enn en vanlig person som kommer på seg rene klær og klager over magesmerter. Dette kan resultere i tapte diagnose av blindtarmbetennelse om den bostedsløse personen.,
I de fleste stater, first responders i en medisinsk nødssituasjon (f.eks. en EMT eller en brannmann) er beskyttet mot søksmål med mindre den første responder gjør noe uvøren eller tilsiktet. Denne beskyttelsen for første responders gjelder ikke for akuttmottak i sykehus, selv om de i noen stater legevakten legen må handle med grov uaktsomhet for å bli holdt ansvarlig for skade som oppstår før pasienten er stabilisert.
Mange leger er ikke ansatte på sykehuset, og generelt et sykehus kan ikke holdes stedfortredende ansvarlig for en ikke-ansattes uaktsomhet., Imidlertid, når en pasient går til legevakten, sykehus kan ikke fortelle pasienten hva en lege sysselsetting status er. Derfor, sykehus kan holdes ansvarlig for en legevakten legens medisinsk feilbehandling.
Sist oppdatert februar 2019