Forstå Forutsetning
En type logisk resonnement spørsmålet innebærer å identifisere en forutsetning.
En forutsetning bro mellom et argument er bevis og konklusjon.
Det er et stykke støtte som ikke er eksplisitt nevnt, men som er nødvendig for konklusjonen å være gyldig.
Når spørsmålet ber deg om å finne en forfatter er en antakelse, det er som ber deg om å finne den uttalelse uten noe som argument faller fra hverandre.
for å teste om en påstand er nødvendigvis følger av en forfatter, kan du bruke fornektelse test.,
rett og Slett nekte eller negere uttalelse og se om det argumentet faller fra hverandre.
Hvis det gjør det, at valget er en nødvendig forutsetning.
Hvis, på den annen side, argumentet er upåvirket, valget er galt.
La oss se på et eksempel:
«Edward spiller badminton for Epsom Videregående Skole. Derfor, Edward må være over seks meter høy.»
I denne uttalelsen, andre setning, er konklusjonen, og den første setningen er bevis for det.
Imidlertid, i dette tilfellet argumentet er ikke fullstendig.,
Den biten som mangler er en forutsetning.
Fra informasjonen ovenfor, vi kan omformulere det eksempel som: «Alle badminton-spillere for Epsom High School er over seks meter høy».
Nå kan vi bruke fornektelse test. Hvis det ikke var sant at alle badminton-spillere for Epsom High School er over seks meter høy, så vi kan ikke logisk å konkludere med at Edward må være høyere enn seks meter.
Det ville være mulig at han var, men det ville også mulig at han ikke var.
Ved å nekte den uttalelse som dette argumentet har falt til stykker; det er ikke lenger gyldig.,
Dette er vårt bevis på at uttalelsen ovenfor er en nødvendig forutsetning for dette argumentet.
Eksempel Verbal Logikk Spørsmålet
Dette er et eksempel på en typisk spørsmål fra en verbal logiske resonnement test:
«Hvis alle strendene var offentlig eid, vi ville ha til å stole på regjeringen midler til å vedlikeholde dem. Det er sant at flere mennesker vil ha tilgang til havet og strendene, men til hvilken pris? Hvis strendene er ikke ivaretatt i tilstrekkelig grad, snart vil det være noe igjen verdt å ha tilgang til., Vi bør vurdere nøye før nasjonalisere mer kystnære eiendom.»
Hvilke av de følgende, hvis det er sant, ville de fleste svekke argumentet ovenfor?
- En – Det offentlige ikke ønsker ytterligere tilgang til strender.
- B – regjeringen er for tiden ansvarlig for vedlikehold av alle offentlige og private strender.
- C – publikum allerede har noen tilgang til mange strender.
- D – Andre egenskapen har blitt nasjonalisert i det siste, med ingen klager fra de opprinnelige eierne av eiendommen.,
- E – Noen privateide strendene er ikke godt vedlikeholdt.
Det riktige svaret er B.
Her er hvorfor:
bevisene er at, mens nasjonalisere vil gi flere mennesker tilgang til strendene, det kan også føre til verre strender.
forfatteren peker på at tilgang til strender er bare bra hvis strendene i seg selv er ivaretatt i tilstrekkelig grad, og er derfor ønskelig.
forfatterens konklusjon er den siste setningen: «Vi bør vurdere nøye før nasjonalisere mer kystnære eiendom.,»
Så, forfatteren mener vi har grunn til å være bekymret for at strendene vil ikke bli tatt vare på, så vel som når de var i privat eie.
Merk at ingen steder er dette kravet støttes; det er lagt til grunn.
Så svaret valg må fornekte den sentrale antakelsen og innebærer at regjeringen ville gjøre en god jobb med å ta vare på strendene.
Valg to enig med hva vi ønsker, ved å si at private strender blir tatt hånd om av det offentlige.,
Så, hvis regjeringen var å nationalize disse strendene, ingenting endringer: Det skal ikke ta på ingen nye vedlikeholdsplikt, og vi har det lille ekstra grunn til bekymring om skitne strender.
Tips på Hvordan du skal Forberede deg for Din Logiske Resonnement Test
Logisk resonnement muligheten er nært korrelert med generelle intelligens.
Imidlertid kjennskap til hvilke typer spørsmål som du kan møte og noen strategier for å løse de spørsmål som vil sikkert hjelpe deg å prestere bedre.
Her er våre fem beste tips:
- Praksis sample skjematisk IQ-tester., Mange test utgivere gir også praksis tester som du kan få tilgang til, for eksempel JobTestPrep; dette er absolutt verdt å gjøre.
- Det kan være nyttig å utvikle en psykisk sjekkliste av strategier for å løse logiske resonnement spørsmål, for eksempel en liste over ulike regler som gjelder størrelse, form, antall etc. Dette kan hjelpe deg med å jobbe mer metodisk i testen.
- Se på en regel på en gang. Det kan være overflødig data i spørsmålet, som er designet for å forvirre deg. Å fokusere på en enkelt aspekt kan hjelpe deg med å finne ut hva som er viktig og hva er ikke.
- Administrere din tid., Noen ganger vil du komme opp mot i et spørsmål der du kan ikke bare se svaret. Fristende som det kan være, ikke bruke for mye tid på det. Flytte på, og hvis du har tid på slutten, kan du gå tilbake og se på det.
- Hvis du sliter med å finne et mønster, noen ganger er det spor i svarene. Se etter mønstre og temaer i de mulige svarene, som kan hjelpe deg med å oppdage hva som er viktig i spørsmålet., For eksempel, hvis du har en sekvens av former og alle svarene er firkanter eller trekanter, vet du at den neste formen i sekvensen må være enten en firkant eller en trekant, som kan hjelpe deg hvorfor.
Ta en Gratis Logisk Resonnement Test
Nedenfor er en logisk resonnement test for deg å prøve ut.
Det ble skapt av WikiJob og JobTestPrep i forbindelse med psykometriske eksperter og er nært basert på virkelige tester.
testen består av 10 spørsmål som skal besvares i 10 minutter (selv om det er ingen timer på testen i seg selv).,
Våre tester er litt vanskeligere enn den virkelige ting, for å gjøre dem tilstrekkelig utfordrende praksis.
Du kan ta testen så mange ganger du vil.
Klikk på ‘gå-Test» – linken nedenfor på enten å komme i gang.