I 1976, konservative Kongressmedlem Henry Hyde av Illinois innført et lovforslag som ville forby bruk av føderale midler til abort utgifter, bortsett fra i tilfeller av voldtekt, incest eller fare for morens liv.
i Dag, Hyde Endring, noe som har blitt lagt til som en rytter til føderale økonomiske disposisjoner regninger siden 1977, forbyr abort dekning for ca 74 millioner Medicaid mottakere.,
Den forbyr også den føderale regjeringen som dekker abort i helse-programmer for føderale ansatte, føderale fanger, de som er avhengige av Indiske helsetjenester, aktive militære medlemmer og veteraner, blant andre.
jeg er en sosialt arbeid helse forsker som studerer sårbare menneskers tilgang til reproduktive helsetjenester. Nå som Hyde endringen har blitt fokus for noen av kandidatene i 2020 presidentvalget, jeg tror det er viktig å forstå hvem det rammer og hvor det kan bli opphevet.,
Hyde gjør vondt unge folk av farge
Ved endring begynnelse, Henry Hyde bemerket hans manglende evne til å begrense abort for alle, og sa han ville ha til å betale for det som hindrer tilgang for fattige kvinner.
I sin nåværende form, er endringen først og fremst rammer fattige mennesker, folk av farge og de som er unge.,
Som Kaiser Foundation indikerer, kvinner av farge har en høyere forekomst av utilsiktet graviditet sammenlignet med hvite kvinner. Dette sannsynlig resultater fra problemer med å få tilgang til forebyggende helsetjenester.
faktisk, de fleste av dem som har aborter i USA er ungdom og unge voksne med begrensede økonomiske ressurser.
Min egen forskning viser at ungdom i et utvalg av personer som ikke kunne ha råd til aborter var mer sannsynlig å identifisere som svart eller Afrikansk-Amerikansk, sammenlignet med voksne i samme prøve.
Så, ikke endringen forebygge aborter, som Sen., Hyde hadde til hensikt å det å gjøre? Det er vanskelig å si, fordi vi har ingen data som viser hvor mange mennesker som er servert av federal helse programmer få aborter uten å bruke deres forsikring.
Men, Guttmacher Institute anslår at mellom 18% og 37% av Medicaid mottakere som har ført uønskede svangerskap til termin gjorde det på grunn av en manglende evne til å betale for ønsket aborter.
Abort motstandere ser på dette som bevis på Hyde suksess, men forskning viser at det er variert og alvorlig offentlig helsemessige konsekvenser for de som blir nektet abort og for sine barn., Disse inkluderer fattigdom, større avhengighet av offentlig støtte programmer og barns utvikling forsinkelser.
Hyde Endring innvirkning
Min forskning fremhever måter Hyde påvirker uforholdsmessig marginaliserte befolkningsgrupper som har vanskeligst for å gi abort.
Abort midler er organisasjoner som gir økonomisk hjelp til å betale for aborter. Min forskning viser at flertallet av mennesker assistert av disse organisasjonene er unge folk av farge som allerede er foreldre minst ett barn.,
Noen stater, slik som New York og California, bruke sine egne penger for å gå rundt i Hyde krav og inkluderer abort tjenester for Medicaid mottakere. Ikke overraskende fant jeg at folk som har mottatt privat finansiell assistanse for å hjelpe til med abort kostnadene var mer tilbøyelige til å leve i stater som ikke hadde utvidet sin Medicaid programmer for å dekke aborter.,
Tverrpolitisk appell
Hyde har overlevd i mer enn 40 år, fordi det historisk sett har vært tverrpolitisk støtte for endringen i Kongressen, og det er absolutt ikke en vei til opphevelsen når Republikanerne har flertall i Senatet.
når Det er sagt, eliminere Hyde er grei. Fordi endringen er lagt til som en rytter til økonomiske disposisjoner hvert år, alt som er nødvendig, er å stemme for lovgivere som vil avslutte denne praksis. Beveger seg forover, som ville tillate abort dekning i federal helse-programmer.,
Noen tjenestemenn er å ta en aktiv tilnærming til opphevelsen. For eksempel, Alexandria Ocasio-Cortez innført en begjæring til opphevelsen endringen. I Mars, flere Demokrater gjeninnført Lik Tilgang til Abort Dekning i Health Insurance Act, som ville tillate føderale forsikring programmer for å dekke abort.
Mens et lite flertall av Amerikanerne polling krav til støtte for forsikring for å dekke abort, de fleste også er imot offentlig støtte til abort., Dette tyder på at velgerne kan ikke forstå at offentlig finansiering av abort er nødvendig for abort for å være dekket av alle forsikring planer.