Innvandring forvaring i Usa

Menneskelige rightsEdit

I tillegg til deres fordømmelse av forhold ved innvandring ungdomshjem, ulike menneske-rettigheter grupper og nyheter kilder har også kritisert den høye kostnader er nødvendig for å opprettholde ISEN er forvaring infrastruktur. ICE ‘ s årlige budsjett er på ca 2,5 milliarder kroner for sin arrestasjon og deportasjon plikter. President obamas regnskapsåret 2017 økonomiske forespørsel vil redusere bed kvote til 30,913 forvaring senger: 29,953 voksen senger til en gjennomsnittlig pris av $126.46 per dag og 960 familie senger til en gjennomsnittlig pris av $161.,36 per dag. Gjennom regnskapsåret 2016, sengen kvoten er på 34,000.

Det har blitt rapportert at bare en liten prosentandel av befolkningen i anholdt innvandrere som har begått forbrytelser. Imidlertid, av 32,000 innvandrere i ISEN forvaring på januar 25, 2009, 18,690 hadde ingen kriminell overbevisning, herunder ulovlig innreise.

Protester fra anholdt innvandrere har funnet sted på flere fasiliteter, inkludert Varick Føderale Forvaring Anlegget i Manhattan. Ett hundre innsatte på Varick nettstedet, som alle hadde ingen straffesaker, sendte en begjæring i oktober 2008 til New York Bar Association detaljering brudd på menneskerettighetene og dårlige forhold og å be om juridisk hjelp. På januar 19, 2010, innsatte på samme sted innledet en sultestreik mot vilkårene for forvaring., Streiken ble brutt opp av et SWAT-team som angivelig «brukte pepperspray og «slå opp» noen fanger, tok mange til segregering celler som straff og overført om lag 17 til innvandring arresten i andre stater.»I svar på rapporten, New York Bar Justice Center begynte NYC kjenn Dine Rettigheter-Prosjektet. Dette initiativet kombinerer innsats av Byen Bar Justice Center, Rettshjelp Samfunnet og New York kapittel av den Amerikanske Innvandring Advokater Forening med mål om å gi mer pro bono juridisk hjelp spesielt på Varick detention center., Mange innsatte blir stående uten juridisk råd på Varick Anlegget og på andre detention center fordi deres tilfeller er regnet sivile og ikke kriminelle. I disse sivile saker, tiltalte må betale for juridisk bistand. Den Bar ‘ s Justice Center fant at svært få innsatte kunne ha råd til slik hjelp. På samme måte, Columbia Law Review sier at de fleste innsatte ikke har juridisk representasjon i sine rettssaker. En rapport fant at mangel på rettshjelp til innsatte truer legitimitet og rettferdighet i rettssystemet og effektiviteten i domstolene selv., For innsatte uten lovlig hjelpemiddel, vedtak av efta-domstolen en sak som er mer sannsynlig å være feilaktig eller urettferdig, ifølge rapporten. Mange innsatte ikke får rettshjelp fordi, bortsett fra finansielle problemer, er de ofte er overført til andre ungdomshjem, uten å gi varsel til familie, juridisk bistand eller advocacy network. Sentrene kan være landlige og isolert, ligger der juridisk bistand, representasjon og andre former for advokatvirksomhet kan være utilgjengelige.

på samme måte, de innsatte ble nektet tilgang til tilfredsstillende helsetjenester i forvaring fasiliteter., I en rapport fra Prosjektet Sør og Penn State Lov med tittelen «Fanget Rettferdighet,» det er tydelig at de to ungdomshjem i Georgia, Stewart Detention Center og Irwin County Detention Center, ble anbefalt å stenge fordi de begge ikke bare krenket Immigration and Customs Enforcement retningslinjer, men også kontoret til fns høykommissær for Flyktninger retningslinje. I henhold til disse retningslinjene, alle innsatte må få en full medisinsk vurdering ved inntak, men noen rapporterte at de hadde aldri sett det medisinske personalet., Rapporten viste at helsetjenester problemer i disse sentrene ble lett oversett fordi den innsatte var ikke klar over sine rettigheter i disse anleggene. Påstander om tvunget hysterectomies finner sted ved Irwin-anlegget har også blitt gjort.

I løpet av våren 2017 brakt en ny endring i barn separasjon retningslinjer IS-ungdomshjem i Usa med overgangen fra Obama til å Trump administrasjoner., Denne «null-toleranse» er endret måten domstolene anmeldt udokumenterte innvandrere krysset grensen, ifølge Professor Jackie Stevens av Northwestern University ‘ s Utvisning Forskning Klinikken. I stedet for å dele ut sivile kostnader for de som er pågrepet krysset grensen, U.S. Attorney General Jeff Økter endret påtalemyndigheten lov til en kriminell forseelse som fører til et stort antall papirløse barn til å bli skilt fra sine familier., Men etter rettstvister, en rettslig ordre ble overlevert av domstolene for å begynne å gjenforene familier som hadde vært separert i løpet av perioden. I August 2019, American Civil Liberties Union og AMERIKANSKE Justisdepartementet fant at mer enn 500 barn som hadde vært atskilt fra sine foreldre på grensen har ikke blitt funnet, fører til bekymringer over skjebnen til disse rede mindreårige.

ISEN har også gransket over sine metoder til å identifisere om en varetektsfange er en enslig mindreårig, eller en voksen over 18-år gamle eller eldre., Dental røntgenbildene blir brukt til å vurdere molar størrelse for å vurdere alder, men denne metoden har vist seg upålitelig. Dental røntgenbildene bare gi en omtrentlig alder, innen et par år. Men evaluering av jeksler betyr at det kan være tvetydighet over en varetektsfange å være en mindreårig eller en voksen. Når disse avvikene oppsto, IS systematisk sette den enkeltes alder på eldste år mulig, for å flytte dem til forvaring fasiliteter, heller enn barn omsorg enheter. Barnepass enheter er mye mer kostbart å vedlikeholde enn forvaring fasiliteter for papirløse voksne., Dette American Life, en WBEZ Chicago radio show, uthevet Yong Xiong reise gjennom tilbakeholdelse fasiliteter, som tannlege røntgenbildene hevdet hun ennå var et barn, selv om hun var 19 år gammel.

Internasjonal forskrift om menneskelig rightsEdit

Usa Innvandring Forvaring Fasiliteter er nødvendig for å opprettholde mange av de samme standarder som vedlikeholdes av innenlandske forvaring fasiliteter, så vel som internasjonale menneskerettigheter lover og protokoller. Anlegget tjenestemenn er forbudt å bryte det Åttende Endring i utnyttelsen av makt for å skade innsatte. USA., regjeringen har ratifisert den Internasjonale konvensjon om Sivile og Politiske Rettigheter, Konvensjonen om Eliminering av Alle Former for rasediskriminering, og Konvensjonen Mot Tortur og Annen Grusom, Umenneskelig eller Nedverdigende Behandling eller Straff i forhold til innvandring forvaring fasiliteter, alle som gir standarder og protokoller som skal administreres og følges i behandling av innsatte med innvandrerbakgrunn. Dette inkluderer riktig administrasjon av medisinsk behandling så vel som rask respons til medisinsk forespørsler fra innsatte., Usa er også bundet av fn ‘ s verdenserklæring om Menneskerettigheter kodifisert i 1948 og Verdenserklæringen om Menneskerettigheter, som begge er rask og adekvat svar på alle medisinske henvendelser og akuttsituasjoner. Til tross for disse standardene samt formålet med innvandring forvaring ikke være straffbar, fasiliteter ofte benytte straff disiplinærtiltak som bryter med Konvensjonen Mot Tortur og den Internasjonale konvensjon om Sivile og Politiske Rettigheter med protokoller. Imidlertid, misbruk av anlegget tjenestemenn er ikke begrenset til overdreven straffbar handling., Klager på fysiske, seksuelle, og utskjelling av tjenestemenn er ikke uvanlig. Videre synes det å være en uttalt mangel på respons og journalføring av innsatte klager ved anlegget tjenestemenn. Innsatte er beskyttet via internasjonal lov gjennom flere artikler innen ulike avtaler i Usa er underskrevet., For eksempel, Artikkel 12 i Konvensjonen Mot Tortur og Annen Grusom, Umenneskelig eller Nedverdigende Behandling eller Straff stater som følger:

Hver Part skal sikre at vedkommende myndigheter gå til en rask og upartisk etterforskning, hvor det er rimelig grunn til å tro at en handling av tortur har blitt begått i noen territoriet under sin jurisdiksjon.,

Overtredelse av denne konkrete artikkelen, sammen med en rekke andre internasjonale koder som regulerer rettigheter innvandrer innsatte, er utvilsomt vanlig i Usa Innvandring Forvaring Fasiliteter. Lignende saker forbundet med mangel på respons til medisinsk henvendelser og akuttsituasjoner, innvandring ungdomshjem i Usa ofte bryter internasjonale menneskerettigheter koder i forhold til mangel på juridisk bistand til de som ble holdt i varetekt., Andre internasjonale artikler er spesielt relevant for innvandring forvaring fasiliteter er Artikkel 2 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheter, som sikrer at alle individer av like rettigheter uavhengig av nasjonalitet og Artikkel 9 i den Internasjonale konvensjon om Sivile og Politiske Rettigheter, som garanterer alle som har vært fengslet straks brakt før en dommer eller andre rettslig kraft. Fortsatt utvidelse av innvandring forvaring vil videre utbredelsen av internasjonal lov strid om håndheving og reformasjonen ikke faller sammen.,

Internasjonale menneskerettigheter violationsEdit

Siden Usa vedtok Kongressen Antiterrorism og Effektiv dødsstraff Lov og Ulovlig Innvandring Reform og Innvandrer Ansvar Handle i 1996, bruk av forvaring har blitt USA ‘ s primære håndheving strategi., Dette er tydelig ved drastisk økning av folk som blir arrestert, 2008 så 230,000 innsatte, som var tre ganger flere personer blir holdt i 1999. Denne overveldende økningen har vært ledsaget av en økning i brudd på internasjonal lov blir begått av Usa mot de som blir anholdt. Slike brudd inkluderer håndtering av klager, medisinsk omsorg eller mangel på sådan, og umenneskelige og/eller nedverdigende behandling vist mot innsatte., Videre forvaring politikk har arbeidet med å se bort fra hellighet av familien, krenke rettighetene til flyktninger og asylsøkere, og ignorere både nasjonale og internasjonale lover om rettssikkerhet.

hensikten bak en klage-prosedyren er ment å holde forvaring tjenestemenn i sjakk og hindre misbruk av makt. Men rapportene har vist at innsatte har blitt nektet muligheten til å sende inn en klage, og for de som får den muligheten, det er ofte ignorert eller oversett., Dette er et direkte brudd på internasjonal lov som klager er ment å være garantert til slike personer anholdt under internasjonal lov.

på Grunn av prosessen er uten tvil den mest tydelig bekymring for innvandrer forvaring brudd. Folkeretten krever tolker til å være tilgjengelig for tilfeller av språkbarrierer, men personlige historier viser at denne prosedyren er ikke alltid fulgt. Internasjonal lov garanterer juridisk materiale og råd, men fanger ofte nektet slike rettigheter., Loven biblioteker som tilbys innsatte mangler tilstrekkelig materiale for enkeltpersoner til å gjøre sin egen appell. Tilgang til internett og avis har ofte blitt nektet som avgjørende bevis kan bli funnet for å støtte asylsøknader rundt nyheten om deres hjemland. Den utilgjengelighet av innvandrer ungdomshjem utgjør et problem som de som har råd råd risiko for å ha møter forsinket eller kansellert. Advokat-klient konfidensielt er kompromittert forvaring offiserer har blitt funnet å åpne e-post., Tilfeller har også vist at innsatte er ikke tilbudt private rom vekk fra ledere for sine møter.

I Usa anholdt innvandrere, eller naturlig født borgere er ikke gitt rett til et forsvar. Den sjette endring Sjette Amendment i usas Grunnlov, den Sjette endring lar anklaget for kriminelle å ha full tilgang til juridisk bistand, selv om de ikke har råd til å betale for sin egen juridiske rådgiver., I mange domstoler rundt Usa Usa har ennå å finne at de som ikke er borgere i fjerning tilfeller er i stand til å bruke den Sjette Endring som er deres rett til et forsvar. Kriminalisering av udokumenterte innvandrere, eller anklaget AMERIKANSKE borgere av å være udokumentert har ikke i de fleste tilfeller har begått en forbrytelse som kommer til USA, men i stedet har begått en sivilrettslig straffbart., En sivil lovbrudd som sjelden fører til en person til å bruke mer tid fengslet, og innvandrere anholdt, eller antas å være i Usa ulovlig kan bli holdt for en kort periode, eller for et utvidet tid i de fleste tilfeller blir tilbakeholdt skal ha tilgang til juridisk bistand.

Internasjonal lov krever at hver enkelt gjenstand for tilbakeholdelse har tilstrekkelig medisinsk behandling. Fn ‘ s verdenserklæring om Menneskerettigheter var den første til å ta opp denne universelle retten i 1984., Basert på rapporter fra juridisk forsvar grupper, mangel på tilgang til adekvat medisinsk behandling har vært den vanligste klagen laget av innsatte. Det har blitt funnet at så mange som 80% av innsatte er misfornøyd med medisinsk behandling praksis på plass. Medisinsk behandling har blitt ignorert, utilstrekkelig, nektet, og i noen tilfeller, umenneskelig.

til Tross for uttalelser fra fn, som tilbakeholdelse av flyktninger bør unngås, de Forente Stater har ofte slått til forvaring som primær modus av drift når man skal avgjøre asylsøknader., Internering av asylsøkere bryter med Artikkel 26 i 1951-Konvensjonen om Flyktningers. Denne artikkelen viser at asylsøkere er lovlig i Usa, og gi dem frihet, mens deres saker blir bestemt. Selv om Usa ikke var offisielt en «part» i 1951-Konvensjonen, og det ble part i den påfølgende endring, 1967-Protokollen, noe som betyr at Usa er forpliktet til å forholde seg til Konvensjonen. Dessverre, UNHCR har ingen tvang, og enkeltpersoner har ingen måte å inngi klager., Usa fortsetter å bryte med internasjonale og nasjonale lover ved å anholde flyktninger før deres status er bestemt.

Innvandrer Forvaring i Usa: Brudd på Internasjonale Lover om Menneskerettigheter er en artikkel publisert på Menneskerettigheter Kort som undersøker hvordan praksisen med forvaring bryter med internasjonal lov innen sektorer som tidligere skissert. Gitt Usa ‘ s innvirkning på globale spørsmål, implikasjoner av sin brudd på slike internasjonale juridiske standarder må være anerkjent., Hvis ungdomshjem fortsette å kjøre uten forsvarlig tilsyn, hvor tjenestemenn ikke holdes ansvarlig overfor standarder for international og human rights law, er det sannsynlig at slike overtredelser vil fortsette. Internasjonale menneskerettigheter lover belyse svakhetene ved dagens praksis av ungdomshjem, og dermed Usa må begynne å se etter alternativer som er i samsvar med internasjonale standarder for menneskerettigheter.

AMERIKANSKE borgere i innvandring detentionEdit

Det har vært en rekke tilfeller der USA, innbyggerne har blitt holdt i innvandring forvaring. Data fra Syracuse University ‘ s E-Poster Tilgang Clearinghouse viser at «detainers er feilaktig plassert på 834 AMERIKANSKE borgere og 28,489 fastboende mellom 2008 og 2012.»I ett tilfelle, en mann som ble holdt i innvandring forvaring for mer enn tre år. I noen tilfeller ISEN har faktisk deportert AMERIKANSKE borgere, inkludert innfødte AMERIKANSKE statsborgere til andre land. Ett beryktet tilfelle (Mark Lyttle) er involvert Puerto-Rico født (og derfor er AMERIKANSK statsborger) mann deportert til Mexico., En annen sak er involvert utvisning av en 14-år gammel jente, født i Dallas, Texas, og derfor en AMERIKANSK statsborger, for å Colombia. Selv om ISEN hevder å holde ingen offisielle tall på andelen innsatte som har en troverdig krav til statsborgerskap, American Civil Liberties Union estimater denne andelen til å være mellom en og fire prosent. ISEN har ingen juridisk myndighet over AMERIKANSKE borgere.

AlternativesEdit

ISEN har erkjent at dens system av innvandring forvaring behov for en «overhaling.,»I 2009, er det utgitt en rapport siterer trinn er det planlagt å ta «umiddelbart», inkludert å ansette en lege til å skrive en anmeldelse mediale klager og etablere et Kontor i Forvaring Tilsyn (ODO), som vil være uavhengig fra ERO og vil rapportere innsatte klager. US Secretary of Homeland Security Janet Napolitano nevnt som alternativer til forvaring vil bli gitt for innvandrere som ikke har noen kriminell overbevisning som en del av en serie av nye reformer planlagt for landets innvandring forvaring system., Disse alternativene omfatter bolig innvandrere på «omvendt hoteller, boforhold eller sted på elektronisk ankelen armbånd for overvåking.»

I 2016, California State Senator Ricardo Lara fra California og co-sponsorer Innvandrerbakgrunn Legal Resource Center (ILRC) og Frihet for Innvandrere, tidligere kjent som Initiativer for å Besøke Innvandrere i Fangenskap (CIVIC), innført en regning Verdighet ikke Forvaring, SB 1289, som har til hensikt å begrense praksisen med å anholde innvandrere for profitt. For tiden private fengsler er å gjøre en betydelig fortjeneste anholdelse av innvandrere., Regningen vil også sikre at innsatte blir behandlet rettferdig og menneskelig. SB 1289 ble vedtatt i California 30. August 2016, men Guvernør Jerry Brown fortelje det. Imidlertid, Sen. Lara gjeninnført regningen som SB 29 i 2017 og Gov. Brun signert den inn i loven i oktober 2017. Tiltaket trådte i kraft januar 2018, stanse utvidelse og bygging av for-profit innvandrer fengsler i delstaten California.

Ensomme confinementEdit

isolat er en vanlig metode som brukes av IS i ungdomshjem., I hele Usa, ca 300 innvandrere er i en tilstand av isolat, med halvparten av dem blir isolert i mer enn 15 dager. ICE identifiserer fire formål for segregerende innsatte:

• Administrative Segregering: De viktigste årsakene er hvis en varetektsfange utgjør en trussel mot andre innsatte eller hvis en innsatte føler seg truet av andre innsatte. Men, det gjelder også for innsatte som er i påvente av en overføring til en annen detention center, sine utslipp, eller en høring for disiplinærtiltak., Innsatte dømt til administrative segregering er underlagt de samme behandling som resten av befolkningen mottar.
• Disiplinære Segregering: Hvis en innsatte begår en alvorlig krenkelse av senterets faglige normer, disiplinære anlegget panelet kan setningen innsatte til isolat etter en høring. Dette er bare for å bli brukt for alvorlige krenkelser som er sammenfallende med den Faglige Alvorlighetsgrad, Omfang og hvor ikke annen straff ville tilstrekkelig passer brudd.,
• Spesielle Sikkerhetsproblemer: Innsatte som representerer spesielle omstendigheter for isolat omfatte de med dårlig medisinske forhold, svangerskap, psykiske problemer og eldre. Også de som kan bli utsatt for skade ved resten av de innsatte på grunn av deres seksuelle orientering eller kjønnsidentitet. Spesielle sikkerhetsproblemer også inkluderer de som har lidd av seksuelle overgrep før de kommer i detention center eller i løpet av oppholdet.,

– Feltet Offiser Styret er bare nødvendig for å skrive en rapport IS-hovedkvarteret bare hvis innsatte har vært i isolat for en 14-dagers periode. Imidlertid, tilfeller av isolat kan være lenger enn 14 dager, som brer seg til 30, eller 60 dager i ekstreme tilfeller.

Dr. Stuart Grassian, en Bord-Sertifisert psykiater og tidligere professor på Harvard Medical School, en ekspert i den psykologiske effekten av isolat, har konkludert med at denne praksisen kan føre til en psykologisk syndrom betegnet som «fengsel psykose»., Noen av symptomene er identifisert med fengsel psykose er «hallusinasjoner, panikk angrep, overt paranoia, redusert impuls kontroll, overfølsomhet for eksterne stimuli og vanskeligheter med å tro, konsentrasjon og hukommelse». U. N. spesialrapportør på Tortur og Annen Grusom, Umenneskelig eller Nedverdigende Behandling eller Straff, har understreket at isolat som overgikk 15 dager skulle bli utslettet, siden vitenskapelig dokumentasjon viser at det kan ha irreversible psykiatriske konsekvensene.