jeg har ofte lurt på hvorfor Nickelback får så mye hat., Som en gitarist som spiller metal, som en musikk-elsker i alle sjangre, og et death metal-entusiast, jeg får derisive perspektiv mot post-grunge handlinger, som jeg tror ikke nødvendigvis dårlig (ok, noen er).
jeg husker min videregående skole år da jeg ble introdusert til dette bandet via et TV-show på den ene og eneste nasjonale TV-kanalen, som ble sendt én gang i uken med ‘internasjonale’ musikk.
Mens ‘Hvordan Du Minner Meg», var en fengende tone, jeg har aldri betalt mye oppmerksomhet til det og glemte om det for en stund., Det var først etter at jeg fikk internett at jeg snublet over dette sporet igjen. Min nysgjerrighet fikk bedre for meg, og jeg lyttet til mange andre baner, hver av dem en ‘catchy’ tone for å høre på. Snart nok, Nickelback som syntes å være en god avslutning på en dag etter skolen.
Dette var rundt den tiden at jeg fikk introdusert til Iron Maiden i tillegg. To forskjellige verdisystemer. I motsetning til de fleste mennesker, min første Iron Maiden albumet var Vidunderlige Nye Verden, som var en nyskapning av lyden fra 80-tallet og 90-tallet., Jeg flyttet til et heavy metal fra det, og har utforsket stadig tyngre band siden den gang, og en av disse utløste min tørst for gitar.
I min uendelige kanal surfing i senere år, snublet jeg over en annen av Nickelback er ‘berømte’ sanger kalt Rockstar. Litt av en langt gråte lyrically fra hva jeg hadde rillet til i mine yngre år, innså jeg at sangen struktur og skalaer virket uhyggelig lignende.
jeg antar det er greit, så lenge de er villig til å gjøre hva de tror er riktig., Det er i løpet av de formative årene av metalcore, som jeg avskyr så mye som Aqua (bringe på hater!) at jeg fant en mengde artikler, tråder, og samtaler detesting hele ideen om Nickelback som et rockeband.
bandets Wikipedia sitater vokalist om at han klargjorde hver sang, akkorder, laget strukturelle og funksjonelle notater av sanger som kunne appellere til et overveiende radio publikum.
jeg antar at dette er en av grunnene til at bandet er hatet det, og en del av meg selv sympathises med det., Den oppfatning at kunstnerisk kreativitet kan ikke være begrenset til eksisterende strukturer eller maler er en som påkaller betydelig forakt til en slik metodikk.
I læring så, jeg har også prøvd å kartlegge utviklingen av deres unike sound. Mens det er en god ting at Nickelback beholder det, det faktum at så mange av sine sanger lyd som er likt, er ikke en gunstig posisjon å være i.
Ønsker å lese denne historien senere? Lagre den i en Journal.
Alle sagt og gjort, de har vært en av de mest suksessfulle artister i rock musikk scene., Som sier mye, fordi hvis de er de mest forhatte bandet i verden, hvorfor er de så vellykket? En finsk forsker (ja, de har selv forsket på dette fenomenet, som jeg synes er bra), Salli Anttonen, etter å ha undersøkt anmeldelser kom opp med følgende:
«Deres sanger er «optimalt trygt», hvor «alt er opp til nivå med kravene i sjangeren», og som skaper en illusjon av hard rock’ (Ojala 2002). Musikken er beskrevet som å være ‘falske’ (Riikonen 2012), ‘tvunget’ (Hilden 2011) og «utført gjennom gritted tenner» (Riikonen 2012)., Van der San (2011) hevder at Nickelback er ‘kalkulert handling hit-fokusert’; Ojala beskylder dem for ‘ler hele veien til banken’ (2003). Totalt sett beskrivelser innebærer at sangene er ikke ekte selv-uttrykk skrevet med glede, men i stedet tvang og laget for kommersielle grunner.»
Se på disse trådene gjorde meg til å innse hvor Nickelback, før allestedsnærvær av internett, var i stand til å appellere til så mange mennesker. Men en del av meg fortsatt spørsmål, er de egentlig for å klandre for at du prøver for hardt å appellere til en kommersiell målet?,
Dette fører meg til et underliggende problem med hele rock og metal. Tiltalende til en uformell lytteren er nøkkelen for noen form av musikk for å overleve. Ideen om sjangere som metall blir en ervervet smak (jeg stolte på meg selv på dette også) virker ganske motsetning til dens levetid. Ideen om å hate ‘svakere’ former for musikk gjennomsyrer hele metall økosystemet.
å Gjøre narr av en hevn sevenfold t-skjorte på seg fyren, eller fyren som renner til Linkin Park (hvorfor er dette selv anses metall?) er en del av problemet., Aksept av nye folk, og gradvis spredning er viktige for en sjanger for å overleve. Det er trist å se Thrash Metal døende som det er i dag — den eneste gode er de som har holdt på med det i 30 år. Mye av det koker ned til atferd-fans i hvordan de oppfatter andre sjangere.
Som er problemet med mange av disse ‘t’ band som behandler andre former for musikk som ekskrementer (EDM trolig er), er imot ideen «selge ut». Ikke kult, mann., Disse er til slutt de samme menneskene som crib om popstars å måtte selge ut konserter mens en gerbil dukker opp på deres pub vis, skjer i utkanten av utkanten.
jeg vet ikke når dette fenomenet virkelig i gang. Jeg har kjent folk som har vært lytter til heavy metal siden 80-tallet som har en respektabel vise til alle former for musikk — også jeg anser meg selv som en av dem (c ‘ mon, jeg er en veldig fin fyr).
ideen om at du ikke kan appellere til den uformelle lytteren, at du ikke kan få sporet til en nybegynner er en sikker måte å mislykkes. Og dette er hva Nickelback fikk rett.,
til Tross for hat, til tross for den samme sangen struktur, og til tross for likheten i hele deres album, det faktum at en nybegynner kan bare lytte til det og nikke hodet er hva har gjort dem vellykket. Jeg husker at mine foreldre å finne sine fengende låter, og fortelle meg at «musikken var fin’.,
Selv om jeg har vasket bort skitt med dusj av blod av Amon Amarth, jeg tror fortsatt det faktum at Nickelback kunne overleve alle disse årene, er i en del til deres dumhet og ikke tar seg selv for seriøst.
Men jeg må innrømme at jeg, alt dette hater av Nickelback har vært en stor felles for meg. Jeg er som «Oh, hater du Nickelback?, Høy fem, mann, så gjør jeg» før jeg beskriver det jeg spille «death-metal» gitar, som alltid får brynene opp, rett før de kommentar på hvordan jeg ikke ser ut som en fyr som er ‘i’ metal — vet ikke egentlig vet hva det betyr — igjen en refleksjon av vifte atferd, antar jeg.
Som sådan, til tross for mine bange anelser og ambivalens, har jeg kommet til å innse, om du elsker Nickelback eller hater det, du definitivt trenger det, fordi jeg:
Aldri gjort det som en klok mann, jeg kunne ikke kutte det som en fattig mann å stjele., Lei av å leve som en blind mann, jeg er syk av syne uten en følelse av å føle. Og dette er hvordan du minner meg på hva jeg egentlig er