Hvordan Regjeringer til å Redusere den Nasjonale Gjelden

Som metoder for å redusere statsgjeld har vist seg å være mest vellykket gjennom historien? Tilskudd generelt dekker ikke det. Svarene kan overraske deg.

finans-og pengepolitikken er områder hvor alle har en mening, men noen folk kan bli enige om en gitt idé. Samtidig redusere gjeld og å stimulere økonomien er de generelle mål for de fleste regjeringer i utviklede økonomier, å nå disse målene innebærer ofte taktikk som ser ut til å være gjensidig utelukkende og noen ganger rett og slett motstridende.,

Utstedelse av Gjeld Med Obligasjoner

Ta, for eksempel utstedelse av statsgjeld. Myndighetene ofte utstede obligasjoner, for å låne penger. Dette gjør dem i stand til å unngå å øke skatter og avgifter, og gir penger til å betale utgiftene, mens også å stimulere økonomien gjennom offentlige utgifter, teoretisk genererer ekstra skatteinntekter fra velstående bedrifter og skattebetalere.,

Utstede gjeld virker som en logisk tilnærming, men husk at staten må betale renter til sine kreditorer, og på et tidspunkt, de lånte pengene må betales tilbake. Historisk sett, å utstede gjeld har gitt et økonomisk løft til ulike land, men i og av seg selv, forbedret økonomisk vekst har ikke vært særlig effektiv i å redusere langvarige statsgjeld direkte.

Når økonomien er i smerte som i perioder med høy arbeidsledighet, myndigheter kan også søke for å stimulere økonomien ved å kjøpe den svært obligasjoner de har utstedt., For eksempel, den AMERIKANSKE Federal Reserve gjennomført kvantitative lettelser et par ganger siden November 2008, som var en plan for å kjøpe store mengder statsobligasjoner og andre finansielle verdipapirer til å anspore økonomisk vekst og bistand utvinning fra finanskrisen i 2007-2008.

Mange økonomiske eksperter favorisere en kvantitativ-lettelser taktikk på kort sikt. Over lengre tid, men å kjøpe en egen gjeld, og har ikke vist seg å være mer effektivt enn å låne en vei til velstand ved å utstede obligasjoner.,

Rente Manipulasjon

Opprettholde renter på lave nivåer er en annen måte som myndighetene søker å stimulere økonomien, generere skatteinntekter, og, til slutt, redusere den nasjonale gjelden. Lavere rente gjør det enklere for enkeltpersoner og bedrifter til å låne penger. I sin tur, disse låntakere bruke penger på varer og tjenester, noe som skaper arbeidsplasser og skatteinntekter.,

den Lave renten har vært for personvern fra Usa, Eu, Storbritannia, og andre land i tider med økonomisk stress, med en viss grad av suksess. Som nevnt, rentene holdes nær null i lang tid har ikke vist seg å være et universalmiddel for gjeldstyngede regjeringer.

Instituting utgiftskutt

Canada overfor en nesten tosifret budsjettunderskuddet i 1990-årene., Ved instituting dype budsjettkutt (20% eller mer i løpet av fire år), nasjonen redusert sin økonomiske underskudd til null i løpet av tre år og kutte sin offentlige gjeld med en tredjedel i løpet av fem år. Canada oppnådd alt dette uten å øke skatter og avgifter.

I teorien, vil andre land kunne følge dette eksemplet. I virkeligheten, de som nyter godt av skatt-betaler drevet utgifter ofte reagere sterkt på foreslåtte kutt. Politikere er ofte stemt ut av kontoret når sine velgere er misfornøyde med politikken, slik de ofte mangler politisk vilje til å gjøre nødvendige kutt., Tiår med politisk krangel over Sosial Sikkerhet i Usa er et godt eksempel på dette, med politikere unngå handling som ville sinne velgerne. I ekstreme tilfeller, for eksempel Hellas i 2011, demonstranter tok til gatene når så regjeringen stuss var slått av.

Heve Skatter

Regjeringer ofte øke skattene for å betale for utgifter. Avgifter kan inkludere føderale, statlige, og i noen tilfeller, lokale inntekter og virksomheten skatt., Andre eksempler er den alternative minimum skatt, synd avgifter (på alkohol og tobakk), corporate skatt, eiendom skatt, Federal Forsikring Bidrag Act (FICA), og formueskatt.

Selv om skatt fotturer er vanlig praksis, de fleste nasjoner møte store og økende gjeld. Det er sannsynlig at jo høyere gjeld nivåer er i stor grad på grunn av manglende evne til å kutte utgiftene. Når kontantstrømmer øke og utgifter fortsetter å stige, økt omsetning gjøre liten betydning for det totale gjeld nivå.,

Senke Gjeld Suksesser

Sverige var i nærheten økonomisk ruin av 1994. Ved slutten av 1990-tallet, men landet hadde et balansert budsjett gjennom en kombinasjon av utgiftskutt og skatteøkninger. AMERIKANSK gjeld ble nedbetalt i 1947, 1948 og 1951 under Harry Truman. President Dwight D. Eisenhower klart å redusere statsgjeld i 1956 og 1957. Utgifter kutt og skatt øker spilt roller i både innsats.

En pro-business, pro-handel tilnærming er en annen måte land kan redusere sine gjeldsbyrde., For eksempel Saudi-Arabia redusert sin gjeldsbelastning fra 80% av bruttonasjonalproduktet i 2003 til bare 10.2% i 2010 ved å selge olje.

statsgjeld Bailout

å Få rike land til å tilgi din nasjonale gjeld eller en hånd som du cash er en strategi som har vært ansatt mer enn et par ganger. Mange land i Afrika har vært den som nyter godt av gjeldssanering. Dessverre, selv denne strategien har sine feil.

For eksempel, i slutten av 1980-tallet, Ghana er gjeldsbelastning ble betydelig redusert ved gjeldssanering., I 2011, og landet er igjen i dyp gjeld. Hellas, som hadde blitt gitt milliarder av dollar i bailout midler i 2010-2011, var ikke mye bedre etter de første rundene av kontanter infusjoner. USA redning oppdatert hele veien tilbake til 1792.

Misligholde statsgjeld, som kan inkludere å gå konkurs og restrukturering betaling til kreditorene er en vanlig og ofte vellykket strategi for gjeld reduksjon. Nord-Korea, Russland, og Argentina har alle sysselsatte i denne strategien., Ulempen er at det blir vanskeligere og dyrere for land til å låne i fremtiden etter en standard.

Uenighet med Hver Metode

for Å sitere Mark Twain: «Det finnes tre slags løgn: løgn, forbannet løgn, og statistikk.»Ingen steder er dette sannere enn når det kommer til statsgjeld og økonomisk politikk.

Gjeld reduksjon og regjeringens politikk er utrolig polariserende politiske emner., Kritikere av hver posisjon ta problemene med nesten alle økonomiske og gjeld reduksjon krav, krangler om mangelfulle data, feil metoder, røyk og speil regnskap, og utallige andre problemer. For eksempel, mens noen forfattere hevder at AMERIKANSKE gjelden har aldri gått ned siden 1961, andre hevder det har falt flere ganger siden da. Lignende motstridende argumenter og data for å støtte dem kan bli funnet i nesten alle aspekter av noen diskusjon om føderale gjeld reduksjon.

Mens det er en rekke metoder land har vært ansatt i ulike tider og med ulike grader av suksess, det er ingen magisk formel for å redusere gjeld, og som fungerer like godt for alle nasjoner i hvert tilfelle. Akkurat som utgifter kutt og skatt fotturer, har vist suksess, standard og har jobbet i mer enn et par nasjoner (i hvert fall hvis målestokken for suksess er gjeld reduksjon snarere enn gode forbindelser med den globale bank-samfunnet).,

Samlet, kanskje den beste strategien er ett av Polonius fra Shakespeares Hamlet og var trulova av Benjamin Franklin, da han sa: «Verken låntaker eller långiver være.»

– >