noen Ganger en ulykke er klart, og kun én person er feil. For eksempel, hvis du sitter ved et rødt lys, og noen går inn i den bakre delen av bilen fordi de var tekstil, at personen er klart ansvarlig for bil ulykke, og vil være på den juridiske krok for din resulterende skader, kjøretøy skade, og andre tap.,
Men feilen er ikke alltid så opplagt, og statlige lover som «ren sammenlignende feil» og «modifiserte sammenlignende feil» kan gjøre det vanskelig å finne ut hva som skjer når saksøker (personen sende inn en personlig skade søksmål) også bærer en del av skylden for det som skjedde.,
Delt Skyld Regler
Det er ikke vanskelig å forestille seg scenarioer der begge parter til en ulykke kan være delvis på feil, for eksempel når du Driver En ikke klarer å aktivere hans venstre blinklys og er truffet bredsiden av fartsovertredelse Driver B som Driver En gjør sin tur i front av fører B er møtende kjøretøy. I dette tilfellet, begge førerne er delvis årsaken til ulykken fordi man ikke klarte å signal som kreves av loven, og den andre var høyst lovlig fartsgrense.,
Når begge parter er delvis feil, hver og en kan være i stand til å saksøke andre for deres respektive skader, avhengig av loven i den jurisdiksjonen der søksmålet er anlagt. Noen stater fortsatt følge den harde (for saksøker likevel) «medvirkning» – regelen, som benekter alle finansielle recovery til en part som kan være vist å ha vært på feil (i noen grad) for å forårsake ulykken.
I alle andre stater, regelen om «komparative uaktsomhet» gjelder å redusere fordringshaveren utvinning av andelen feil knyttet til ham eller henne.,
For eksempel, i tilfelle av Drivere A og B som er beskrevet ovenfor, hvis juryen finner at Sjåføren er 25% på feil og Driver B er 75% på feil, Driver En skader vil bli redusert med 25% og Driver B skader vil bli redusert med 75%.
Men det finnes to typer komparative uaktsomhet-noen ganger referert til som «komparative feil» – som har blitt tatt i bruk av ulike stater siden den skadelidtes doktrine som har falt ut av tjeneste. Ett system som er kjent som «ren sammenlignende feil» og den andre er kalt «modifisert sammenlignende feil.,»
«Ren» Komparative Uaktsomhet
I en ren sammenlignende feil system, en persons andel av feil reduserer hans eller hennes utvinning ved at andel, uavhengig av om det er 1%, 99%, eller et sted i mellom. Så, en person som er 99% ved feil og som opprettholder $100 000 i erstatning vil fortsatt ha rett til en dom på $1000 i en ren sammenlignende feil jurisdiksjon.,
«Modifisert» Komparative Uaktsomhet
I motsetning, endret sammenlignende feil tillater en delvis på feil fest for å gjenopprette personskade skader, men bare hvis denne partens andel feil er bestemt til å være lik eller mindre enn 50% (terskelen varierer litt i noen land).
For eksempel, hvis juryen fastslår at det er 49% ved feil og skader er $100,000, din dom vil være for $51,000. Imidlertid, hvis juryen finner du til å være 51% på feil, din dom vil være null fordi du bærer mer skyld enn noen annen part.,
Mens resultater som følge av anvendelse av regelen om endringer i sammenlignende feil kan til tider virke ganske hardt, spesielt når skadelidte er bare litt mer feil enn andre som bidro til ulykken, denne regelen er begrunnet i et lyd-offentlig politikk som nekter å belønne synderne for uaktsomhet, når deres egne uforsiktig atferd var den dominerende årsaken til deres skader.,
Før du går videre med en sak i en sak der du er delvis feil, bør du ha en åpen diskusjon med personskade advokat om hvordan den aktuelle lov i din jurisdiksjon — og din andel av skyld-kan påvirke din evne til å gjenopprette en award av skader.
finn ut mer om personlig skade søksmål.